لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. وبعد أن ذكر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إمكانية إرسال قوات أوروبية إلى أوكرانيا، تضاعفت ردود الفعل، التي لم تكن مواتية في كثير من الأحيان، في أوروبا والولايات المتحدة، ولكن أيضا داخل السياسة الفرنسية الطبقية. ومن جانبهم، حاولت سكاكين الاتصالات الروسية الثانية أن تسخر من التهديد.
وهذا ليس هو الحال بالنسبة لفلاديمير بوتين. وبعيدًا عن اعتبار الفرضية، أو فرنسا، كمية لا تذكر، لقد لوح بقوة بالتهديد النووي، ضد فرنسا، وخاصة أوروبا بأكملها، إذا جاء الأوروبيون للتدخل في "الأراضي الروسية"، دون أن نعرف حقًا ما إذا كانت أوكرانيا جزءًا من تصوره لماهية الأراضي الروسية أم لا، علاوة على ذلك.
من الواضح أن الرئيس الروسي مستعد لاستخدام ترسانته بأكملها، بما في ذلك الأسلحة النووية، لإقناع الغربيين بالنأي بأنفسهم عما يعتبره مجال نفوذ موسكو، وهي فكرة ديناميكية للغاية في أماكن أخرى على حد تعبير رئيس الدولة الروسية لمدة 20 عامًا. سنين.
وفي هذا السياق، وبينما يواجه الدعم والحماية الأميركيين حالة من عدم اليقين بعد تصريحات دونالد ترامب، يبدو أن الردع الفرنسي هو الحصن الأخير ضد طموحات فلاديمير بوتين في أوروبا. والسؤال هو: هل يمكنها أن تفعل ذلك؟
ملخص
التهديدات القوية المتزايدة من الكرملين ضد فرنسا وأوروبا
من المؤكد أن التهديدات التي أطلقها فلاديمير بوتين ضد أوروبا في 29 فبراير/شباط، أثناء حديثه إلى البرلمانيين الروس، تشكل رداً قوياً بشكل خاص على الافتراضات التي أثارها الرئيس ماكرون في بداية الأسبوع. ومع ذلك، فهي بعيدة كل البعد عن أن تمثل تغييراً في الموقف الروسي الأخير، ولا حتى مفاجأة.
لقد تم إثارة التهديد النووي الروسي منذ عام 2014 والاستيلاء على شبه جزيرة القرم
وبالفعل، أثناء تدخل الجيوش الروسية في شبه جزيرة القرم، عام 2014، للاستيلاء على شبه الجزيرة الأوكرانية على حين غرة، كان فلاديمير بوتين قد رفع مستوى التأهب لقواته النووية، ونشر بطاريات صواريخ إسكندر، لمنع أي تدخل من روسيا. الغرب.
وقد فعل الشيء نفسه بالضبط في فبراير/شباط 2022، عندما أمر بالهجوم على أوكرانيا، وبدء "العملية العسكرية الخاصة" الشهيرة الآن، أو العمليات العسكرية الخاصة باللغة الروسية، معلنا مرة أخرى عن زيادة تنبيه الطيران الاستراتيجي. القوات والقوات الصاروخية.
رد حازم من الردع الغربي في فبراير ومارس 2022
ومع ذلك، كانت فعالية هذا الإجراء أقل فعالية مما كانت عليه أثناء الاستيلاء على شبه جزيرة القرم، عندما ظل الأوروبيون والأمريكيون على حد سواء متجمدين، يتساءلون من يمكن أن يكون "هؤلاء الرجال الخضر الصغار"، الذين استولوا على هذه الأراضي الأوكرانية، من القواعد الروسية والإنزال الروسي. السفن.
في عام 2022، تحت قيادة الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، وخاصة دول أوروبا الشرقية، مثل بولندا ودول البلطيق، تم تنظيم المساعدات العسكرية الغربية لدعم أوكرانيا، مع نقل معدات ذات كفاءة متزايدة، أول مضاد للدبابات. وصواريخ المشاة المضادة للطائرات (فبراير 2022)، ثم المركبات المدرعة من الحقبة السوفيتية (مارس 2022)، تليها المركبات المدرعة الأولى وأنظمة المدفعية الغربية (أبريل-مايو 2022).
وفي الوقت نفسه، استجابت الدول النووية الغربية الثلاث، الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا، لإنذار القوات النووية الروسية بتعزيز وسائل الردع الخاصة بها، في مواجهة لم يشهدها العالم منذ عام 1985 ونهاية العالم. من أزمة الصواريخ الأوروبية.
وهكذا، في مارس 2022، بعد أربعة أسابيع من بدء الصراع، أعلنت فرنسا ذلك ثلاث غواصات صاروخية نووية في البحرفي رد فعل فريد واستثنائي تمامًا منذ نهاية الحرب الباردة.
التهديدات التي أثمرت لاحتواء تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا
وعلى الرغم من صلابة الرد الاستراتيجي الغربي، إلا أن التهديد الروسي أتى بثماره. لقد استغرق الأمر أكثر من عام حتى يوافق الغربيون على تسليم مركبات مدرعة ثقيلة حديثة إلى أوكرانيا، مثل مركبات المشاة القتالية (برادلي، ماردر، CV90)، أو الدبابات القتالية (Leopard 2، أبرامز، تشالنجر 2).
لقد استغرق الأمر عامًا ونصف حتى يتمكنوا من إيصال ذخائر بعيدة المدى (Storm Shadow وScalp-Er..)، وأكثر من عامين حتى تصل أول طائرات مقاتلة من طراز F-16 إلى أوكرانيا (وهو ما لم يحدث بعد) ). وهذا بالتأكيد هو السبب الذي أقنع موسكو بالمثابرة في هذا الاتجاه.
وهكذا، قدر رئيس القيادة الاستراتيجية الأمريكية، الأدميرال تشارلز ريتشارد، في مارس 2023، أنه ينبغي لنا أن نتوقع، في الأشهر والسنوات المقبلة، أن وتزيد موسكو، مثل بكين، من محاولاتها للابتزاز النوويوخاصة ضد البلدان التي لا تملك الموارد، والتي هي أكثر حساسية لهذا النوع من التهديد.
يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.
الاشتراك في النشرة الإخبارية
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية للدفاع الفوقية لتلقي
أحدث مقالات الموضة يوميا أو أسبوعيا
مرحبا سيد Wolf.
وكما هو الحال دائمًا، تم تقديم تحليل محايد وموضوعي للقوى المعروضة وشرح عقائدها.
التاريخ ما هو إلا بداية أبدية ونسيانه ما هو إلا فرصة لرؤيته يعيد نفسه. إن تعليقي مجرد أمر عادي ولكن ينبغي قراءة أفكارك من قبل العديد من هؤلاء المعلقين وغيرهم من "مغذي المعلومات"، ليس من أجل تكوين عقيدة ولكن ببساطة لتغذية روح معينة من التوليف الذي من شأنه أن يسمح بقراءة أفضل لمثل هذا المستقبل غير المؤكد ( أمر شائع كما قلت لك أعلاه ولكنه ضروري بالتأكيد….)
شكرا مرة أخرى لموقعك.
JLG
مساء الخير وشكرا لكم على هذا التعليق، مشجع جدا)
ولا يزال الجانب الروسي يعاني من عدم وجود منظور بشأن المواد المتوفرة فعلياً.
ومن غير المرجح أن تتناسب تكاليف صيانة ستة آلاف رأس حربي نووي مع الميزانية الإجمالية لروسيا. بعد ذلك، إذا تمت إزالة القليل من الصدأ ووضعها في قاذفة، فإنها تصبح جاهزة للعمل…….
عادلة جدا !
مرحبا،
شكرا جزيلا على مقالتك التي هي مثيرة جدا للاهتمام.
اسمحوا لي أن أطرح على نفسي السؤال التالي الذي يثير اهتمامي فيما يتعلق بالردع. لقد طرحت بحق مفهوم التدمير المتبادل المؤكد. لكن هل تغير التكنولوجيا المضادة للصواريخ اليوم (مثل مامبا أو إس 400) مفهوم هذا التدمير "المؤكد"؟
شكرا جزيلا على جوابكم.
تحياتي
SB
جميع الأنظمة المضادة للصواريخ الباليستية، S400، SAMP/T Mamba، Patriot، THAAD أو Arrow 3، لها غلاف إطلاق محدد. إن أنظمة S400/باتريوت/مامبا/SM6 هي أنظمة داخلية للغلاف الجوي، يمكنها فقط اعتراض المسارات الهابطة، ضد صواريخ باليستية محددة، بمدى يتراوح من 500 إلى 1500/2000 كيلومتر. الأنظمة الخارجية للغلاف الجوي، مثل S500 أو THAAD أو Arrow 3 أو SM3، قادرة على اعتراض الأهداف الباليستية خارج الغلاف الجوي، بمدى يتراوح من 70/80 إلى 200 كيلومتر، حسب النماذج. ولسوء الحظ، تجد جميع هذه الأنظمة نفسها في مواجهة صعوبة كبيرة في التصدي للمسارات الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. الأمر ليس مستحيلاً، ولكن يجب وضع البطارية في المكان الصحيح تمامًا على أمل النجاح. علاوة على ذلك، يجب عليهم إطلاق عدة صواريخ لكل رأس حربي. لذا، في الواقع، لا أحد يعتقد أن الدروع المضادة للصواريخ الباليستية يمكن أن تكون فعالة حقًا ضد النيران الاستراتيجية. ومن ناحية أخرى، يمكن استخدامها ضد الصواريخ قصيرة المدى إلى متوسطة المدى (يصل مداها إلى 5 كيلومتر).
مهم جدا.
شكرا جزيلا لك.
SB
إن قوة الردع النووي، سواء كان فرنسيا أو غير ذلك، لا تتعدى قوة إرادة أولئك الذين يملكون القدرة على تنفيذه ومدى مصداقيتهم على المستوى الدولي.
ومن هنا ضعف خضوع البريطانيين لنظام المفتاح المزدوج لاستخدام الأسلحة النووية.
لا يوجد مفتاح مزدوج في الردع البريطاني. وهذه أسطورة كثيرا ما تتكرر، حتى من قبل أعضاء مجلس الشيوخ، لكنها خاطئة تماما.
ويستخدم الردع البريطاني صواريخ ترايدنت دي 5 من شركة لوكهيد مارتن ولكن بشكل مستقل. البريطانيون وحدهم هم من يستطيعون تسليح رؤوسهم الحربية النووية، وتحديد أهدافهم، وإصدار أمر إطلاق النار. يعتمد الردع البريطاني على الولايات المتحدة لصيانة صواريخه، لكن هذا كل شيء، ولا يوجد مفتاح مزدوج على الإطلاق. للتذكير، يعتمد المكون الجوي للردع الفرنسي على طائرات E-3F Sentry وKC-315 المتبقية في الخدمة، والتي تعتمد أيضًا على الولايات المتحدة للحصول على قطع الغيار. وفي الطيران البحري يعتمد على الطائرة E-2C Hawkeye من شركة جرومان.
علاوة على ذلك، لا يوجد مفتاح مزدوج لطائرات الناتو من طراز B-61 أيضًا. والولايات المتحدة وحدها هي القادرة على تسليحها، ويحدد حلف شمال الأطلسي الأهداف. القوات الجوية للبلدان المضيفة هي الحاملات فقط. وفي أسوأ الأحوال، يمكنهم رفض تنفيذ المهمة.