مقارنة ميزانيات الدفاع للدول خطأ فادح! هذا هو السبب…

عندما نتحدث عن الدفاع، تظهر عبارتان بشكل منهجي في المناقشات. من الواضح أن العبارة الأولى هي العبارة اللاتينية من نهاية القرن الرابع "Si vis Pacem, Para Bellum"، المستوحاة من فيجيتيوس، الذي يقول إنه لضمان السلام، يجب على المرء أن يكون مستعدًا للحرب.

والثاني هو المثل الفرنسي، الذي استشهد به ريموند آرون عام 1962 في كتابه السلام والحرب بين الأمم، "المال هو أعصاب الحرب"، والذي بموجبه تعتمد فعالية الجيوش في القتال على المبالغ المستثمرة.

Mis bout à bout, ces deux phrases laissent supposer que les capacités d'investissements consentis par les Etats, en particulier en amont de guerres, conditionnent les rapports de forces, donc l'efficacité des postures de dissuasion, et avec elles, la préservation de السلم.

ولذلك من المغري مقارنة ميزانيات الدفاع بين الدول، أو حتى بين التحالفات، للتأكد من الطبيعة الرادعة لأدوات الدفاع، وبالتالي الحصول على فكرة عن توازن القوى العسكري.

سارع الكثيرون إلى استخلاص النتائج من نشر التقرير السنوي الجديد لـ SIPRI، حيث قاموا بدراسة دقيقة للاستثمارات الدفاعية لجميع الدول، بالإضافة إلى التطورات الخاصة بكل منها. لكن هل يعتبر الاستثمار الدفاعي مؤشرا فعالا في هذا المجال لمقارنة القدرات العسكرية بين الدول، وبالتالي استنتاج توازن القوى الحالي والمستقبلي؟ الأمر بعيد عن الوضوح..

يتم نشر تقرير SIPRI السنوي، كما هو الحال دائمًا، مع مجموعة من التعليقات

« ومع ميزانية دفاع تبلغ 109 مليار دولار في عام 2023، فإن روسيا بالكاد تتجاوز ميزانية أوكرانيا البالغة 100 مليون دولار، بما في ذلك 35 مليار دولار من المساعدات العسكرية الأمريكية والأوروبية، وبدون مقارنة مع ميزانية الناتو البالغة 1 مليار دولار. وبالتالي فإن روسيا لا تشكل تهديدا للغرب.« 

هذا التحليل، الذي يبدو معقولاً للوهلة الأولى، عاد إلى الظهور في الأيام الأخيرة، على شبكات التواصل الاجتماعي، ولكن أيضاً على لسان صحافيين وشخصيات سياسية معينة، في فرنسا، وفي جميع أنحاء أوروبا، بعد نشر التقرير.أحدث تقرير SIPRI، منذ عدة ايام. وينطبق الشيء نفسه على التهديد الصيني، على الرغم من أن بكين تستثمر 290 مليار دولار أقل بثلاث مرات من الولايات المتحدة في هذا المجال.

وفي كل عام، يتم نشر العديد من هذه التحليلات بعد وقت قصير من نشر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) تقريره السنوي عن الإنفاق العسكري العالمي.

وفي الواقع، سواء لأغراض سياسية أو إعلامية أو تجارية، فإن الإغراء كبير لاستخدام هذه العناصر، خاصة عندما تبدو وكأنها تتجه نحو التظاهر المنشود، بينما تتزين بعباءة التماسك الظاهري. ومع ذلك، فهي موضع شك كبير، ناهيك عن المغالطة.

إن مقارنة ميزانيات الدفاع ليست فعالة عندما يتعلق الأمر باستنتاج توازن القوى

صحيح أن الطريقة التي يعرض بها معهد ستوكهولم تقريره، علاوة على تلخيص عرض ميزانيات الدفاع للدول، مع تحويل إجمالي إلى دولارات أمريكية، تشجع بسهولة هذا النوع من المقارنة، على الرغم من أنها غير فعالة بشكل خاص، بل وحتى في كثير من الأحيان غير دقيقة تماما. ويفترض هذا النوع من المقارنة، في الواقع، أن الاستثمار الدفاعي يمثل مؤشرًا صارمًا لتوازن القوى العسكرية بين الدول.

يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.

الاشتراك في النشرة الإخبارية