Какви биха били последствията от провал на програмата MGCS?

От провала на срещата между Себастиен Лекорню и Борис Писториус в Берлин през юли миналата годинаr, в опит да се рестартира програмата MGCS за Main Ground Combat System, нарастват слуховете, че сега тя ще бъде застрашена.

Този слух набра скорост миналата седмица, когато Франция обяви, че вече се чува налагат членството на Италия в програмата. За Франция пристигането на Италия като еквипотенциален партньор би променило индустриалното споделяне и финансирането на програмата, която сега е неструктурирана след пристигането на Rheinmetall през 2019 г.

За Германия, от друга страна, това би представлявало значителна заплаха за дейността на нейните двама индустриалци, Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall, но също и за преобладаващата й позиция в рамките на самата програма, поради небалансирания баланс на силите между двете Немски играчи и единствената френска компания Nexter.

Влошен климат отвъд MGCS между Париж и Берлин

Отвъд тези вътрешни напрежения в програмата, отношенията между Париж и Берлин значително отслабнаха през последните месеци на фона на радикални различия по множество теми, като енергетиката и ядрената енергия, които определят външната политика, особено в Африка. и vis-à - по отношение на Украйна или относно индустриалната политика, особено в автомобилния сектор.

Именно в този изключително напрегнат контекст Себастиен Лекорню и Борис Писториус се съгласиха да се срещнат отново през месец септември, точно за да решат бъдещето на програмата MGCS. За много наблюдатели, особено европейски, тази среща може да доведе до края на това сътрудничество, като след това се присъедини към MAWS, CIFS и Tigre III на олтара на прекратените френско-германски проекти от 2017 г.

Подобен провал би имал многобройни последици, освен влошаване на отношенията между Париж и Берлин. По-точно, три теми ще трябва да бъдат бързо арбитражирани от Франция и Германия: бъдещето на програмите за бойни танкове от ново поколение на двете страни, тази на програмата за бойни самолети FCAS от 6-то поколение, както и бъдещето на съвместното предприятие KNDS .

Към две европейски програми за бойни танкове от ново поколение?

Ако MGCS се провали, необходимостта от нов боен танк, който да замени бронята, която в момента е в експлоатация като тази Leopard 2, Challenger 3, Leclerc или Ariete ще останат. Най-вероятната хипотеза към днешна дата е, че две европейски програми ще го заменят.

Френският наследник на MGCS

От френска страна можем лесно да мислим, че Париж и Рим ще се ангажират съвместно да разработят нов боен танк. Всъщност, за разлика от Германия, те споделят един и същи график за замяна на френския Leclerc и италианския Ariete до 2035 г.

Освен това армиите на двете страни са склонни да използват сходни доктрини, предпочитайки маневрата и мобилността пред огневата мощ и бронята. Това е причината и Leclerc, и Ariete да са значително по-леки и по-мобилни от своите немски, британски или американски колеги.

Белгия също би била основен потенциален партньор за нов френски танк в сътрудничество, въз основа на програмата CaMo, която накара Брюксел да поръча VBMR, EBRC и Caesar Mk2 за оптимизиране на оперативната съвместимост с френската армия. Имайте предвид обаче, че белгийските власти не са посочили, че възнамеряват да (пре)оборудват армиите си с бойни танкове досега.

Други европейски страни биха могли да се присъединят към евентуална френско-италианска програма за бойни танкове от ново поколение. По този начин Испания, която инвестира масово в подкрепа на развитието на своята отбранителна индустрия, може да бъде изкушена от авантюрата, за да получи по-голямо участие, отколкото в германската програма.

Гърция също би могла да види интерес в това, особено след като Париж, както и Рим, поддържа много добри отношения с Атина, особено по въпросите на отбраната. По същия начин Португалия, дори Хърватия или Сърбия със сигурност биха намерили отговор на очакванията си.

Париж може да се обърне и към неевропейски партньори, за да развие своята програма, като Обединените арабски емирства, Египет или дори Саудитска Арабия в Близкия изток. Такъв е и случаят с Индия, за която знаем, че иска да разработи заместител на своя внушителен флот от Т-72 и която също предпочита по-леки и по-мобилни бронирани машини.

Наистина, индийските танкове трябва да могат да действат по трудния и стръмен терен на хималайските плата срещу Китай, както и в степите и долините на Централна Азия срещу Пакистан. Това е причината, поради която Ню Делхи налага бойна маса под 60 тона в своята покана за търг за замяна на Т-72.

Всъщност, ако е необходимо, Париж би имал няколко различни варианта за разработване на нова програма за тежки танкове в международното сътрудничество, може би дори по-адаптирана към френските очаквания както от промишлена, така и от политическа гледна точка.

Германският наследник на MGCS

Подобно на Франция, Германия също няма да има недостиг на потенциални партньори за разработване на наследник на Leopard 2. Имаме предвид по-специално декларираните клиенти на Leopard 2A8 или A7HU (Норвегия, Чехия, Унгария и Италия), но и на други партньори в близост до Берлин, като Великобритания, Холандия, Швеция, Финландия, дори Полша.

При такава хипотеза новата програма, ръководена от Берлин, би отговорила на настоящите предизвикателства пред германската индустрия, същите тези, които днес създадоха вътрешните напрежения, които застрашиха френско-германското сътрудничество. По-специално, вероятно е да се стреми към по-късен график, около 2045 г. или дори 2050 г., така че да се освободи търговско пространство за Leopard 2A8, KF51 Panther et Le Leopard 2AX идва скоро.

75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.

Абонамент за бюлетин