През последните дни няколко политически лидери от НАТО, но също и във Финландия, Германия и Полша, направиха много тревожни изказвания. Според тях сега са значителни рисковете Русия да реши да атакува някоя от страните от НАТО в рамките на пет години, т.е. около 2030 г.
Оттогава мненията по темата се умножиха както в пресата, така и в интернет и по новинарските канали. Някои виждат в изявленията на Борис Писториус политическа маневра с вътрешна цел. Други го виждат като катастрофизъм, несвързан с реалността, особено по отношение на руската военна мощ. Последните в крайна сметка подкрепят реалността на тази реч.
За да се отговори на този въпрос, е необходимо ясно да се изложат фактите за проблема, т.е. реалността какъв може да бъде балансът на силите в Европа в този момент, но също така да се анализират всички фактори на изтичане и политическите сили, които стоят в основата им . И както ще видим в тази статия, ако перифразираме добре познат статус във Facebook, това е сложно!
Sommaire
Какъв ще бъде военният потенциал на Русия през 2030 г.?
Първият въпрос, за да оценим рисковете от война в Европа до 2030 г., е да можем да оценим военния потенциал, който Москва действително ще има в този момент.
За да постигнете това, от съществено значение е да имате отлични източници, често извън обсега на коментаторите, ако не непременно разузнавателни служби, но също и добра доза гадателски способности. Наистина, този бъдещ потенциал се основава на четири фактора, всеки толкова несигурен, колкото и другият.
Много несигурна точка на произход и времева линия
Първата не е нищо друго освен нейната точка на произход, тоест какви са военните сили, с които руският генерален щаб всъщност разполага днес. Само този въпрос е предизвикателство. Информацията за руските загуби в хора и техника най-често е много променлива в зависимост от източниците, а надеждното установяване на реалността на оперативната система на Москва е още повече.
Ако естеството на точката на произход е несигурно, нейното време е също толкова несигурно. Наистина, днес никой не е в състояние да предвиди кога ще приключи войната в Украйна, нито параметрите на този възможен мир.
Очевидно, между победила Русия, от една страна, Украйна, успяла да освободи цялата си територия, от друга, и вероятната хипотеза за корейизация на украинския театър, последствията върху военния потенциал на руските армии могат да бъдат радикални различен.
По този начин поражението на Русия вероятно би довело до значителни вътрешнополитически катаклизми в страната, със своя дял от трудностите при възстановяването на ефективен военен инструмент.
Победа за Москва, напротив, би дала на Кремъл консолидирана власт над територия и население, които ще се разширят значително, и би засилило доверието на властите във военната мощ.
Остават 75% от тази статия за четене. Абонирайте се за достъп до нея!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама.
Meta-Defense празнува своята 5-та годишнина!
- 20% на вашия абонамент Classic или Premium, с код Metanniv24
Офертата е валидна от 10 до 20 май за онлайн абонамент за нов Classic или Premium, годишен или седмичен абонамент на уебсайта на Meta-Defense.
Страните от ЕС имат около 450 милиона жители, докато Русия има само 140.
Демографският баланс на силите прави атаката на НАТО от Русия напълно самоубийствена.
И кой може да повярва, че Русия ще нападне страни от НАТО, когато не е в състояние да поеме пълен контрол над Украйна?
Чувстваме тежестта на лобитата от оръжейната индустрия, които, като повишават руската заплаха, биха искали да им бъдат направени масивни поръчки за тяхна най-голяма изгода.
Ако приемем, че европейците успеят да се мобилизират, както и руснаците, ако приемем, че всички европейски държави се ангажират, ако приемем, че европейските страни решат да изпратят всичките си ресурси, ако приемем... Този показател не може да бъде пренебрегнат, но е много далеч от е ефективен сам по себе си. Израел победи Египет и неговите съюзници, 15 пъти по-гъсто населени, два пъти за седем години, и взе целия Синай от Египет и Голан от Сирия. В началото на Втората световна война Франция, Великобритания, Белгия и Холандия са били два пъти по-населени от Германия. Русия е била пет пъти по-населена от Германия по време на Първата световна война.
Bonjour,
Аз от своя страна смятам, че нашата сигурност зависи от нас и не винаги да разчитаме на американците! Не харесвам Тръмп, но съм съгласен с него, не зависи от американците да плащат за европейците.
нека излезем от зоната си на комфорт като все се оплакваме и караме като в училищен двор.
защитата ни принадлежи на нас и не забравяйте, че нашата армия е като застраховка, тя винаги струва твърде много, когато не я използваме.
добро мислене и лека вечер
Тръмп е интелектуален измамник. Европейската отбрана чрез НАТО носи милиарди на САЩ всяка година в индустриални операции.
Много е просто, освен Франция и няколко части във Великобритания и Германия, всичко е американско.
Тръмп нее само възбужда дъното на фронта да съществува (бла бла чужда опасност и т.н.)
Накратко, ако vis pacem para bellum остане основата. Това е здрав разум, но предвид различните политически вариации в различните европейски страни, дали ще успеем да обединим стратегия и да продължим с прилагането на оперативна политика, нищо не е по-малко сигурно. Това ни принуждава да разработим скъпа, но по-безопасна контра-случайна стратегия с малкото държави, които се съгласяват да го направят. Обикновено не нахлуване в страни от НАТО, но опит за удар срещу една от балтийските страни, не можем да си позволим да го изключим. Още повече, че резултатът от настоящия конфликт не е регистриран и ако (не бива да го желаем) Украйна се разпадне, геостратегическата ситуация няма да е същата. В момента, независимо дали в Русия или в САЩ, ние сме в предизборна фаза, така че можем да кажем, че думите на момента няма да бъдат тези, които ще чуем в края на годината, където реализмът ще надделее . Във всеки случай, благодаря на Méta Défense за цялата тази работа (нов абонат).