Потенциалното изпращане на европейски войски в Украйна, споменато от Еманюел Макрон в кулоарите на срещата на върха в Париж на 26 февруари, продължава да предизвиква множество реакции във Франция, в Европа и извън нея. Въпреки това, далеч от това да предизвика динамика в полза на появата на по-обединена, по-решителна и по-силна Европа, която да подкрепи Украйна, това изречение се превърна в обратна реакция срещу френския президент.
Наистина хипотезата не само е силно критикувана от опозицията във Франция, но успява да създаде истински консенсус в Европа и дори в рамките на НАТО, но срещу него. Що се отнася до руснаците, без много изненада, те се наслаждават на провала, не без да се подиграват на позицията на Франция.
Sommaire
Очевидна липса на доверие към Франция в Европа по въпросите на отбраната
Възможно е да се обсъжда с часове по същество или не хипотезата, спомената от френския държавен глава. Този епизод обаче показва преди всичко Жестоката липса на доверие във Франция по тези геостратегически въпроси, включително в Европа, и по-специално огромната пропаст, която съществува днес, между амбициите, изразени от Франция в тази област, и средствата, действително налични за нейните армии.
Слабата тежест на Франция по отношение на геостратегическите въпроси
Няколко исторически фактора, някои доказани, други понякога фантазирани, са склонни да подкопаят достоверността на френската дума за защита на европейската и световната геополитическа сцена. Освен това европейците и техните лидери са били обусловени в продължение на няколко десетилетия да следват почти сляпо Насоки на Съединените щати в тази област, докато разчитат на Вашингтон и неговите много мощни армии за тяхната сигурност.
Развитието от последните седмици, независимо дали в Украйна срещу Русия, но също и в Съединените щати, с Конгреса, който все още блокира пакета за помощ за Украйна, който сега е жизненоважен, и Доналд, който неочаквано ще спечели първичните избори на републиканците и който става фаворитът в социологическите проучвания по отношение на изборите през ноември имаше, изглежда, разтърси европейците в тяхната увереност, до такава степен, че се появиха нови дискурси в Хага, Рим, Варшава и дори Берлин.
Вероятно смятайки, че може да се възползва от тази очевидна еволюция на европейските лидери, Еманюел Макрон е опитал това, което сега изглежда все повече и повече блъф, като представи намесата на европейските войски в Украйна като работна хипотеза, докато тя със сигурност беше спомената бегло, без ударение и без ни най-малка подкрепа по време на конференцията.
Слабостта на френските армии в конвенционалната област възпрепятства стремежите на Париж за появата на европейска стратегическа автономия.
В този контекст е добре слабост на френската армия, особено по отношение на високоинтензивна конвенционална симетрична битка, която кара френския дискурс да загуби доверието си, когато Париж обсъжда потенциалното изпращане на войски в Украйна или пледира в полза на европейската стратегическа автономия.
Наистина, очевидно европейците не се смятат за готови се изправи срещу Русия, без инициативата да идва от Вашингтон, и под защита на американската армия и ВВС на САЩ. За съжаление в тази област френските армии са много далеч предложете алтернатива достатъчно достоверни за Варшава, Вилнюс или Букурещ, за да предизвикат тръпки в тази посока.
Франция срещу Русия: потенциален баланс на силите е много по-малко впечатляващ, отколкото изглежда
В съзнанието на почти всички европейци и дори в света Франция всъщност не може да представлява, сама по себе си, надежден потенциален противник възпира Москва в стратегически области.
Средният военен баланс на силите е 7 към 1 в полза на руските армии
Наистина, с 2 ядрени бойни глави, 3000 танка, 1200 бойни самолета, около петдесет подводници и въоръжени сили от 1,3 милиона мъже, руските армии значително превъзхождат 350 глави, 200 танка, 225 бойни самолета, 10 подводници 210 мъже на френските армии, в средно съотношение на 1 до 7.
От гледна точка на възпиране, трябва да се помни, че 4-те подводници с ядрени балистични ракети и 2-те ескадрили на Rafale B ядрените оръжия на френските стратегически сили до голяма степен имат достатъчно сила, за да унищожи цяла Русия, докато за Москва едва ли е полезно да може да унищожи Франция повече от 15 пъти.
75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
Bonjour,
Аз съм голям фен на твоя пост.
Напълно разбирам необходимостта от повторно укрепване, липсата на визия за много дълго време, но да се намеся в Европейския съд, за да обвиня този президент, който за щастие управляваше, може би недостатъчно силен, намирам това за малко лесно.
Да мислим, че ако бяхме по-силни, другите страни щяха да ни подкрепят, означава да забравим този европейски рефлекс веднага щом Франция придобие малко значение. Освен това тази реакция на европейските страни показва повече страх, отколкото реален анализ на ефекта от тази декларация.
Хипотезата, че могат да бъдат разположени сухопътни войски, е просто предупреждение за Русия и оставя съмнение. Това оръжие се използва от Русия. и честно казано какво може да направи русия на франция ядрената мощ е самоунищожение а що се отнася до конвенционалната армия пътя за париж минава през НАТО. Само изпращайки Русия обратно към нейната безпомощност пред Украйна, Франция е друга част...
Всички тези европейски държави, ако Тръмп ни остави сами пред Русия, на кого могат да разчитат за ядрения си чадър?
Колко е струвал този ядрен чадър през последните 60 години?
Кой беше визионерът?
Разбира се, можехме да направим повече.
В продължение на 60 години тези европейски страни винаги са минимизирали и критикували нашите ядрени сили. Твърде агресивни, войнствени хора, губещи, отмъстители.
Това да се свие в свещената защита на САЩ и да зависи от руския газ.
Така че да, не направихме достатъчно, но не помогнахме.
И ние трудно се впечатляваме, което не може да се каже за останалата част от Европа.
Никога не забравяйте, че да се самобичуваш означава да даваш сили на онези, които искат да сме по-слаби.
И никога не ни укрепва.
Разбира се, трябва да бъдем самокритични, но не сме сами в тази лодка.
Изобщо не мисля, че целта на статията беше да се самобичува, а по-скоро да накара правителството да направи повече.
Но това заглавие: Очевидна липса на доверие към Франция в Европа по въпросите на отбраната.
Признавам, че е трудно за преглъщане това, което Европа ни предлага на французите:
Инвестиция в конвенционално или ядрено възпиране = 0
Без Съединените щати доверието = 0
Нека се съдим като французи, че не сме напълно съгласни.
Честно казано, мнението на други европейски държави, ако искат да приемат щипка сол, е по-лесно, отколкото да предложат истинска еволюция към европейска военна сила... и за тяхно съжаление, да, Франция ще бъде стълбът. И това е проблемът...
PS:
Сега, ако след 6 месеца Русия пробие фронта и има опасност от колапс, сигурни ли сме, че французи, англичани и американци виждат, че НАТО ще остане на една ръка разстояние.
Сърдечни поздрави и искрено ваши
Благодаря ти за коментара Няма да ви противореча за начина, по който европейците изпитват известен интуитивен страх. Сега положението е каквото е. Можем да съжаляваме, но е невъзможно да го променим, поне не в рамките на срока. Дори и с много време, опасявам се, че това просто е извън обхвата. Не става въпрос за разпределяне на добрите и лошите точки, просто за изказване на наблюдение: амбициите, от една страна, очакванията на европейците относно мощта на европейските армии, от друга, не са съгласувани.
Като се има предвид това и знаейки, че е необходимо европейците да се адаптират към бързо променящата се реалност, единственото решение би било да се предложи на европейците потенциална алтернатива, дори частична, на защитата на САЩ. И днес френските армии са много далеч от възможността да постигнат това.
Оттук и статията. Защото да обявиш амбиции, без да си дадеш средства, в такъв контекст, очевидно беше да се озовеш в стената.
Сега, ако президентът наистина иска да придаде съдържание на тази европейска стратегическа автономия, от него зависи да отговори на очакванията, дори косвени, на европейците и следователно да предостави на Франция много по-значима армия.
Bonjour,
да, както обикновено, към нас се отнасят като към война, но ние сме свикнали. във всеки случай няма да направим нищо с Германия, която ще продължи да осуетява всички френски инициативи, каквито и да са те. Дори не говоря за програмите Scaf и MGCS, които според мен ще се озоват като останалите на бунището на френско-германското сътрудничество. Айде сега да пускаме ЕМБТ, не са ни трябвали германците за Леклерк, освен може би скоростната кутия, но ако направим хибрид няма да има нужда от него! когато сме на scaf, нека концентрираме средствата върху rafale 5 и неговата среда и вече ще е добре. той ще може да кацне на Grand Charles, без да има нужда от 75000 XNUMX-тонен наследник. ако имаме дронове, които са стелти и влизат в контакт, каква е нуждата от scaf, след като може да стои далеч от потенциална опасност. като искаме да направим рисковани сътрудничества, ние губим времето си, уменията си и се оставяме както обикновено на милостта на германците, които вече дори не са способни да пуснат онлайн батальон танкове или да изпратят фрегата с ракети, които работят (за щастие на Американците, защото със съюзници като тях няма нужда от врагове).
Що се отнася до нашите млади поколения, които искат мир и най-вече да не се мобилизират за страната си, денят, в който Путин ще дойде и ще ги ритне в дупето... няма да ги пита дали са съгласни, но ще бъде малко късно.
Мисля, че французите и европейците като цяло ще трябва да излязат от зоната си на комфорт и да променят начина си на виждане на нещата. всички искаме мир, но трябва да сложим точка на "А" за някои хора, за да разберат, че не трябва да идват и да ни убиват...
добър ден на всички