Седмицата, която приключва този 1 март, ще бъде с несравнима интензивност през последните четиридесет години по отношение на ролята на европейците в глобалното стратегическо уравнение, ролята на Франция в това ново европейско стратегическо уравнение, както и ролята на на армиите и френското възпиране, за да се постигне това.
Тези често сложни теми бяха разгледани в поредица от анализи, публикувани на този сайт тази седмица. В същото време изглежда, че френското обществено мнение, както и политическата класа на страната, са особено разделени по този въпрос.
Докато някои французи остават убедени, че е необходимо да се отговор на руската заплаха в Украйна и срещу Европа, чрез твърдост, и че Франция, но също и нейното възпиране, имат стратегическа и движеща роля в Европа, за да се постигне това; друга част, от друга страна, твърдо се противопоставя на тези хипотези, като изтъква рисковете от разширяване на конфликта с, в крайна сметка, възможен ядрен апокалипсис.
Разделението на френското мнение, макар и рядко по въпроси като този, се върти около въпрос, който трябва да се третира обективно и методично: разширяването на френското възпиране към други страни.Европейци, увеличава ли за Франция рисковете от ескалация и следователно на пряка и потенциално ядрена война с Русия?
Sommaire
От Сараево до Мюнхен две исторически травми разкъсват френското обществено мнение
Ако хипотезата за потенциален конфликт между НАТО и Русия се повдига все по-открито от западни служители, включително американците и британците, общественото мнение, като политическата класа в Европа и в Съединените щати, често е разделено по този въпрос.
Малко страни обаче са изложени на такова радикално разделение в общественото си мнение, както Франция. Независимо дали по темата за подкрепата, предоставена от Франция на Украйна, позицията на Франция спрямо Русия и най-вече възможността Франция да разшири периметъра си на възпиране отвъд границите си, за да защити своите европейски партньори от НАТО и Европейския съюз, два лагера са твърдо противопоставени, както в общественото мнение, така и в политическата класа на страната.
Сараево, играта на съюзи и Първата световна война
Трябва да се каже, че около тези въпроси във Франция действат две дълбоки исторически и културни травми. Първият не беше нищо друго освен убийството на ерцхерцог Франц Фердинанд в Сараево на 28 юни 1914 г. от сръбски националист, което въведе Европа и по-специално Франция в Първата световна война и милиони и половина френски войници, убити в битка .
Отговорността на игра на съюз в този повече от болезнен епизод от френската история, макар и много съмнителен, беше дълбоко закотвен във френското колективно несъзнавано.
Това е и мястото, където трябва да намерим отчасти произхода на известната фраза „да не умрем за Данциг“, постоянно повтаряна преди Втората световна война, и липсата на акцент във френските военни действия срещу Германия по време на Фалшивата война , когато германските армии са били най-уязвими.
Днес тази травма се намира във фразата „Не умирай за Талин“, повторена от няколко френски обществени и политически фигури през последните няколко дни.
Според тях, ако Франция поеме отговорността да защитава, чрез своето възпиране, европейските страни и по-специално балтийските страни, това ще доведе, чрез играта на съюзи, до значително увеличаване на страната въвлечена в ядрен конфликт с Русия.
Мюнхен, френско-британският компромис и Втората световна война
В другия край на спектъра има поддръжници на силна и доброволна позиция на Франция, в Европа и Украйна, срещу Русия, включително чрез разширяване на защитния периметър на френското възпиране до съюзническите страни и европейските партньори, които желаят това.
Те също се основават на историческа травма, в този случай френското и британското отказване от нацистка Германия на 29 и 30 септември 1938 г. в Мюнхен.
Всъщност на тази дата президентът на Френския съвет Едуар Даладие и неговият съюзник британският министър-председател Невил Чембърлейн подписаха споразумение с Адолф Хитлер и Бенито Мусолини, отстъпвайки Чехословакия на Германия в замяна на гаранция за траен мир, обещана от германските и италианските лидери.
75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
Отличен анализ, към който можем да добавим търговия в размер на 870 милиарда евро, които САЩ трудно биха могли да заменят в случай на общ конфликт в Европа и следователно забавяне на икономиката, можем да добавим ребалансиране на европейските военни разходи към вътрешни -Поръчки на ЕС
това е печатна грешка в псевдо документ 691c JC JAMOT
Трябва да вземем под внимание, че Франция е похарчила около 5 милиарда евро годишно през последните 20 години, само за да поддържа своето възпиране, така че без да искаме да правим паралел с твърденията на Тръмп, за страните от ЕС е малко лесно да изчакайте протекторат независимо дали е американски или френски, без да харчите нито стотинка.
След като бяхме нападнати от нашия съсед през 1870, 1914 и 1940 г., ние колективно решихме да плащаме милиарди в продължение на десетилетия, за да се оборудваме с надеждна възпираща сила, за да предотвратим подобни злополуки да се случват отново. И трябва ли да се постави в услуга на поляците, които поръчват американско, корейско и израелско оръжие?
И дори ако поляците (или други страни) купуват оръжия от нас в масов мащаб, възпирането ще остане застрахователна полица, която защитава само този, който го има, и никой друг.