През последните дни в Русия се заредиха декларации, които представят траекторията, която Владимир Путин възнамерява да даде на страната, към Украйна и към Европа. Независимо дали е провокирано или не от изявленията, направени от френския президент, новоизбраният руски президент вече е оставил картите си по отношение на амбициите си и средствата, с които възнамерява да се екипира, за да ги постигне.
По този начин, със създаването на две нови комбинирани въоръжени сили в западната зона, обърната към Европа, увеличаването на индустриалните ресурси за доставка на още повече оръжия и боеприпаси за силите или дори преквалификацията на Специалната военна операция в Украйна, във война, отваряйки пътя към нова мобилизация, всичко показва, че Русия сега е на бойна нога, насочвайки се отвъд Украйна към самата Европа.
Sommaire
Русия се готви да се намеси повече в Украйна и във връзка с Европа.
„Ние сме във война. Да, това започна като специална военна операция, но веднага щом се създаде това общество там, когато колективният Запад стана участник в него от страна на Украйна, това вече се превърна във война за нас. аз съм убеден. И всеки трябва да разбере това, за своята вътрешна мобилизация.”
Така се изрази говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, интервюиран от руския новинарски сайт Аргументи и факти. Нека припомним, че доскоро простият факт на споменаването на руската специална военна операция с термина „война“ беше осъдителен в руското законодателство и наказванаказание лишаване от свобода до 15 години, за журналисти и общественици.
Всъщност тази промяна, по думите на Песков, е всичко друго, но не и анекдотична. Той не само определя войната в Украйна като война, която отваря пътя например за мобилизирането на допълнителни резервисти, но разширява понятието враг към „колективния Запад“, т.е. всички страни на западния блок, предоставящ военна помощ на Киев.
Без да води пряко до започване на военни действия с европейски държави, тази декларация подготвя руското мнение, така че Кремъл и неговият президент, наскоро преизбран, да ускорят трансформацията на страната, в рамките на институциите, като същевременно възлагат отговорността за тази еволюция на подкрепа, предоставена от същите тези западняци на Украйна.
Към бърза и масова трансформация на руските армии, за да изпреварят НАТО
Изявлението на говорителя на Кремъл идва на следващия ден съобщението от Сергей Шойгу за създаването на около тридесет нови големи звена, 14 дивизии и 16 бригади, както и два армейски корпуса за тяхното интегриране, разположени във военен окръг Запад (запад), както и в двата нови военни окръга, Ленинградския и Московския.
75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
и ето ти пак да предаваш руската пропаганда
за ваша информация, англичаните, които винаги са много добре информирани по отношение на шпионажа, оценяват доставката на бронирани машини на 300 за 2023 г.………………ние сме далеч от 1500 обявени от руснаците
Смешно е, тази статия предизвиква реакция както от проруснаци, които я виждат като "пронатовска", така и от хора като теб, които я виждат като статия, повтаряща руска пропаганда. Не би трябвало да е толкова лошо в крайна сметка))
За информация дори RUSI използва тази цифра от 1. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Не знам откъде идва цифрата 300, но това е просто невъзможно, предвид документираните загуби в Украйна.
руско-китайският блок се въоръжава с висока скорост вече повече от 10 години и нашите скъпи смели европейски лидери гледат апатично „а, да, но не, безопасно е, но не е добре... те никога няма да посмеят", относно решимостта на същите тези хора, известния план за 1 милион боеприпаси, от които Европа едва успя да изпълни половината от него... фактите, нищо друго освен фактите, "дивидентите на мира " имаме в продължение на 30 години поколение политици (достойни наследници на Даладие и Чембърлейн), които абсолютно не са успели да се запитат на икономическо ниво (бюджети, установени така, сякаш все още сме във времето на 30-те славни въпроса за растеж и доход), както и геополитика. Байдън през януари 2022 г. по време на излъчването на информация за непосредствен риск от атака или в деня преди атаката щеше да обяви изпращането на американски и натовски войски със споразумение за отбрана за КИЕВ, никога Путин (известен още като StaPoutler) нямаше да атакува, вместо това ден преди Байдън да обяви „никога американски войник няма да умре в Украйна“, резултат за Путин = зелена светлина и той не се остави да бъде помолен да го направи, на следващия ден той отиде там бодър. политиците от 2014 г. виждат много добре еволюцията, най-лошото е, че касандрите на балтийските държави крещят от покривите от 2004 г. насам, заплашвайки го с Путин. въпреки това и 2-те години на война нашите политики изглежда падат от облаците, има думи, но няма конкретни действия, както Difesa online често посочва, ние наблюдаваме и няма да сме готови в деня D, просто наблюдаваме вълна, докато го гледате и казвате „Не разбирам как това може да се случи“, всъщност, както казахте, „че вече няма да могат да се оправдават с изненада, ако ситуацията се влоши още повече през идните месеци и години, и европейците се оказват без средствата да го овладеят” за съжаление това е, което се очертава... нито един голям държавник в момента на власт в целия Запад.... накрая, благодаря ви за този сайт и вашите публикации (ако понякога са малко прекалено шовинистични), тъй като съм двунационален, помня, че сътрудничеството на отбранителната индустрия е необходимо и жизненоважно днес и най-вече, че решаваме да й дадем средствата за нашата отбрана, вместо показване на нашите разделения (от които се радват Путин, Си и дори американците), без които в най-добрия случай ще се върнем 30 години назад или в най-лошия децата ни ще говорят руски.
Здравейте Фабрис,
Вярно е, че бъдещето не е светло.
Нашите лидери започват превъоръжаване, но то явно е недостатъчно. Мислите ли обаче, че 600 000 души биха били достатъчни, за да победят НАТО, който дори и без Съединените щати според мен си остава доста солиден съюз на хартия? Що се отнася до руските танкове и танковете като цяло, толкова жизненоважен ли е техният брой като 40 например с оглед развитието на безпилотните самолети?
Чували ли сте и за евентуално увеличение на военния бюджет във Франция?
Здравей Джордан
Проблемът с НАТО е, че сме склонни да сумираме способностите на всички страни, за да си представим цялостната му военна мощ. Това обаче е илюзия. Например Франция никога няма да изпрати извън границите си повече от една дивизия и 60/70 бойни самолета или по-малко от половината от силите си за меле. Еднакво за всички страни, с изключение на граничните жители.
Така че, да, 600 000 мъже биха били голям проблем. Не за да стигнем до Билбао, но за да вземем балтийските страни, със сигурност.
Няма информация относно увеличението на френските военни бюджети до момента.