Пистолетът Цезар е кошмар, твърдят руски артилеристи

Каквото и да се каже, от Корейската война насам западните армии не са имали истински дългосрочни ангажименти с висока интензивност. Като такава войната в Персийския залив от 1991 г., често представяна, за да оправдае арбитражите, направени от Запада по отношение на армии, оборудване и доктрини, беше твърде кратка и твърде конкретна, за да се правят реални заключения от нея.

В този контекст войната в Украйна от февруари 2022 г. насам е възможност за същите тези западни армии да изправят своето оборудване, както и по определен начин своите доктрини, с реалността. Това беше възможност да се преразгледат някои сигурни факти, особено по отношение на предполагаемата относителна ефективност на западното оборудване спрямо по-обикновеното руско оборудване.

Тази война показа и решаващата роля на артилерията в този тип конфликти. В тази област новите европейски системи, оборудвани с тръба от 52 калибър и по-модерни прицелни системи, показаха своята голяма ефективност в сравнение с руската техника, но също и с по-малко ефективна американска или британска техника.

Оръдието Цезар монтиран на камион, с френски дизайн, особено блести в този конфликт. Време, считано за твърде леко и недостатъчно защитено, в сравнение с шведския Archer, или по-малко подвижно на труден терен, отколкото немския Pzh2000, последният показа на няколко пъти цялата ефективност на своята концепция.

Въпреки това, ако украинците понякога са изпращали противоречиви съобщения за тази система, скорошно онлайн интервю в Telegram с руски стрелци показва, че днес тя е най-страшната система и тази, която ги нарани най-много.

Понякога противоречиви съобщения относно оръдието Цезар, идващи от Украйна

Днес украинските армии разполагат с около петдесет Caesars, включително 19 във версия 8×8, доставени от Дания, и 32 във версия 6×6 от Франция. Те трябва да получат през 2024 г. 78 нови Caesar 6×6, финансирани съвместно от Париж, Копенхаген и Киев.

Въпреки това съобщенията относно бойната ефективност на Цезар от украинските армии понякога са противоречиви. преди няколко месеца, обясни украински артилерист пред френски журналисти, че американското теглено оръдие M777 е по-ефективно, защото може да бъде по-лесно скрито и по този начин да устои на атаки с дронове, и защото е твърде сложно за използване и поддръжка.

Тези декларации също накараха украинското министерство на отбраната да публикува изявление, което противоречи на полковник Ян Яцичен, командир на 56-та мотопехотна бригада, и изразява пълното си задоволство от ЦЕЗАР. Фактите обаче не доказаха правотата му, особено чрез сравняване на загубите между двете системи.

Преди няколко дни Александър Завитневич, председател на комисията по национална сигурност, отбрана и разузнаване на украинския парламент, Рада, беше похвалил Цезар, по-специално в ръцете на артилеристите от 55-та артилерийска бригада, тогава отговаряща за защитата на театъра в Запорожие.

Въпреки това той поясни, че срещат трудности по отношение на поддръжката в работно състояние (MCO), трудност, върху която KNDS-France и украинските власти работят активно. В същото време той посочи, че мобилността на френското оръдие е била нарушена по време на периоди на проливен дъжд, през пролетта и есента.

Свидетелството на руски артилерист за еволюцията на украинската артилерия

По тези теми интервюто с руски артилеристи, проведено от колеги милиблогъри, предоставя допълнителна и много просветляваща визия за възприемането на ефективността на украинската артилерия, но също и тази на френския Цезар.

75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!

Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.

Абонамент за бюлетин