Когато говорим за отбрана, в дебатите систематично се появяват две фрази. Първата очевидно е латинската фраза от края на 4 век „Si vis Pacem, Para Bellum“, вдъхновена от Вегеций, който казва, че за да се осигури мир, човек трябва да е готов за война.
Втората е френска поговорка, цитирана от Реймънд Арон през 1962 г. в „Мир и война между нациите“, „Парите са сухожилията на войната“, според която ефективността на армиите в битка зависи от инвестираните суми.
Разгледани от край до край, тези две изречения подсказват, че инвестиционният капацитет, предоставен от държавите, особено преди войни, обуславя баланса на силите, следователно ефективността на позициите за възпиране, а с тях и запазването на мира.
Следователно е изкушаващо да се сравняват бюджетите за отбрана между страните или дори между съюзите, за да се гарантира разубеждаващият характер на отбранителните инструменти и като разширение, за да се получи представа за военния баланс на силите.
Мнозина побързаха да направят изводи от публикуването на новия годишен доклад на SIPRI, изследващ точно инвестициите в отбраната на всички нации, както и съответните им разработки. Дали обаче инвестициите в отбраната са ефективен индикатор в тази област за сравняване на военните способности между страните и следователно за извеждане на настоящ и бъдещ баланс на силите? Далеч не е очевидно...
Sommaire
Публикува се годишният доклад на SIPRI, както винаги, с набор от коментари
« С бюджет за отбрана от 109 милиарда долара през 2023 г. Русия едва надхвърля бюджета на Украйна от 100 милиона долара, включително 35 милиарда долара американска и европейска военна помощ, и без сравнение с 1 милиарда долара бюджет на НАТО. Следователно Русия не е заплаха за Запада.«
Този анализ, който на пръв поглед изглежда разумен, се появи отново през последните дни в социалните мрежи, но също и по думите на журналисти и някои политически фигури във Франция и в цяла Европа след публикуването на дпоследния доклад на SIPRI, преди няколко дни. Същото важи и за китайската заплаха, въпреки че с 290 милиарда долара Пекин инвестира три пъти по-малко от САЩ в тази област.
Всъщност всяка година много такива анализи се публикуват малко след като Стокхолмският международен институт за изследване на мира или SIPRI публикува своя годишен доклад за глобалните военни разходи.
Наистина, независимо дали за политически, медийни или комерсиални цели, изкушението е голямо да се използват тези елементи, особено когато изглежда, че вървят към желаната демонстрация, докато се украсяват с привидно наметало на съгласуваност. Те обаче са силно съмнителни, да не кажа грешни.
Сравняването на бюджетите за отбрана не е ефективно, когато става въпрос за извеждане на баланса на силите
Вярно е, че начинът, по който SIPRI представя доклада си, освен това чрез обобщаване на представянето на бюджетите за отбрана на Щатите, с общо преобразуване в американски долари, лесно насърчава този тип сравнение, въпреки че е особено неефективно и дори често напълно неточни. Този тип сравнение всъщност предполага, че инвестициите в отбраната представляват строг индикатор за баланса на военната мощ между държавите.
75% от тази статия остава да прочетете,
Абонирайте се за достъп до него!
Les Класически абонаменти предоставят достъп до
статии в пълната им версияИ без реклама,
от 6,90 €.
Абонамент за бюлетин
Регистрирайте се за Бюлетин за метазащита да получите
най-новите модни статии ежедневно или седмично
Неспособността на Запада да управлява и проследява износа на своите компоненти за Русия пряко или косвено улеснява положението на руската оръжейна индустрия. След това все още остават предимствата на западните оръжия пред техния руски еквивалент, Caesar например се страхува от руските войници с неговата точност, където руската стратегия върви към насищане без точност, Patriot също превъзхожда S300...