Potencijalno slanje evropskih trupa u Ukrajinu, koje je pomenuo Emmanuel Macron na marginama samita u Parizu 26. februara, i dalje izaziva brojne reakcije, u Francuskoj, Evropi i šire. Međutim, daleko od toga da je pokrenula dinamiku u korist nastajanja ujedinjenije, odlučnije i jače Evrope, koja bi podržala Ukrajinu, ova rečenica se pretvorila u reakciju na francuskog predsjednika.
Zaista, ne samo da je opozicija u Francuskoj oštro kritizirala ovu hipotezu, već je uspjela stvoriti pravi konsenzus u Evropi, pa čak i unutar NATO-a, ali protiv toga. Što se tiče Rusa, bez mnogo iznenađenja, oni uživaju u debaklu, ne bez ismijavanja stava Francuske.
rezime
Očigledan nedostatak kredibiliteta Francuske u Evropi po pitanjima odbrane
Moguće je satima raspravljati o meritumu ili ne hipoteza koju je naveo francuski šef države. Međutim, ova epizoda pokazuje, prije svega, Okrutni nedostatak kredibiliteta Francuske o ovim geostrateškim pitanjima, uključujući i Evropu, a posebno o ogromnom jazu koji danas postoji, između ambicija koje je Francuska izrazila u ovoj oblasti i sredstava koja su zapravo dostupna njenim vojskama.
Slaba težina Francuske u vezi sa geostrateškim pitanjima
Nekoliko istorijskih faktora, neki dokazani, drugi ponekad maštani, imaju tendenciju da nagrizu kredibilitet francuske riječi o odbrani na evropskoj i globalnoj geopolitičkoj sceni. Štaviše, Evropljani i njihovi lideri su nekoliko decenija bili uslovljeni da ih skoro slepo slede Smjernice Sjedinjenih Država u ovoj oblasti, oslanjajući se na Vašington i njegove veoma moćne armije za svoju bezbednost.
Događaji posljednjih sedmica, bilo u Ukrajini protiv Rusije, ali i u Sjedinjenim Državama, s Kongresom koji još uvijek blokira paket pomoći Ukrajini koji je sada od vitalnog značaja, i Donaldom koji će ne iznenađujuće pobijediti na republikanskim predizborima i koji postaje favorit u anketama, što se tiče novembarskih izbora, imao je, čini se, uzdrmao Evropljane u njihovoj sigurnosti, do te mjere da su se novi diskursi pojavili u Hagu, Rimu, Varšavi, pa čak i Berlinu.
Također, vjerovatno, misleći da bi mogao iskoristiti ovu prividnu evoluciju evropskih lidera, Emmanuel Macron je pokušao ono što sada sve više liči na blef, predstavljanjem intervencije evropskih trupa u Ukrajini kao radnom hipotezom, dok je ona, sasvim izvesno, tek ukratko, bez isticanja i bez ikakve podrške, pomenuta tokom konferencije.
Slabost francuskih vojski u konvencionalnom domenu ometa težnje Pariza za nastanak evropske strateške autonomije.
Dobro je, u ovom kontekstu, slabosti francuske vojske, posebno u smislu konvencionalne simetrične borbe visokog intenziteta, koja čini da francuski diskurs gubi svoj kredibilitet, kada Pariz raspravlja o potencijalnom slanju trupa u Ukrajinu, ili se zalaže za evropsku stratešku autonomiju.
Zaista, očigledno, Evropljani sebe ne smatraju spremnima za to sukobiti se sa Rusijom, bez inicijative koja dolazi iz Washingtona i pod zaštite američke vojske i američkog ratnog vazduhoplovstva. Nažalost, u ovoj oblasti, francuske vojske su veoma daleko predloži alternativu dovoljno kredibilan za Varšavu, Vilnus ili Bukurešt, da izazove jezu u ovom pravcu.
Francuska protiv Rusije: potencijalni odnos snaga mnogo manje upečatljiv nego što se čini
U glavama gotovo svih Evropljana, pa čak i u svijetu, Francuska zapravo ne može sama po sebi predstavljati vjerodostojnog potencijalnog protivnika odvratiti Moskvu u strateškim oblastima.
Prosječan vojni odnos snaga 7 prema 1 u korist ruskih armija
Zaista, sa 2 nuklearnih bojevih glava, 3000 tenkova, 1200 borbenih aviona, pedesetak podmornica i oružane snage 1,3 miliona ljudi, ruske vojske uveliko nadmašuju 350 glava, 200 tenkova, 225 borbenih aviona, 10 podmornica 210 muškaraca francuske vojske, u prosječnom omjeru od 1 do 7.
U smislu odvraćanje, treba imati na umu da su 4 podmornice s nuklearnim balističkim projektilima i 2 eskadrile Rafale B nuklearno oružje francuskih strateških snaga, uglavnom imaju dovoljno snage da uništi celu Rusiju, dok je za Moskvu teško da je korisno da može uništiti Francusku više od 15 puta.
Ostaje da se pročita 75% ovog članka,
Pretplatite se za pristup!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članci u njihovoj punoj verzijii bez reklamiranja,
od 6,90 €.
Prijava za bilten
Registrujte se za Meta-Defense Newsletter primiti
najnoviji modni članci dnevno ili sedmično
zdravo,
Veliki sam obožavatelj vašeg posta.
Potpuno razumijem potrebu ponovnog jačanja, nedostatak vizije već jako dugo, ali uključiti se u Evropski sud da optužim ovog predsjednika koji je srećom presudio, možda nedovoljno jak, to mi je malo lako.
Misliti da bi nas druge zemlje, da smo bili jači, podržale znači zaboraviti ovaj evropski refleks čim Francuska dobije malo važnosti. Štaviše, ova reakcija evropskih zemalja pokazuje više straha nego stvarne analize efekta ove deklaracije.
Hipoteza da bi kopnene trupe mogle biti raspoređene samo upozorava Rusiju i ostavlja sumnju. Ovo oružje koristi Rusija. i iskreno šta može Rusija da uradi Francuskoj, nuklearna energija je samouništenje a što se tiče konvencionalne vojske, put do Pariza ide preko NATO-a. Samo vraćanje Rusije u bespomoćnost pred Ukrajinom, Francuska je još jedan komad…
Sve ove evropske zemlje, ako nas Tramp ostavi same pred Rusijom, na koga mogu da računaju za svoj nuklearni kišobran?
Koliko je koštao ovaj nuklearni kišobran u posljednjih 60 godina?
Ko je bio vizionar?
Naravno da smo mogli više.
Tokom 60 godina, ove evropske zemlje su uvijek minimizirale i kritizirale našu nuklearnu silu. Previše agresivni, ratoborni ljudi, gubitnici, osvetnici.
Ovo da se sklupča u svetoj zaštiti SAD i zavisi od ruskog gasa.
Dakle, da, nismo učinili dovoljno, ali nismo pomogli.
I teško nas je impresionirati, što se ne može reći za ostatak Evrope.
Nikada nemojte zaboraviti da samobičevanje znači da se ohrabrimo onima koji žele da budemo slabiji.
I to nas nikad ne ojača.
naravno moramo biti samokritični, ali nismo sami u ovom čamcu.
Uopšte ne mislim da je cilj članka bio samobičevanje, već natjerati vladu da učini više.
Ali ovaj naslov: Očigledan nedostatak kredibiliteta Francuske u Evropi po pitanjima odbrane.
Priznajem da je teško progutati ono što nam Evropa nudi Francuzi:
Ulaganje u konvencionalno ili nuklearno odvraćanje = 0
Bez Sjedinjenih Država, kredibilitet = 0
Procijenimo sebe kao Francuze, da se ne slažemo sasvim u potpunosti.
Iskreno, mišljenje drugih evropskih zemalja, ako žele da uzmu prstohvat soli, lakše je nego predložiti pravu evoluciju ka evropskoj vojnoj sili... i na njihovu nesreću, da, Francuska će biti stub. I to je problem…
ps:
Sada, ako za 6 meseci Rusija probije front i postoji opasnost od kolapsa, da li smo sigurni da će Francuzi, Englezi i Amerikanci videti da će NATO ostati na dohvat ruke.
Srdačan pozdrav i s poštovanjem
Hvala na komentaru. Neću vam proturječiti o načinu na koji Evropljani imaju određeni visceralni strah. Sada je situacija kakva jeste. Možemo se kajati, ali to je nemoguće promijeniti, barem ne u roku. Čak i sa dosta vremena, bojim se da je ovo jednostavno van okvira. Ne radi se o raspodjeli dobrih i loših tačaka, već samo o iznošenju zapažanja: ambicije s jedne strane, očekivanja Evropljana u pogledu moći evropskih vojski s druge strane, nisu usklađene.
S obzirom na to, a znajući da je neophodno da se Evropljani prilagode realnosti koja se brzo mijenja, jedino rješenje bi bilo ponuditi Evropljanima potencijalnu alternativu, čak i djelomičnu, zaštiti SAD-a. A danas su francuske vojske veoma daleko od toga da to postignu.
Otuda i članak. Jer najavljivanje ambicija, bez davanja sebi sredstava, u ovakvom kontekstu, očito je išlo pravo u zid.
Sada, ako predsjednik zapravo želi dati suštinu ovoj evropskoj strateškoj autonomiji, na njemu je da odgovori na očekivanja, čak i implicitna, Evropljana, i stoga da Francuskoj obezbijedi mnogo značajniju vojsku.
zdravo,
da kao i obično nas tretiraju kao da idemo u rat, ali hej, navikli smo na to. u svakom slučaju nećemo učiniti ništa s Njemačkom koja će nastaviti da osujećuje sve francuske inicijative kakve god one bile. O programima Scaf i MGCS, koji će po mom mišljenju završiti kao i ostali na smetlištu francusko-njemačke saradnje, da i ne govorim. Pustimo sad EMBT, nisu nam trebali Nijemci da naprave Leclerc, osim možda mjenjača, ali ako napravimo hibrid neće biti potrebe! kada na skeli koncentrišimo sredstva na rafale 5 i njegovo okruženje i već će biti dobro. moći će sletjeti na Grand Charles, bez potrebe za nasljednikom od 75000 tona. ako imamo bespilotne letjelice koje su prikrivene i idu u kontakt, kakva je potreba za skelom jer se može držati podalje od potencijalne opasnosti. željom da ostvarimo rizične saradnje gubimo svoje vrijeme, svoje vještine i stavljamo se kao i obično na milost i nemilost Nijemaca koji više nisu u stanju ni bataljon tenkova staviti na mrežu ili poslati fregatu sa projektilima koji rade (srećom po Amerikanci jer sa saveznicima poput njih nema potrebe za neprijateljima).
Što se tiče naših mladih generacija koje žele mir a pre svega da se ne mobilišu za svoju državu, onog dana kada će Putin doći i šutnuti ih u dupe... neće ih pitati da li se slažu, ali će biti malo kasno.
Mislim da će Francuzi i Evropljani općenito morati izaći iz svoje zone komfora i promijeniti način na koji gledaju na stvari. svi želimo mir, ali moramo staviti tačke na I za neke ljude da shvate da ne smiju doći i ubiti nas...
dobar dan svima