Neće dugo trajati. Nakon što je francuski predsjednik Emmanuel Macron pomenuo mogućnost slanja evropskih trupa u Ukrajinu, reakcije, često ne baš povoljne, umnožavale su se u Evropi, u Sjedinjenim Državama, ali i unutar klasne francuske politike. Drugi noževi ruskih komunikacija, sa svoje strane, pokušali su da ismijavaju prijetnju.
Ovo nije slučaj sa Vladimirom Putinom. Daleko od toga da hipotezu ili Francusku smatramo zanemarljivom količinom, energično je razmahao nuklearnu prijetnju, protiv Francuske, a posebno cijele Evrope, ako su se Evropljani ikada miješali u "rusku teritoriju", a da mi zapravo ne znamo da li je Ukrajina bila dio njegove koncepcije o tome šta je ruska teritorija, štaviše.
Očigledno je da je ruski predsjednik spreman da iskoristi cijeli svoj arsenal, uključujući nuklearni, da uvjeri zapadnjake da se distanciraju od onoga što on smatra sferom utjecaja Moskve, što je pojam koji je drugdje vrlo dinamičan prema riječima šefa ruske države za 20. godine.
U tom kontekstu, i dok su američka podrška i zaštita pogođeni neizvjesnostima nakon izjava Donalda Trumpa, čini se da je francusko odvraćanje krajnji bedem protiv ambicija Vladimira Putina u Evropi. Pitanje je: da li ona to može?
rezime
Sve snažnije prijetnje iz Kremlja Francuskoj i Evropi
Pretnje koje je Vladimir Putin uputio Evropi 29. februara, dok je razgovarao sa ruskim parlamentarcima, svakako predstavljaju posebno mišićav odgovor na hipoteze koje je izneo predsednik Makron početkom nedelje. Međutim, daleko od toga da predstavljaju prekid nedavne ruske pozicije, a još manje iznenađenje.
Ruska nuklearna prijetnja uzburkana je od 2014. i zauzimanja Krima
Već tokom intervencije ruskih vojski na Krimu, 2014. godine, da bi iznenada zauzeo ukrajinski poluostrvo, Vladimir Putin je podigao nivo pripravnosti svojih nuklearnih snaga i rasporedio raketne baterije Iskander. M, da spreči bilo kakvo mešanje od strane zapad.
Potpuno isto je učinio i u februaru 2022. godine, kada je naredio ofanzivu na Ukrajinu i početak sada već poznate „specijalne vojne operacije“, odnosno specijalnih vojnih operacija na ruskom (CBO), najavljujući, opet, pojačano uzbunjivanje strateškog zračnog prometa. snage i raketne snage.
Čvrsta reakcija zapadnog odvraćanja u februaru i martu 2022
Efikasnost ove mjere je, međutim, bila manje efikasna nego prilikom zauzimanja Krima, kada su i Evropljani i Amerikanci ostali zaleđeni, pitajući se ko bi mogli biti "ovi mali zeleni ljudi", koji su preuzeli ovu ukrajinsku teritoriju, iz ruskih baza i iskrcavanja brodovi.
2022. godine, pod vodstvom SAD-a, Velike Britanije, a posebno zemalja istočne Europe, poput Poljske i baltičkih država, organizirana je zapadna vojna pomoć u znak podrške Ukrajini, uz prijenos sve efikasnije opreme, prve protutenkovske i protivvazdušne pešadijske rakete (februar 2022.), zatim oklopna vozila iz sovjetske ere (mart 2022.), zatim prva oklopna vozila i zapadni artiljerijski sistemi (april-maj 2022.).
U isto vrijeme, tri zapadne nuklearne nacije, Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska, odgovorile su na uzbunu ruskih nuklearnih snaga jačanjem vlastitih sredstava odvraćanja, u sukobu kakav svijet nije vidio od 1985. i kraja evroraketne krize.
Tako je u martu 2022., četiri sedmice nakon početka sukoba, Francuska objavila da jeste tri nuklearne raketne podmornice na moru, u potpuno jedinstvenom i izuzetnom odgovoru od kraja Hladnog rata.
Prijetnje koje su urodile plodom obuzdavanjem isporuke oružja Ukrajini
Uprkos čvrstoći zapadnog strateškog odgovora, ruska prijetnja je urodila plodom. Zapadnjacima je bilo potrebno više od godinu dana da pristanu da Ukrajini isporuče moderna teška oklopna vozila, kao što su borbena vozila pešadije (Bradley, Marder, CV90) ili borbeni tenkovi (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).
Trebalo im je godinu i po da isporuče municiju dugog dometa (Storm Shadow i Scalp-Er..), a više od dvije godine da prvi borbeni avioni F-16 stignu u Ukrajinu (što još nije slučaj ). To je svakako razlog koji je Moskvu uvjerio da istraje u tom pravcu.
Tako je u martu 2023. šef američke strateške komande admiral Charles Richard procijenio da u narednim mjesecima i godinama treba očekivati da će Moskva, kao i Peking, povećava svoje pokušaje nuklearne ucjene, posebno protiv zemalja bez resursa, koje su mnogo osjetljivije na ovu vrstu prijetnji.
Ostaje da se pročita 75% ovog članka,
Pretplatite se za pristup!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članci u njihovoj punoj verzijii bez reklamiranja,
od 6,90 €.
Prijava za bilten
Registrujte se za Meta-Defense Newsletter primiti
najnoviji modni članci dnevno ili sedmično
Pozdrav Mr Wolf.
Kao i uvijek, nepristrasna i objektivna analiza prikazanih ovlasti i objašnjenih njihovih doktrina.
Istorija je samo vječni početak, a zaborav na nju je samo prilika da vidimo kako se ponavlja. Moj komentar je samo uobičajeno, ali vaša razmišljanja bi trebalo da čita toliko ovih komentatora i drugih "dodavača informacija", ne da bi napravili doktrinu, već jednostavno da bi podstakli određeni duh sinteze koji bi omogućio bolje čitanje tako neizvjesne budućnosti ( uobičajeno kao što sam vam rekao gore, ali svakako neophodno...)
Hvala još jednom za Vašu stranicu.
JLG
Dobro veče i hvala vam na ovom komentaru, veoma ohrabrujuće)
Ruska strana još uvijek pati od nedostatka perspektive o materijalu koji je stvarno dostupan.
Malo je vjerovatno da će se troškovi održavanja 6000 nuklearnih bojevih glava uklopiti u ukupni budžet Rusije. Nakon toga, ako ih uklanjanje malo rđe i stavljanje u lanser učini operativnim…….
veoma pravedno!
Bonjour,
Hvala vam puno na vašem članku koji je vrlo zanimljiv.
Dozvolite mi da sebi postavim sljedeće pitanje koje me intrigira u pogledu odvraćanja. S pravom iznosite koncept obostrano osiguranog uništenja. Ali danas, zar antiraketna tehnologija (npr. Mamba ili S400) ne mijenja koncept ovog „osiguranog“ uništenja?
Hvala vam puno na odgovoru.
srdačno
SB
Svi antibalistički sistemi, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD ili Arrow 3, imaju određeni okvir pucanja. S400/Patriot/Mamba/SM6 su endo-atmosferski sistemi, koji mogu presresti samo silazne putanje, protiv specifičnih balističkih projektila, sa dometom od 500 do 1500/2000 km. Egzoatmosferski sistemi, kao što su S500, THAAD, Arrow 3 ili SM3, sposobni su za presretanje balističkih ciljeva izvan atmosfere, sa geografskom širinom u rasponu od 70/80 do 200 km, u zavisnosti od modela. Nažalost, svi ovi sistemi se nalaze u velikim poteškoćama u borbi protiv interkontinentalnih balističkih putanja, ICBM ili SLBM. Nije nemoguće, ali baterija mora biti postavljena na tačno pravo mjesto kako bi se nadali uspjehu. Štaviše, moraju lansirati nekoliko projektila po bojevoj glavi. Dakle, u stvari, niko ne smatra da ABM (anti-balistički raketni) štitovi mogu biti zaista efikasni protiv strateške vatre. S druge strane, mogu se koristiti protiv projektila kratkog do srednjeg dometa (domet do 5 km).
Vrlo zanimljivo.
Puno vam hvala.
SB
Nuklearno odvraćanje, francusko ili drugo, dobro je onoliko koliko je dobra volja onih koji imaju moć da ga provedu i njihov kredibilitet na međunarodnom nivou.
Otuda i slabost Britanaca koji su podložni režimu dvostrukog ključa za upotrebu nuklearnog oružja.
Ne postoje dvostruki ključevi u britanskom odvraćanju. Ovo je mit koji se često ponavlja, čak i od strane senatora, ali je potpuno lažan.
Britansko sredstvo odvraćanja koristi projektile Trident D5 kompanije Lockheed Martin, ali nezavisno. Samo Britanci mogu naoružati svoje nuklearne bojeve glave, odrediti svoje mete i izdati naredbu za paljbu. Britansko sredstvo odvraćanja zavisi od SAD da održe svoje rakete, ali to je to, i nema apsolutno nikakvog dvostrukog ključa. Podsjetimo, vazdušna komponenta francuskog odvraćanja oslanja se na E-3F Sentry i KC-315 koji ostaju u službi, koji također zavise od Sjedinjenih Država za dijelove. A u pomorskoj avijaciji zavisi od E-2C Hawkeye, iz Grummana.
Štaviše, ne postoji dvostruki ključ ni za NATO B-61. Samo ih Sjedinjene Države mogu naoružati, a NATO određuje mete. Vazdušne snage zemalja domaćina su samo nosači. U najgorem slučaju, mogu odbiti izvršenje misije.