Ujutro ruske ofanzive na Ukrajinu, 24. februara 2022., malo ko je zamišljao da će ukrajinske vojske moći da obuzdaju parni valjak koji je Moskva lansirala prema Kijevu.
Ne samo da su ukrajinski borci uspjeli da se odupru na brojnim frontovima, u Kijevu, Harkovu i u Donbasu, već su nakon mjesec dana intenzivnih borbi, ruski gubici bili toliki da su morali preispitati svoje ciljeve i započeti povlačenje u pripremljene odbrambene pozicije.
Euforija se tada proširila i na ukrajinski generalštab i na njegove zapadne pristalice, uvjereni da su ruske vojske izgubile toliko opreme i ljudi da se neće oporaviti dugi niz godina.
Godinu dana kasnije, jasno je da je situacija radikalno drugačija. Ne samo da je ruska vojska još uvijek tamo, uprkos strašnim gubicima, već se čini da su sada efikasnije protiv ukrajinskih boraca koji su istrošeni koliko i njihova oprema.
Jer ako je Rusija izgubila svoju vojsku koja je prvobitno bila angažovana protiv Ukrajine, od tada je uspela da ponovo izgradi novu, impozantniju i efikasniju u borbi, stvarajući veoma zabrinjavajući gradijent danas u odnosu snaga koji se suočava sa Ukrajinom, a možda i sutra, protiv Evropa.
rezime
Ljudski i materijalni gubici ruske vojske u Ukrajini premašuju početno raspoređivanje snaga iz februara 2022.
U februaru 2022. Moskva je okupila, oko Ukrajine, veoma moćnu vojnu silu, sastavljenu od više od 200 ljudi, skoro 000 tenkova, hiljadu artiljerijskih sistema, zaštićenih sa više od 1 protivvazdušnih sistema. Ruske vazdušne snage su, sa svoje strane, pomerile više od 500 borbenih aviona u blizini ukrajinskih granica.
Crnomorska flota je, konačno, imala oko šezdeset pomorskih borbenih jedinica, uključujući krstaricu Moskva, desetak fregata, isto toliko velikih amfibijskih jedinica, šest podmornica i petnaestak korveta naoružanih projektilima.
Bila je to, dakle, ni manje ni više nego najveća operativna vojna koncentracija raspoređena u Evropi od kraja Hladnog rata, i snaga gotovo dvostruko veća od uređaja koji je Sovjetski Savez poslao u Afganistan, na vrhuncu borbi, u 1986. i 1987. godine.
Dve godine kasnije, velika većina kopnenih snaga i 30% vazdušnih i pomorskih sredstava uništena je ili teško oštećena, dok jeBroj poginulih ruskih vojnika prelazio bi 100 do 150 ljudi, sa duplo više povreda.
Dakle, broj tenkova koje su vojske izgubile u Rusiji raste od 1 do 800 u zavisnosti od izvora, poput oklopnih vozila, oko 2, i artiljerijskih sistema, od 900. do 1450. Više od stotinu borbenih aviona i isto toliko ruskih helikoptera oboreno je ili uništeno na zemlji, dok je dvadesetak pomorskih jedinica potopljeno ili teško oštećeno, kao što je vodeći brod Moskva. Crnomorske flote, potopljen 14.
U stvari, bez obzira na to kako se dokumentovani ruski gubici računaju ili razmatraju, Rusija je zaista izgubila svoju vojsku prvobitno poslanu protiv Ukrajine. Ovo bi sigurno uvjerilo veliku većinu zemalja da odustanu. Vladimir Putin je odlučio da obnovi svoju vojsku, čineći ga impozantnijim i efikasnijim za savladavanje ukrajinskog protivnika. Danas je na putu da stigne tamo.
Efikasnost linije Sourovikin u Ukrajini i oporavak ruske odbrambene industrije krajem 2022.
Ako je odluka o obnovi izgubljene vojske u Ukrajini prije svega političke prirode i povezana s kontrolom koju Vladimir Putin osigurava nad cijelim politički, ekonomski i društveni rad zemlje, njegovo izvođenje je omogućeno zahvaljujući dvije istovremene inicijative.
Ostaje da se pročita 75% ovog članka,
Pretplatite se za pristup!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članci u njihovoj punoj verzijii bez reklamiranja,
od 6,90 €.
Prijava za bilten
Registrujte se za Meta-Defense Newsletter primiti
najnoviji modni članci dnevno ili sedmično
SAD su, pod kontrolom Trumpa, djelomično stvorile ovu situaciju, blokirajući kovertu od 60 miliona dolara na skoro 2 mjeseca. Ali istina je da EU nije u potpunosti preuzela vlasništvo nad situacijom, čak i ako se to ne distribuira, na primjer, istočne zemlje (Poljska, Baltik, Finska) su svjesne rizika, Francuska ili bolje rečeno Macron je danas svjesniji rizike ovog rata, Njemačka će sigurno biti glavni odgovorni za svoje nedjelovanje i njene polumjere, Italija jedva bolja. Ali mnoge zemlje EU su se razoružale od kraja 90-ih, minijaturizirajući svoju vojnu industriju i svoje zalihe. Ekonomska situacija u mnogim zemljama EU čije kapacitete pomoći Francuska minimizira, krajnja desnica igra ulogu noja, uvjerena da će iskoristiti situaciju. da brže povrate uzde zapadne Evrope i njeni stanovnici nisu uvjereni u postojanje rizika koji dolazi iz Rusije, s obzirom da su društveni problemi, ekonomski i ekološki, ozbiljniji i hitniji.
lepa politička fikcija
OSINT ne sugeriše da se, kako kažete, naoružanje masovno vraća na crtu na ruskoj strani.
Njihovo napredovanje ima samo dva objašnjenja: nedostatak ukrajinske municije (pravi problem) i činjenicu da ruski život nema vrijednost.
Za sve ostalo, vidimo iste okršaje na frontu sa istim posledicama kao i za 18 meseci
Što se tiče oklopnih vozila, vidimo samo BMP 1/2 i nadograđeni T72 (stari lager). Ne vidi se toliko od novog T90.
Ha da sam zaboravio djecu koja prave šajdove sa kineskim čipsom čiji je serijski broj sakriven.
Očigledno, američki State Department voli istu političku fikciju: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Pa, uvijek isti izvori iz Pentagona koji koriste ovu polugu za povećanje lokalne američke potrošnje (milijarde u dodatnim zalihama ili obnavljanje zaliha).
Strah pomaže da se opravdaju svi troškovi. To je stari trik.
Samo što američke vojske ne mare za Rusiju, i gledaju samo na Kinu.
Pa Fabris, mi smo na prozoru i gledamo šta je Rusija sposobna da uradi i zamišljamo da je to Kina……. pa daj nam pare!!!!
Postoji ogroman broj narudžbi koje se primaju preko Atlantika u smislu vojne podrške i municije.
kao i obicno, analiza je jasna i bez privlace, ali imam utisak da kao okvir "glas vapi u pustinji" ocigledno ne postoji politicka volja za spas Ukrajine, politika davanja 2-3 tenka, 2- 3 aviona različitih modela (šta više), očito je licemjerno. naši lideri apsolutno ne žele da se prihvate izazova koji im je nametnut i nažalost onaj koji generalno izlazi kao pobjednik je onaj koji nameće svoj tempo... 2027. riskira da bude ključna (ako se greške ne naprave do tada...) kada će Xi htjeti da otpuhne žar iz Tajvana, a SAD će biti uključene tamo i neće moći više od toga u Evropi. naravno da će naši borci otpora od 46 osigurati da nismo spremni i prilika će biti predobra da je Putin ne iskoristi. Putin i Xi rade zajedno (ovo nije ništa novo) jedan će imati potpuno odriješene ruke na Zapadu, a drugi na Pacifiku sigurni da neće napadati jedni druge, pa će biti u mogućnosti da skinu svoje zajedničke granice, pomoćne jedinice poput Irana i CDN-a će uraditi ostalo, ne zaboravljajući problematičnu ulogu nekih (Etiopija, ali posebno Alžir, koji i dalje održava zajedničke treninge sa Rusima).
Hvala još jednom na tačnosti analize (kao što je često slučaj) i članka.
pa ne... Eurenco je izveo tešku artiljeriju, da tako kažem. Nexter izdaje još 10 oklopnih vozila svakog mjeseca, kao i sve više Cezara
Selimo malokalibar. Ponovo pokrećemo SCALP koji nije proizveden 5 godina. Nikada nismo izdali toliko A2SM-a kao sada
I pričamo o tome rafales?
Ne možemo objektivno reći da ništa ne radimo. Možda to nije dovoljno zbog katastrofalnog naslijeđa Mitteranda i co, ali u svakom slučaju uzima sve više maha
Dva, tri mala detalja:
“Ponovo pokrećemo SCALP” –> gdje ste to pročitali? Mislim da ste pogrešno razumeli. Skinut ćemo 40 SCALP-ova sa zaliha i poslati ih u Ukrajinu.
“Nexter pušta 10 groina oklopnih vozila” -> 10 grifona i 2 jaguara svakog mjeseca, to nisu “desetine”
“I razgovaramo o tome rafales » -> 70% za izvoz (od 8 do 12 godišnje za Francusku). Na kraju ćemo i dalje imati samo 225 borbenih aviona, 185 za AAE, 40 za MN. u poređenju sa 1200 između VVS i VKS.
Nekoliko sedmica su vaši članci bili vrlo pesimistični o zapadnjacima i vrlo pozitivni o Rusima, sumnjao sam da iza ovih članaka želite privući pažnju. Možda oni koji donose odluke čitaju vaše članke, nadam se.
Što se tiče Anglosaksonaca, nije iznenađujuće da su napustili Francusku nakon potpisivanja Versajskog sporazuma, ne bih se iznenadio da su to učinili i sa Ukrajinom.
Priznajem da nisam siguran u budućnost ovog sukoba, i uopštenije, ravnoteže snaga između Zapada i bloka koji se gradi oko Rusije i Kine. Ali prošlo je više od nekoliko sedmica... I pogoršanje situacije u Ukrajini tokom vremena izgleda više da dokazuje da sam u pravu nego u krivu.
Vaša zabrinutost mi se čini pohvalnom, ali mislim da preuveličavate mogućnosti Rusije. Glavno objašnjenje njihovog, vrlo relativnog, nedavnog uspjeha je prije svega nestanak američke pomoći i činjenica da evropskoj pomoći treba vremena da stigne. Ukrajina je na dnu talasa, njena situacija je najgora od početka sukoba, ali će se popraviti (češke granate, porast moći i evropske svijesti, izgradnja pravih linija odbrane, itd.) . Međutim, Rusi nisu baš iskoristili situaciju. Pojeli su 500 km2 za tri mjeseca, pad Avdivke nije imao dramatične posljedice kakve bi Rusija željela da se dogodi, a ni OSINT ni zvanični ukrajinski izvori ne pokazuju poboljšanje u kvaliteti materijala. Rusi popravljaju staru opremu, obnavljaju značajnu marginu manevara, ali nemaju ludu proizvodnju novije opreme. Njihove zalihe municije nisu tako gigantske s obzirom na njihovu ogromnu potrošnju za ograničenu dobit.
Međutim, slažem se sa polovinom vaših zaključaka: podrška Zapada je previše stidljiva i čini se da naša društva ne vide prijetnju. Ako Ukrajina izgubi, to će biti naša greška (Amerikanac u prednosti). Međutim, ni Rusi ne slave, njihova novija oprema je teška za proizvodnju i za mnoge odsutna s fronta (T14, SU57 itd.) jer je naravno bazirana na zapadnim komponentama koje je teško nabaviti. A njihova nedavna taktička postignuća su osrednja uprkos obilju artiljerije i resursa za bombardovanje.
Pozdrav, hvala još jednom na ovom vrlo zanimljivom članku. Imao sam pitanje u vezi sa porastom moći ruske kopnene vojske (mornarica i vazduhoplovstvo su bile relativno pošteđene):
Sigurno je postao moćniji (rekonstrukcija mase) ali nije li izgubio svoj borbeni kvalitet? Zaista, sada ima mnogo dobrovoljaca (možda čak i većina) koji više nemaju nikakve veze sa profesionalnim vojnicima prve armije prije nego što je uništena.
Mislite li da ovaj faktor može dati prednost Ukrajincu?
Učenje upotrebe oružja i brzo razumijevanje i vježbanje vojnih taktika je drugo i zahtijeva više vremena.
Hvala vam na odgovoru.
srdačno
SB
dobro veče
Teško je reći. Prisjetimo se da su svi (pa i ja) bili jako iznenađeni lošim ponašanjem ruskih snaga na početku rata. Od tada su, čini se, ispravili mnoge svoje probleme uočene tada. Dakle, svakako su izgubili mnogo oficira i podoficira koji su prije rata činili okosnicu ove vojske. Ali kada ste u takvom ratu dvije godine, vidite da se pojavljuju novi profili koji se brzo uzdižu i koji su bolje prilagođeni od svojih starijih. To je malo darvinizma: ne preživljava najjači, već se onaj koji se najbolje prilagođava.
Prijatno veče