Od jeho předložení Radě ministrů 4. dubna se o mnoha věcech řeklo nebo napsalo budoucí zákon o vojenském programování. Pokud v tom příslušníci prezidentské většiny právem spatřují bezprecedentní snahu ve prospěch armád, jejich odpůrci při rychlých změnách v mezinárodním kontextu nejčastěji podtrhují její nedostatky a nedostatky, což je stejně oprávněné. Skutečnost, že objektivně, je-li rozpočtové úsilí poskytnuté vládou nesporné, nestačí vrátit armádám hluboce postiženým 25 lety podinvestování prostředky, které by byly nezbytné k tomu, aby poskytly výkonné moci. schopnost „Vyberte si naše války a vyhrajte je“, abyste použili slavnou zásadu generála de Gaulla. Kromě kontextu, který nutí 3 armády k nutnosti modernizovat a rekonstituovat současně mnohem více kapacit, než by za 7 let v normálním režimu měly, působí inflace a geopolitické otřesy jako faktory významně narušující realitu slíbeného rozpočtového úsilí, což je vedlo k tečnému formátu definovanému v Bílé knize z roku 2013 (225 bojových letadel, 200 tanků, 15 fregat atd.), zatímco mezinárodní kontext byl nad rámec dnešní doby.
Není-li pochyb o tom, že exekutiva bude se svým LPM spokojena, bude hlasování o zákonu v parlamentu velmi odlišné od toho, jaké bylo v roce 2018 pro LPM 2019-2025. Nejenže prezidentská většina již nemá absolutní legislativní většinu, která by zaručila jeho přijetí, ale intenzivní využívání článku 49.3 ústavy v rámci rozpočtu zakazuje použití tohoto mechanismu pro LPM, která bude se s největší pravděpodobností diskutovalo v červnu. Poslanci, poslanci i senátoři mají nyní ve skutečnosti mnohem větší pravomoci k pozměňovacím návrhům, než tomu bylo v roce 2018, aby nakonec ozbrojeným silám poskytly prostředky nezbytné k dosažení jejich cílů, zejména uvolněním zdrojů na pořízení obrany. zařízení nad rámec toho, co dnes plánoval návrh zákona.
Aby však taková novela spatřila světlo světa a především byla přijata, musí ještě současně respektovat několik imperativů. Pro armády je na jedné straně nelze destabilizovat zpochybňováním akvizic techniky již plánovaných LPM 2024-2030. Dále, a to je samozřejmé (ale o to lépe se to říká), je třeba se opírat o platné legislativní mechanismy, abychom na výkon novely přísně dohlíželi. Především je nezbytné, aby prezentované akviziční mechanismy disponovaly zdroji, které nezvyšují státní dluh nebo znevýhodňují úsilí vynaložené na snížení rozpočtových deficitů v souladu s očekáváními evropských orgánů. Stručně řečeno, aby byla přijata, musí mít jakákoli novela své vlastní zdroje financování, které jsou armádám k dispozici ve formě mimořádných příjmů, aby se zvýšila jejich okamžitá schopnost investovat do nového vybavení. Kde ale takové rozpočtové zdroje najít?
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Prostředky, zdroje existují, jen odvaha a politická vůle čelit plýtvání a státnímu a regionálnímu špatnému hospodaření znamená, že potřebné a dostatečné rozpočty nejsou přidělovány na životně důležité potřeby národa...
Dovoluji si Vám poděkovat za tento pozoruhodný a poučný článek, který představuje hloubkovou a odůvodněnou úvahu o základním problému financování obrany státu.
Nicméně souhlasím s názorem pana Fourniera
Když vezmeme v úvahu celkovou výši veřejných výdajů - stát, místní úřady, veřejná zařízení - ke kterým připočteme sociální výdaje - bude mi řečeno, že se jedná o příspěvky pojistného charakteru, což je částečně nepřesné - částka ve srovnání s HDP, lze se divit, že je tak těžké najít pár dalších bodů HDP na financování toho, co je raison d'être vzniku státu, v tomto případě ochrany a přežití národa.
Národní obrana musí být prioritním výdajem
Pokud tomu tak není, odhaluje to vážný problém v chápání Skutečnosti mezi našimi vůdci
Přiznám se, že jsem si myslel, že vypuknutí rusko-ukrajinské války otevře oči mnoha „politikům“ a LPM toto vědomí přeloží...
Není tomu tak a zdá se mi, že odhaluje dekadenci naší drahé staré země….
Chápu váš pohled. Ale opravdu si myslíte, že je to většinou sdíleno ve veřejném mínění? Cílem článku je navrhnout alternativu ke zvýšení investic v politickém a společenském kontextu země s přihlédnutím k citlivosti a politickým dogmatům, které oživují obě parlamentní komory.
Neznám většinový pocit veřejného mínění v tomto bodě; Jsem si jist, že téma obrany státu je jedním z nejméně řešených ústavů pro průzkum veřejného mínění či názorových studií, které se kromě volebních záměrů zaměřují na nezaměstnanost, kupní sílu, nejistotu a v současnosti důchody.
I když lituji, že vypuknutí rusko-ukrajinské války nevyvolalo silnější reakci vlády, zaznamenal jsem, stejně jako vy, určitou informovanost některých poslanců a určitý vývoj veřejného mínění, i když ne. mít prostředky, jak to vyhodnotit
Nezpochybňuji úsilí vynaložené v rámci budoucího LPM. Jste první, kdo říká, že je to nedostačující a snažíte se hledat řešení, jak financovat další výdaje… užitečný přístup, který jsem pečlivě prostudoval.
Ale myslím si, že je nutné rozvíjet „politickou citlivost a dogmata, která oživují dvě parlamentní komory“, s vědomím, že za Véme République je to prezident republiky, hlava armád, kdo má ruku
Je načase, aby se uchýlil k "ať to stojí cokoliv";;;
Francie se mohla zapojit, ať to stálo cokoli, protože všechny evropské země tehdy sdílely stejné vnímání nouzové situace tváří v tvář Covidu. Dnes je situace radikálně jiná a Brusel nám nedovolí zvýšit deficity, abychom vyzbrojili naši obranu. Jedinou proveditelnou možností v této oblasti je potenciálně odstranit odstrašující výdaje ze schodku a státního dluhu. To je možná hratelné při mnoha jednáních. Článek na toto téma je zde.
[…] […]
Toto je samozřejmě pouze osobní názor, tedy subjektivní a relativní, ale myslím si, že pokud „Brusel“ znamená Evropskou komisi, její vliv a moc jsou přeceňovány
Zdá se mi, že je velmi oslabená Brexitem, odsouzeními ze strany ESD a do očí bijící neefektivitou v boji proti krizi spojené s Covidem.
Řešení, které zmiňujete, je důmyslné a jen s obtížemi jej může napadnout subjekt, který je v obraně na druhém místě za NATO… je to v životním zájmu států, nikoli na evropské konfederační úrovni…
[…] 11. dubna 2023 7 […]