Zatímco parlamentní debaty začnou v Národním shromáždění kolem návrhu Zákon o vojenském programování na období 2024-2030, obranné ambice země jsou nyní známé a podrobné.
takto, oznámený cíl tohoto LPM co přijde, bude dosažení a udržení obranného úsilí země na úrovni větší než 2 % hrubého domácího produktu, aby se v roce 68 zvýšilo na 2030 miliard EUR ve srovnání se 43 miliardami EUR v roce 2023.
V mnoha ohledech to tento nový LPM umožní prodloužit rekonstrukci armád zahájenou v roce 2017, po dvaceti letech podinvestování a vážně se zhoršily francouzské vojenské nástroje, jako všude jinde v Evropě.
Pokud totiž v roce 2019 předseda Evropské rady veřejně kvalifikoval francouzské armády jako „nejlepší armády v Evropě“, bylo to především vítězství kvůli nedostatku bojovníků, zatímco většina evropských zemí měla tehdy snahu bránit pod 1,5 % jejich HDP.
Ale s ohledem na rozpočtovou trajektorii definovanou příštím francouzským LPM, ale také těmi, které následují ostatní země obklopující zemi, ať už jsou spojenci nebo potenciálními protivníky, se můžeme důvodně obávat, že v roce 2030 Francie silně zahájí svůj vliv a roli na mezinárodní scéně.
Hranice francouzského obranného úsilí na úrovni 2 % HDP
Obranné úsilí ve výši 2 % HDP je však v souladu se závazky Paříže v rámci Atlantické aliance, jak byly definovány během Cardiffských dohod v roce 2014. Většina evropských zemí, konkrétněji evropské země západní Evropy, sdílejí tzv. socioekonomického kontextu Francie, dnes nesměřuje k obrannému úsilí za tuto hranici.
Kromě toho Francie má a vyvíjí silnou odstrašující sílu, která velmi významně přispívá k evropské bezpečnosti a ospravedlňuje postavení země v hlavních světových institucích, zejména v Radě bezpečnosti OSN, jako stálého člena s právem veta v stejně jako Spojené státy, Čína, Rusko a Velká Británie.
Toto vnímání situace, jak bylo často v médiích zdůrazňováno, však jen částečně odpovídá skutečnosti, která se dnes objevuje.
Jedno z nejslabších konvenčních obranných snah v Evropě
Francie bude skutečně v roce 2030 velmi pravděpodobně jednou ze zemí, které nejméně přispějí ke kolektivnímu obrannému úsilí v rámci NATO, ale i Evropské unie, což samozřejmě kontrastuje s ambicemi, které v těchto dvou oblastech projevuje Paříž.
Protože pokud francouzské obranné úsilí bude skutečně činit 2 %, jako většina jeho evropských sousedů, bude mezi 0,4 % a 0,5 % HDP tohoto rozpočtu věnováno francouzskému odstrašujícímu úsilí, které, ačkoli ve skutečnosti nepřímo přispívá k bezpečnosti starého kontinentu není v žádném případě nástrojem věnovaným kolektivní obraně v rámci NATO či dokonce Evropské unie.
Navíc s mnoha zámořskými územími a výhradní ekonomickou zónou o rozloze 10 milionů km², kterou je třeba chránit, bude muset být část obranného rozpočtu vyčleněna na ochranu těchto území, a proto bude chybět v evropské kolektivní obraně.
Jinými slovy, realita francouzského obranného úsilí by se z pohledu NATO a zejména jeho členů s celkovým obranným úsilím na úrovni 2 % HDP pohybovala mezi 1,35 a 1,5 % HDP, což je jedna z nejnižších hodnot. v Alianci dnes s Belgií.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
[…] Původní článek zveřejněn na: Zdroj […]
[…] […]
[…] že kromě rozpočtových otázek k dosažení takového formátu armád, který by vyžadoval každoročně 2,6 až 2,7 % HDP věnovaných na obranné úsilí, by bylo také nutné zvýšit počet personálních armád z 15 na 20 %, […]
[…] že kromě rozpočtových otázek k dosažení takového formátu armád, který by vyžadoval každoročně 2,6 až 2,7 % HDP věnovaných na obranné úsilí, by bylo také nutné zvýšit počet personálních armád o 15 [ …]
[…] Obranné úsilí, jehož cílem je nový zákon o vojenském programování ve výši 2 % francouzského HDP, se zdá nedostatečné k zachování role země na mezinárodní scéně. […]
Třetí obrněná divize? A proč to udělat? Aby případně přišli na pomoc Polákům, kteří si objednají korejskou, americkou nebo izraelskou vojenskou techniku a svěří stavbu svých dálnic čínským firmám?
Pokud jde o takzvanou ruskou hrozbu, je těžké tomu uvěřit, když vidíme, že se ukázalo, že není schopna dobýt malou zemi, jako je Ukrajina.
Pokud hrozba přichází z východu a my musíme masivně investovat do bitevních sil, k čemu nám je, že jsme zaplatili a po desetiletí udržovali nezávislou jadernou odstrašující sílu, sílu, kterou Spojené státy nemají? Německo nebo Polsko ?
Francie je především námořní mocností (jako Anglie a Spojené státy), na rozdíl od Německa nebo Ruska, které jsou kontinentálními mocnostmi.
Chránili jsme se před zklamáním jako v letech 1871, 1914 a 1940 tím, že jsme se vybavili odstrašující silou, která měla zajistit naši územní celistvost.
Prioritou by nemělo být posílení naší pozemní armády 3. obrněnou divizí, ale spíše našeho národního námořnictva tím, že je vybavíme dalšími ponorkami a fregatami (a také infrastrukturou, která k tomu patří) v Guyaně, Karibiku, Indickém oceánu a Tichomoří, aby mohla řádně monitorovat naši výlučnou hospodářskou oblast a zabezpečit naše obchodní cesty.
Nic neříká, že to, co zažili Angličané na Falklandech, se nám nestane. Německo, Polsko, Itálie, Maďarsko nebo Rumunsko na rozdíl od nás nemusí zajišťovat bezpečnost území rozprostřených po všech světových mořích.
Naše armáda nepotřebuje 3 těžké obrněné divize (vyzývatelé byly na Falklandách celkem k ničemu) přizpůsobené východní Evropě, ale aby měla všechny potřebné schopnosti pro projektování expedičních sil na Nové Kaledonii, na Réunionu, v Guyaně, v Karibiku nebo v Pacifik.
Je-li to nutné, pomozme Indům, Řekům, Emirátům, Katarům, Indonésanům, Egypťanům, kteří důvěřují našemu obrannému průmyslu. A tak ať si Poláci a Němci poradí se svými obvyklými dodavateli.