V posledních dnech proneslo několik politických vůdců z NATO, ale také ve Finsku, Německu a Polsku velmi znepokojivé projevy. Podle nich jsou nyní značná rizika, že se Rusko do pěti let, tedy kolem roku 2030, rozhodne zaútočit na některou ze zemí NATO.
Od té doby se názory na toto téma znásobily, v tisku i na internetu a ve zpravodajských kanálech. Někteří vidí v prohlášeních Borise Pistoriuse politický manévr s vnitřním cílem. Jiní to vidí jako katastrofu nesouvisející s realitou, zejména pokud jde o ruskou vojenskou sílu. Poslední jmenovaní konečně podporují realitu tohoto projevu.
K zodpovězení této otázky je nutné jasně uvést fakta problému, tedy realitu toho, jaká může být v současné době v Evropě mocenská rovnováha, ale také analyzovat všechny faktory opotřebování a politické síly, které za nimi stojí. . A jak uvidíme v tomto článku, abych parafrázoval známý status na Facebooku, je to složité!
shrnutí
Jaký bude vojenský potenciál Ruska v roce 2030?
První otázkou, jak posoudit rizika války v Evropě do roku 2030, je umět zhodnotit vojenský potenciál, který Moskva v tuto chvíli skutečně bude mít.
K dosažení tohoto cíle je nezbytné mít vynikající zdroje, často mimo dosah komentátorů, ne-li nutně zpravodajských služeb, ale také pořádnou dávku věšteckých schopností. Tento budoucí potenciál je skutečně založen na čtyřech faktorech, z nichž každý je stejně nejistý jako druhý.
Velmi nejisté místo původu a časová osa
První není nic jiného než jeho původ, tedy jaké jsou vojenské síly, kterými dnes ruský generální štáb vlastně disponuje. Už jen tato otázka je výzvou. Informace o ruských ztrátách na mužích a technice jsou nejčastěji velmi proměnlivé v závislosti na zdrojích a spolehlivé zjištění reality moskevského operačního systému je ještě důležitější.
Je-li povaha výchozího bodu nejistá, je stejně nejisté i jeho načasování. Ve skutečnosti dnes nikdo není schopen předpovědět, kdy válka na Ukrajině skončí, ani parametry tohoto možného míru.
Je zřejmé, že mezi vítězným Ruskem na jedné straně, Ukrajinou, které se podařilo osvobodit celé své území na straně druhé, a pravděpodobnou hypotézou o korejizaci ukrajinského divadla mohou být důsledky pro vojenský potenciál ruských armád radikální. odlišný.
Ruská porážka by tedy pravděpodobně vedla k významným vnitropolitickým otřesům v zemi, s podílem na obtížích při přestavbě účinného vojenského nástroje.
Vítězství Moskvy by naopak dalo Kremlu konsolidovanou moc nad územím a populací, které se výrazně rozšíří, a posílilo by důvěru úřadů ve vojenskou sílu.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Země EU mají přibližně 450 milionů obyvatel, zatímco Rusko má pouze 140.
Demografická rovnováha sil činí útok NATO ze strany Ruska naprosto sebevražedným.
A kdo může věřit, že Rusko napadne země NATO, když není schopno převzít úplnou kontrolu nad Ukrajinou?
Cítíme tíhu lobby zbrojního průmyslu, která by zvýšením ruské hrozby chtěla, aby jim byly zadávány masivní objednávky pro jejich největší prospěch.
Za předpokladu, že se Evropanům podaří mobilizovat stejně jako Rusům, za předpokladu, že se evropské země všechny zavážou, za předpokladu, že se evropské země rozhodnou poslat všechny své zdroje, za předpokladu... Tento ukazatel nelze ignorovat, ale má k tomu velmi daleko. být účinný sám o sobě. Izrael porazil Egypt a jeho spojence, 15krát lidnatější, dvakrát za sedm let a vzal Egyptu celý Sinaj a Sýrii Golany. Na začátku druhé světové války byly Francie, Velká Británie, Belgie a Nizozemsko dvakrát tak osídlené než Německo. Rusko bylo během první světové války pětkrát lidnatější než Německo.
Bonjour,
z mé strany si myslím, že naše bezpečnost je na nás a ne vždy spoléhat na Američany! Nemám Trumpa rád, ale souhlasím s ním, není na Američanech, aby platili za Evropany.
vystupme ze své komfortní zóny tím, že si budeme stále stěžovat a hádat se jako na školním dvoře.
naše obrana patří nám a nezapomínejte, že naše armáda je jako pojištění, vždy stojí příliš mnoho, když ji nepoužíváme.
dobré myšlení a dobrý večer
Trump je intelektuální podvodník. Evropská obrana prostřednictvím NATO přináší USA ročně miliardy v průmyslových operacích.
Je to velmi jednoduché, kromě Francie a pár dílů v UK a Německu je všechno americké.
Trump potřebuje k existenci pouze spodní část přední části (bla bla cizí nebezpečí atd.)
Zkrátka, pokud základem zůstane vis pacem para bellum. To je zdravý rozum, ale vzhledem k různým politickým odchylkám v různých evropských zemích, zda budeme schopni sjednotit strategii a přistoupit k provádění operační politiky, není nic méně jisté. To nás nutí vyvinout nákladnou, ale bezpečnější protináhodnou strategii s několika málo zeměmi, které s tím souhlasí. Za normálních okolností nejde o invazi do zemí NATO, ale o pokus o úder proti jedné z pobaltských zemí, nemůžeme si to dovolit vyloučit. Zejména proto, že výsledek současného konfliktu nebyl zaznamenán a pokud by (neměli bychom si to přát) Ukrajina zkolabovala, geostrategická situace by nebyla stejná. V tuto chvíli, ať už v Rusku nebo v USA, jsme v předvolební fázi, takže bychom mohli říci, že slova okamžiku nebudou ta, která uslyšíme na konci roku, kde bude převládat realismus . V každém případě díky Métě Défense za všechnu tu práci (nový předplatitel).