Zatímco evropské zpravodajské služby jedna po druhé varují před rizikem nepříznivé rovnováhy sil v evropské obraně proti Rusku, opakované provokace Donalda Trumpa v kampani na téma NATO začínají vyvolávat skutečné znepokojení ve většině kancléřů starého kontinentu.
Situace je o to složitější, že mnohé evropské státy již výrazně zvýšily své obranné investice, aniž by měly další manévrovací prostor k jejich případnému navýšení. V této oblasti může Evropská unie hrát rozhodující roli, aby reagovala na bezpečnostní rovnici, dnes na Ukrajině, zítra v Evropě.
Mnohem efektivněji než prostřednictvím bezhlasých projevů nebo programů spolupráce, ale s příliš dlouhým časovým rozvrhem to může ve skutečnosti svým působením uvolnit významné investice, a to jak ve prospěch kolektivní bezpečnosti, pouze na podporu Ukrajiny, a zároveň poskytuje nejvíce strukturující rámec pro vznik skutečné evropské strategické autonomie, která je nyní jednoznačně nezbytná.
shrnutí
Po nejnovějších prohlášeních Donalda Trumpa o NATO narůstají v Evropě obavy
V posledních týdnech se zdá, že evropští lídři jako celek trpí velkým vzrušením ohledně budoucnosti bezpečnosti na starém kontinentu. Za prvé, Donald Trump znásobuje senzační prohlášení o způsobu, jakým hodlá přetvořit zapojení Spojených států do NATO a do obrany Evropy. Na druhou stranu se množí zprávy o vývoji ruské vojenské síly, s odstrašujícími vyhlídkami na Ukrajině, ale i proti některým zemím Atlantické aliance.
V zásadě zde není nic zvlášť nového. Způsob, jakým se Trump hodlá distancovat od NATO, už byl v centru jeho mezinárodního diskurzu během jeho prvního mandátu. Nedostatek bezprostřední vnímané hrozby v Evropě a moderující role, kterou sehráli někteří členové Trumpovy administrativy, však omezovaly evropské povědomí.
Stejně tak rychlé přezbrojení Ruska, evoluce ruské společnosti na podporu armád a rizika, která tato transformace vytváří pro Ukrajinu a Evropu, byly po mnoho měsíců popsány odborníky na toto téma. Pokud to od podzimu 2022 dostalo zcela nový rozměr, je již od roku 2012 středem národní a mezinárodní politiky Vladimira Putina.
Evropané však přesvědčeni, že jsou pod ochranou Spojených států, opět nedokázali docenit rozvíjející se hrozbu, a to ani poté, co Rusko zaútočilo na Ukrajinu.
Dnes se však zdá, že tyto dvě trajektorie dosáhly prahu, umocněného hromovými prohlášeními Donalda Trumpa v kampani a plně důvěrného Vladimira Putina. Z nedobytné ekonomické bašty Evropa najednou plně využívá svou zranitelnost spojenou s její hyperzávislostí na americké ochraně na jedné straně a nedostatkem předvídavosti tváří v tvář ruské hrozbě na straně druhé.
Evropská unie stále hledá legitimitu pro zásah do záležitostí evropské obrany
Několik dní se tak množila prohlášení, přinejmenším znepokojená, od evropských vůdců. Pokud některým chybí řešení, např Němec Olaf Scholz, který bez sebemenšího důrazu prosí o návrat k rozumu ve Spojených státech, ostatní, jako Dánský ministr obrany Troels Lund Poulsen, opakujte varování týkající se rychlého vývoje ruské hrozby na hranicích starého kontinentu.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Jaké dobré nápady Fabrice! Přesto mám více než pochyby o jeho uvedení do praxe: je EU schopna se vyvíjet, aby mohla navrhovat tato opatření? A možná „horší“, jak víte, by to Francii dalo rozhodující váhu v evropské obraně. Tento poslední bod může být ještě složitější než první. Stručně řečeno, dobré nápady, ale obávám se, že nerealistické, protože jsou příliš francouzsko-francouzské... a naši evropští přátelé nás podezřívají z primárního antiamerikanismu na jedné straně a z hegemonické touhy ve prospěch našeho BITD na straně druhé. ...
To je ve skutečnosti celá obtíž a největší překážka (odtud závěr, který se k tomuto bodu vlastně vztahuje): Je na Francii, aby našla argumenty, které předloží, ale také předloží na stůl to, co ostatní, včetně Německo nebude moci odmítnout….
Přiznávám, že nerozumím použití přídavného jména „agresivní“ ke kvalifikaci poznámek pana Trumpa.
Chce pouze skoncovat s nenormální či dokonce aberantní situací, v tomto případě s financováním obrany mnoha evropských států americkými daňovými poplatníky, kteří by byli mnohem raději, kdyby tyto velké částky byly věnovány na zlepšení infrastruktury nebo školského systému.
Je nejvyšší čas, aby někteří, pokud chtějí přežít jako skutečně nezávislé národy, přesměrovali mnoho výdajů do národní obrany spíše než na nákup BMW nebo Mercedesů, stejně jako dovolené na pobřeží Středozemního moře.
Rychlé zlepšení životní úrovně některých evropských populací jde na úkor národní obrany.
Je to stav mysli, který se musí změnit tím, že se zřekneme určitého pohodlí a dobrovolného otroctví, abychom mohli přijmout svobodu a důstojnost.
Nevěřím, vzhledem ke stavu německé armády, že současný předseda Evropské komise má sebemenší kompetenci nebo sebemenší touhu udělat něco jiného než verbální pro vytvoření evropské vojenské mocnosti.
Němci, stárnoucí populace uprostřed demografické zimy, vyjednají – německy – s panem Putinem status neutrality, který z nich udělá velké německé Švýcarsko. Tomu se také říká – vzhledem k odvaze Finů proti Sovětům zcela nespravedlivě – „finlandizace“
To bude modernímu Německu dokonale vyhovovat.
Jen ti, kdo si pamatují lekce historie, zůstanou tváří v tvář Rusům; Spojené království a Francie s jejich jadernými zbraněmi a náznaky jejich strategie nezávislosti, Polsko, pokud dokáže dokončit své přezbrojení, Maďaři, pokud si Orbán vzpomene na rok 1956 a Češi R Fico
Domnívajíc se, že Evropská komise, která ve jménu hospodářské soutěže a jednotného trhu vždy bránila evropským společnostem sjednotit se proti Číňanům a Američanům až do bodu odsouzení Evropským soudním dvorem – Legrandova aféra – by mohla iniciovat nebo podporovat strukturovaný úsilí o rozvoj evropského obranného průmyslu, zatímco vždy bojovalo s jakoukoli iniciativou ve prospěch evropské průmyslové politiky založené na víře horníků nebo nedostatku znalostí bruselské byrokracie a nikoli na racionální analýze
Vytyčené cesty jsou velmi zajímavé, ale je třeba je vnutit a ne vyjednávat s lidmi, o kterých sám přiznáváte, že je popírají... a kteří nikdy nepřiznají, že se mýlili... a mýlí se...
Můžeme být šokováni Trumpovými provokacemi, ale Evropská unie již 30 let šetří na úkor USA z hlediska vojenského rozpočtu, pokud porovnáme HDP, 25 mil. EUR (USA), 17 mil. EUR (Čína) ,16 mil. € (EU), pokud porovnáme vojenské rozpočty 252 milionů pro Čínu oproti 233 milionů pro EU, říkáme, že je to blízko, ale čínská částka se musí vydělit 70 %, aby byly ekvivalentní životní náklady, tj. 370 milionů €, a znovu jelikož si každý snižuje krytí na své, zbrojovky se staví v platících zemích, tudíž Francie, Německo na úkor Rumunska nebo Lotyšska, které by byly mnohem levnější. (totéž pro Rusko, které v ekvivalentních životních nákladech dosáhne v roce 221 2024 milionů EUR)
Je to horší než to, protože srovnávat paritu kupní síly s Čínou a Ruskem nestačí. Tito mají také offsetový technologický posuvník, nižší než u lidí ze Západu. Abrams M1A2 nebo A Leopard 2 A7 stojí cenu 6 až 7 T-90M, jeden Rafale ze 3 Su-35 a ponorky třídy Virginia ze 3 Pr 885M Iassen. Ruský voják na základě smlouvy stojí v průměru 20 000 dolarů ročně, čínský 30 000 dolarů, v porovnání s více než 60 000 pro Evropana a téměř 100 000 pro Američana. Je vhodné, pokud si chceme udělat představu, porovnat ruské investice kompenzované faktorem 3 a více než 2 pro Čínu.
promiňte, ale srovnáváme životní náklady a ne kupní sílu, pokud jde o plat ruského vojáka za speciální operaci, vzrostla na 28000 88 EUR + 2691 EUR/den bonus, 35 XNUMX EUR čistého/měsíc pro francouzského vojáka . Pokud jde o SUXNUMX a Rafalebyly předmětem srovnání ve výzvě k podávání nabídek před několika lety v Jižní Koreji a SU35 se umístil na posledním místě kvůli své avionice, spotřebě, nákladům na údržbu a absenci fúze dat, tak normální, že je levnější
1/ tady nejde o plat, ale o průměrné náklady na vojáka, které zahrnují plat, ale mnoho dalších věcí a bez bojových bonusů.
2/ ano, technologický posuvník je níže. Nicméně, dělá a rafale v hodnotě 3 Su-35? Osobně nevím a pochybuji, že to někdo ví, ale jisté je, že a Rafale nemůže být na třech místech zároveň... Navíc exportní verze a verze VKS se často dost liší. Pro francouzské vybavení také, ale ne ve stejném smyslu…