Týden, který končí, letos 1. března, bude mít v posledních čtyřiceti letech nebývalou intenzitu, pokud jde o roli Evropanů v globální strategické rovnici, roli Francie v této nové evropské strategické rovnici, jakož i roli armády a francouzského odstrašení, aby toho dosáhl.
Těmito často složitými tématy se zabývala řada analýz zveřejněných na tomto webu tento týden. Zároveň se zdálo, že francouzské veřejné mínění, stejně jako politická třída země, bylo v tomto tématu zvlášť rozděleno.
Zatímco někteří Francouzi zůstávají přesvědčeni, že je to nutné reagovat na ruskou hrozbu na Ukrajině a proti Evropěprostřednictvím pevnosti a toho, že Francie, ale také její odstrašování, musí hrát v Evropě strategickou a hnací úlohu, aby toho bylo dosaženo; jiná část se naopak těmto hypotézám tvrdě staví a upozorňuje na rizika rozšíření konfliktu s na konci dne možnou jadernou apokalypsou.
Rozdělení francouzského názoru, i když je v otázkách, jako je tato, vzácné, se točí kolem otázky, kterou je třeba řešit objektivně a metodicky: rozšíření francouzského zastrašování do dalších zemí. Evropané, zvyšuje to pro Francii rizika eskalace? tedy přímé a potenciálně jaderné války s Ruskem?
shrnutí
Od Sarajeva po Mnichov roztrhají francouzské veřejné mínění dvě historická traumata
Pokud západní představitelé, včetně Američanů a Britů, stále otevřeněji vznášejí hypotézu o potenciálním konfliktu mezi NATO a Ruskem, veřejné mínění, jako je politická třída, v Evropě a ve Spojených státech je v tomto tématu často rozděleno.
Málokterá země je však vystavena tak radikálnímu rozdělení veřejného mínění jako Francie. Ať už jde o podporu, kterou Francie poskytuje Ukrajině, o postoj Francie vůči Rusku a především o možnost Francie rozšířit svůj odstrašující perimetr za své hranice, aby ochránila své evropské partnery před NATO a Evropská unie, dva tábory jsou pevně proti, jak ve veřejném mínění, tak v politické třídě země.
Sarajevo, hra aliancí a první světová válka
Je třeba říci, že kolem těchto otázek ve Francii působí dvě hluboká historická a kulturní traumata. První nebyl nikdo jiný než atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda v Sarajevu 28. června 1914 srbským nacionalistou, který přivedl Evropu, a zejména Francii, do první světové války a její milion a půl francouzských vojáků zabitých v boji. .
Zodpovědnost za alianční hra v této více než bolestné epizodě francouzské historie, i když velmi sporné, byla hluboce ukotvena ve francouzském kolektivním nevědomí.
Zde také musíme částečně najít původ slavné fráze „neumřít pro Gdaňsk“, neustále opakované před druhou světovou válkou, a nedostatku důrazu ve francouzských vojenských akcích proti Německu během falešné války. , kdy byly německé armády nejzranitelnější.
Dnes se toto trauma nachází ve frázi „Neumírej pro Tallin“, kterou v posledních dnech opakovalo několik francouzských veřejných a politických osobností.
Podle nich, pokud by Francie převzala odpovědnost za ochranu evropských zemí, konkrétně pobaltských zemí, prostřednictvím svého odstrašení, vedlo by to prostřednictvím hry aliancí ke značnému nárůstu počtu zavlečení země do jaderného konfliktu. s Ruskem.
Mnichov, francouzsko-britský kompromis a druhá světová válka
Na druhém konci spektra jsou zastánci silného a dobrovolného postoje Francie, Evropy a Ukrajiny proti Rusku, včetně rozšíření ochranného okruhu francouzského odstrašení na spojenecké země a evropské partnery, kteří si to přejí.
I ty jsou založeny na historickém traumatu, v tomto případě na francouzském a britském odříkání tváří v tvář nacistickému Německu 29. a 30. září 1938 v Mnichově.
V tento den totiž prezident Francouzské rady Édouard Daladier a jeho spojenec, britský premiér Neville Chamberlain, podepsali s Adolfem Hitlerem a Benitem Mussolinim dohodu o postoupení Československa Německu výměnou za záruka trvalého míru, slíbená německými a italskými vůdci.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Výborná analýza, ke které můžeme přidat obchod ve výši 870 miliard eur, který by USA v případě všeobecného konfliktu v Evropě a tedy zpomalení ekonomiky mohly jen stěží nahradit, lze přidat přebalancování evropských vojenských výdajů směrem k vnitřním - objednávky EU
toto je překlep v pseudo doc 691c JC JAMOT
Musíme vzít v úvahu, že Francie utratila za posledních 5 let kolem 20 miliard eur ročně jen na udržení svého odstrašení, takže aniž bychom chtěli dělat paralelu s Trumpovými obviněními, je pro země EU trochu snadné, čekat na protektorát, ať už americký nebo francouzský, aniž byste utratili ani korunu.
Poté, co nás v letech 1870, 1914 a 1940 napadl náš soused, jsme se kolektivně rozhodli platit miliardy po celá desetiletí, abychom se vybavili věrohodnou odstrašující silou, abychom zabránili opakování podobných neštěstí. A měla by být dána do služeb Poláků, kteří objednávají americké, korejské a izraelské zbraně?
A i kdyby od nás Poláci (nebo jiné země) masově nakupovali zbraně, odstrašování by zůstalo pojistkou, která chrání pouze toho, kdo je má, a nikoho jiného.