Mnoho námořních specialistů při několika příležitostech požadovalo posílení protiletadlové obrany francouzských prvotřídních fregat a obecněji lodí francouzského námořnictva.
Francouzské námořnictvo tradičně upřednostňovalo počet trupů před svou výzbrojí, pravda, v kontextu nižšího geopolitického napětí a rozpočtových hubených krav.
Poslední intervence ministra ozbrojených sil z 26. března, odkazující zejména na spotřebu raket Aster fregatami rozmístěnými v Rudém moři, však nastiňuje perspektivu, kterou je obtížné ignorovat jak ze strany ministerstva, tak i ze strany ministerstva. Admiralita.
shrnutí
Dvě francouzské fregaty vypálily za 22 měsíce 4 střel Aster
Sébastien Lecornu během tohoto tiskového brífinku uvedl, že obě fregaty, rozmístěné v Rudém moři od konce listopadu 2024, nejprve fregata FREMM Languedoc třídy Akvitánie, do konce ledna, a od té doby vystřídané fregatou protivzdušné obrany FREMM Alsace, stejnojmenné třídy, v tomto období zahájily, 22 střel Aster proti dronům a střelám Houthik ochraně sebe a doprovodných obchodních lodí.
Toto číslo však představuje téměř polovinu celkového počtu Aster 15 a 30 protiletadlových raket na palubě těchto dvou fregat, 16 pro Languedoc, 32 pro Alsasko, přičemž těžko říci, že divadlo, ve kterém se vyvíjely, bylo zvláště intenzivní (po zvážení všech věcí), ani to, že střely a bezpilotní letouny odpalované Húsíy vyžadovaly větší spotřebu munice.
Tento Retex také ukazuje, že od nynějška dokonce i divadla s menší technologickou intenzitou, Húsíové, kteří nejsou proslulí svými high-tech zbraněmi, navzdory íránské podpoře, vystavují francouzské lodě velkým vzdušným a balistickým hrozbám, což vyžaduje posílení kapacit v této oblasti. plocha.
Nedostatečná velikost 16 fregat třídy Aster z Akvitánie a Amiral Ronarc'h francouzského námořnictva
Tato potřeba posílit zájmy protiletadlové obrany, konkrétněji dvě třídy fregat představující většinu první úrovně povrchové flotily francouzského námořnictva, fregaty FREMM třídy Aquitaine se šesti loděmi a pět budoucích fregat FDI třídy admirál Ronarc'h.
Ve skutečnosti mají oba v této oblasti pouze dva vertikální odpalovací systémy SYLVER 50, schopné pojmout celkem 16 protiletadlových střel Aster 15 s dosahem 50 km a Aster 30, které mohou přesáhnout 100 km a má nízkoúrovňové antibalistické schopnosti, stejně jako 76mm kanón.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Díky za shrnutí!
A co MICA VL také? Možná levnější pro více vektorů.
Dále se mi zdá, že MBDA pracuje na zjednodušeném řešení pro odpalovací zařízení Sylver s ohledem na kompatibilitu různých raket v katalogu (již zmíněno ve vašich článcích a potvrzeno jedním z mých důvěryhodných zdrojů).
Opravdu, ale to vyžaduje zabudování nových střeleckých skříní, přizpůsobení bojového systému atd. Je to mnohem delší a těžší než přidat dva Sylvery. Poté už dnes nemá smysl používat Mica VL NG místo Aster 15. Rozdíl v ceně je minimální a žádný nárůst výkonu. Bylo by zajímavé, kdyby MICA VL šlo multipackovat na Sylver. Ale to je ještě delší a dražší, protože to vyžaduje přepracování SYLVER, navrženého ekonomicky.
Jaký by byl přesně rozsah práce na systému SYLVER, pokud bychom chtěli multipack MICA NG?
Ve skutečnosti, jak již bylo uvedeno v nejméně 2 článcích na tomto webu, bylo by zajímavé přivést systém SYLVER na modularitu blízkou modularitě amerického Mk-41.
Vzhledem k ohlášeným výkonům MICA NG ve verzi vzduch-vzduch by mohl být vážným konkurentem pro RIM-162 ESSM. Až na to, že posledně jmenovaný je standardně „čtyřnásobný“ (4 střely na palebnou buňku). A díky tomu má řadu exportních vítězství.
Pokud jde o LMP, je to zajímavé řešení, ale omezené na dosah (a maximální výšku) střely Mistral SATCP. A proto zvláště účinný proti lehkým dronům a dalším minidronům. Proti těžkým dronům a různým střelám jsou potřeba těžší protiletadlové střely jako současné minimum MICA VL.
To by vyžadovalo téměř celé předělat VLS, alespoň samotné kontejnery a napojení na skříně. To by samozřejmě mělo mnoho výhod, ale je to skutečný projekt, pravděpodobně na několik let. V tomto článku je více o Quickwinu, který lze nasadit v mnohem kratším časovém rozvrhu a s nižšími náklady.
Prodlevy budou pro současný konflikt v Rudém moři jistě příliš dlouhé. Bylo by možné, abyste o tom mluvili konkrétněji v některém z budoucích článků?
Více informací k tomuto tématu nemám. Ale pokud se na toto téma objeví informace, nenechám si to ujít. To znamená, že nic nenasvědčuje tomu, že se to dnes připravuje.
Jaký má smysl vybavit budovu LMP, když to znamená nechat trvale 4 moduly mistral?
V den, kdy nastanou další potřeby (návnady, MMP, 70mm rakety, hlubinné nálože), kolik desítek minut bude potřeba na výměnu modulu?
Bude tam úložný prostor pro rezervní moduly?
Nejsou dvojité odpalovací zařízení mistral nebo sadral ekvivalentní LMP pro protiletadlový?
Nebylo by načase zadat hromadnou objednávku 50 Rapid Fires, které by měly být dodány během 5 až 7 let, aby bylo dosaženo úspor z rozsahu? 8 na zásobovacích tankerech, 2 na PA, 13 na fregatech, 10 na hlídkových člunech, 2 na Long Island…
Právě modularita LMP umožňuje přizpůsobit jeho zátěž bezprostřední hrozbě. Musíte přitvrdit CIWS, můžete jít až na 16 Mistral. Očekáváte námořní drony? Můžete umístit modul Akeron a 70mm raketový modul, stejně jako modul odpalovacího zařízení kouře. Je to docela geniální systém.
Rychlé palby jsou již naplánovány pro tři BRF (lodí pro zásobování ropou), deset pobřežních hlídkových plavidel a šest GBGM (válčení s minami). Je pravda, že přidat další k patnácti prvotřídním fregatám, třem PHA a PAN, by bylo jistě vítané.
Všechny 76mm kanóny francouzského námořnictva musí být také plně vybaveny protiraketovým systémem STRALES s protiraketovým nábojem DART, ještě účinnějším než Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76mm Oto-Melara a Rapid Fire nemají stejnou stopu ani stejnou hloubku. Nemůžeme je srovnávat. Na druhou stranu ve skutečnosti jsou Strales a DART shell velmi účinné. Na druhou stranu trpí limitem střelby, který se může změnit pouze navýšením počtu kusů.
Podobně lze MISTRAL 3 použít proti malým lodím, protože během testu před více než deseti lety zneškodnil tank AMX-30, takže pro něj nejsou potřeba AKERON nebo 70mm rakety.LMP, ale pouze MISTRAL 3 v masivním množství.
Nikdy jsem neslyšel, že by Mistral střílel proti AMX-30. A nechápu, jak by tato střela mohla prorazit tank, vzhledem k její hlavici určené k odpalování wolframových koulí k vytvoření kužele ničení. To je ekvivalent salvy 12,7 a nemůže prorazit tank. Dá se použít proti neozbrojeným vozidlům, možná i proti lodím, ale jeho hledač opravdu není stvořen pro přímou palbu na rozbouřeném moři. Na to bych si nevsadil. Akheron začíná nabíráním výšky, což mu dává mnohem jasnější pohled na cíl.
Dva další SYLVER 50 VLS na 5 FDI třídy Amiral Ronarc'h a dva další na Forbin a Chevalier Paul, jakkoli by tyto úpravy byly účinné, by de facto vedly k výraznému nárůstu potřeby vybavit raketami. dotčené budovy (160 Aster pro FDI a 128 pro FDA), tedy podle definice náklady na budovy. To si vyžádá ještě výraznější navýšení objemu munice na skladě.
Jako vždy to bude problém rozpočtu: pokud se tyto změny provedou, půjde to na úkor jiného nebo jiných programů.
To je naprosto správné. Nyní musíme vzít v úvahu i další faktory, jako je lidská, politická a rozpočtová cena, která by vyplynula ze ztráty lodi v hodnotě 700/800 milionů EUR s více než stovkou francouzských námořníků na palubě, protože nebyla dostatečně chráněna.
S pevným rozpočtovým rozsahem vyvstává otázka, zda je lepší mít 15 středně vyzbrojených trupů, které pravděpodobně mají díry v ochranném systému, nebo 14 či 13 trupů, vyzbrojených, jak by bylo vhodné, s ohledem na hrozbu. Nemám na to odpověď, ale je jasné, že MN vždy upřednostňovalo počet trupů před výzbrojí, a to považuji za sporné. Zdá se mi, že bychom měli definovat zbrojení nasazené na prvotřídní fregatu ve vztahu k kalkulačním potřebám, a ne ve vztahu k rozpočtovým kalkulacím, abychom odvodili možnosti. Přechod od SEM/F-8 nebo F1/Jaguar/2000 na Rafale, udělali jsme obrovský skok, pokud jde o operační potenciál, ale dohodli jsme se na rozdělení flotily na polovinu, protože jsme potřebovali Rafale být efektivní. Zde bych měl tendenci uplatňovat stejnou úvahu. Na výběr mezi 300 Mirage (15 fregat) a 200 Rafale (13 mnohem lépe vyzbrojených fregat), neměli bychom přejít k druhé hypotéze?
Konečně, mezi FDI Marine Nationale s 16 Aster, 8 Exocet a 76 mm a FDI s 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (takže celkem 72 střel), 76 mm a Rapid Fire, jsem toho názoru že je to ta druhá, která přitáhne pozornost na mezinárodní scéně. 72 střel, nejsme tak daleko od 90 střel Burke a přesně na stejné úrovni jako Constellation (díky ESSM a s polovičním počtem střel s dlouhým doletem Surface-to-air), která stojí dvakrát tolik mnohem , a které nebudou tak efektivní v ASM (protože v ASM jsme nejlepší, a to je vše!).
Sdílím váš názor, ale vzhledem k tomu, že na kvalitní budovy už nám chybí ropa, nechápu, jak bychom mohli slušně snížit jejich počet, abychom mohli financovat moderní výzbroj těch zbývajících.
Pokud jde o volbu upřednostnit čísla, je to podle mého názoru pozůstatek starého principu existence flotily, který například způsobil, že Hood byl s posádkou 2000 mužů za sekundu poslán ke dnu salvou z Bismark: jeho modernizace nebyla dokončena posílením jeho pancéřové paluby, ale na papíře měla domácí flotila 48 000 t bitevní křižník.
Dobrý večer Fabrice,
Zdá se, že jsem minulý měsíc četl, že Paseo XLR bude instalováno na fregaty třídy Akvitánie a Alsasko a že nabízí dodatečnou záruku vzhledem k nízkému počtu střel. Takže to nestačí?
Třída Aquitaine není určena pro protiletadlový boj, nebude zesílený protiletadlový boj na škodu ponorkovému?
Bonsoir
Paseo je nepochybně přínosem, pro lepší využití 76 mm. Ale toto dělo je účinné pouze pro sebeobranu, ne pro doprovod. A má svá omezení, mimo jiné z hlediska pokrytí prostoru. Pokud letí trochu vysoko, trochu rychle nebo za fregatou, je mimo dosah. To je skutečný přínos, ale nepředstavuje reakci úměrnou vývoji hrozby.
Pro Akvitánii, stejně jako FDI, jsou ve skutečnosti především ASM. Ale protože máme jen 15 fregat, včetně pouze 4 AA, byl to Languedoc, který jsme poslali do Rudého moře, kde ponorky nebyly legie.
Zhuštění, jako je vyvolání schopností AA, by nezhoršilo ASM. Na druhou stranu je velmi obtížné dělat obojí současně, ne-li nemožné.