Ráno v den ruské ofenzivy proti Ukrajině, 24. února 2022, si jen málokdo představoval, že ukrajinské armády budou schopny udržet parní válec spuštěný Moskvou směrem na Kyjev.
Nejenže se ukrajinským bojovníkům podařilo vzdorovat na mnoha frontách, v Kyjevě, Charkově a na Donbasu, ale po měsíci intenzivních bojů byly ruské ztráty takové, že museli přehodnotit své cíle a zahájit ústup do připravených obranné pozice.
Euforie se poté rozšířila jak na ukrajinský generální štáb, tak na jeho západní příznivce, přesvědčeni, že ruské armády ztratily tolik techniky a mužů, že se nevzpamatují po mnoho let.
O rok později je jasné, že situace je radikálně odlišná. Nejen, že je tu ruská armáda navzdory strašlivým ztrátám, ale nyní se zdá být účinnější proti ukrajinským stíhačkám, které jsou stejně opotřebované jako jejich vybavení.
Protože pokud Rusko ztratilo svou armádu původně nasazenou proti Ukrajině, od té doby se mu podařilo přestavět novou, impozantnější a účinnější v boji, což dnes vytváří velmi znepokojivý gradient v rovnováze sil, kterým čelí proti Ukrajině a možná i zítra proti Ukrajině. Evropa.
shrnutí
Lidské a materiální ztráty ruských armád na Ukrajině převyšují počáteční nasazení sil z února 2022
V únoru 2022 Moskva shromáždila kolem Ukrajiny velmi silnou vojenskou sílu, složenou z více než 200 000 mužů, téměř 1 500 tanků a tisíce dělostřeleckých systémů, chráněných více než 500 protiletadlovými systémy. Ruské letectvo přesunulo k ukrajinským hranicím více než 300 bojových letounů.
Černomořská flotila nakonec měla asi šedesát námořních bojových jednotek, včetně křižníku Moskva, asi deset fregat, tolik velkých obojživelných jednotek, šest ponorek a asi patnáct korvet vyzbrojených raketami.
Nebylo to tedy nic menšího než největší operační vojenské soustředění nasazené v Evropě od konce studené války a síla téměř dvakrát větší než zařízení vyslané Sovětským svazem do Afghánistánu na vrcholu bojů v roce 1986 a 1987.
O dva roky později byla velká většina pozemních sil a 30 % vzdušných a námořních prostředků zničena nebo těžce poškozena.Počet zabitých ruských vojáků by přesáhl 100 až 150 000 mužůs dvojnásobným počtem zranění.
Počet tanků ztracených armádami v Rusku se tedy vyvíjí od 1 800 do 2 800 v závislosti na zdrojích, jako je obrněná vozidla, kolem 7 000a dělostřelecké systémy, od roku 900 do roku 1450. Více než sto bojových letadel a stejný počet ruských vrtulníků bylo sestřeleno nebo zničeno na zemi, zatímco kolem dvaceti námořních jednotek bylo potopeno nebo vážně poškozeno, jako například Moskva, vlajková loď Černomořské flotily, potopené 14. dubna 2022.
Ve skutečnosti, bez ohledu na to, jak se zdokumentované ruské ztráty počítají nebo zvažují, Rusko skutečně ztratilo svou armádu původně vyslanou proti Ukrajině. To by jistě drtivou většinu zemí přesvědčilo, aby se vzdaly. Vladimir Putin se rozhodl přestavět svou armádu, tím, že je impozantnější a efektivnější překonat ukrajinského protivníka. Dnes je na cestě k tomu.
Efektivita Sourovikinovy linie na Ukrajině a oživení ruského obranného průmyslu na konci roku 2022
Pokud je rozhodnutí o obnově ztracené armády na Ukrajině především politické povahy a je spojeno s kontrolou, kterou Vladimir Putin zajišťuje nad celou politické, ekonomické a sociální fungování země, jeho realizace byla umožněna díky dvěma souběžným iniciativám.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
USA pod kontrolou Trumpa tuto situaci částečně vytvořily tím, že na téměř 60 měsíce zablokovaly obálku 2 milionů dolarů. Ale je pravda, že EU si situaci úplně nezvládla, i když to není rozložené, například východní země (Polsko, Pobaltí, Finsko) si uvědomují rizika, Francie nebo spíše Macron si dnes více uvědomuje Rizika této války, Německo bude jistě hlavní odpovědnost za svou nečinnost a svá poloviční opatření, Itálie sotva lepší. Mnoho zemí EU se však od konce 90. let odzbrojilo a miniaturizovalo svůj vojenský průmysl a své zásoby Ekonomická situace mnoha zemí EU, jejichž kapacity pomoci Francie minimalizuje, krajní pravice hraje roli pštrosa, přesvědčeného využít situace získat rychleji otěže moci Západní Evropa a její obyvatelé nejsou přesvědčeni o existenci rizika přicházejícího z Ruska, protože sociální, ekonomické a ekologické problémy jsou závažnější a naléhavější.
pěkná politická fikce
OSINT nenaznačuje, že by se, jak říkáte, masově vracelo zbrojení do linie na ruské straně.
Jejich postup má pouze dvě vysvětlení: nedostatek ukrajinské munice (skutečný problém) a skutečnost, že ruský život nemá cenu.
U všeho ostatního vidíme na frontě stejné potyčky se stejnými následky jako za 18 měsíců
Pokud jde o obrněná vozidla, vidíme pouze BMP 1/2 a modernizovaný T72 (staré zásoby). Z nové T90 to není tolik vidět.
Ach, kdybych zapomněl na děti, které dělají shaed s čínskými čipy, jejichž sériové číslo je skryté.
Je zřejmé, že americké ministerstvo zahraničí má rádo stejnou politickou fikci: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
No, vždy tytéž zdroje od chlapů z Pentagonu, kteří tuto páku používají ke zvýšení místních amerických výdajů (miliardy v dalších zásobách nebo doplnění zásob).
Strach pomáhá ospravedlnit všechny výdaje. Je to starý trik.
Až na to, že americké armády se o Rusko nestarají a dívají se jen na Čínu.
Dobře, Fabrice, jsme přímo v okně a díváme se na to, co je Rusko schopno udělat, a představujeme si, jestli je to Čína……. tak nám dej nějaké peníze!!!!
Přes Atlantik je přijato obrovské množství zakázek, pokud jde o vojenskou podporu a munici.
jako obvykle je analýza jasná a bez odvolání, ale mám dojem, že jako rámec "hlas pláče v poušti" zjevně není politická vůle zachránit Ukrajinu, politika dávat 2-3 tanky, 2- 3 roviny různých modelů (co víc), je zjevně pokrytecké. naši lídři absolutně nechtějí přijmout výzvu, která jim byla uložena, a bohužel ten, kdo obecně zvítězí, je ten, kdo vnucuje své vlastní tempo…. Riskuje, že rok 2027 bude klíčový (pokud se do té doby neudělají chyby...), kdy Si Ťin-pching bude chtít odpálit uhlíky z Tchaj-wanu a USA se tam zapojí a nebudou se moci zapojit více než v Evropě. naši odbojáři 46 samozřejmě zajistí, že nejsme připraveni a příležitost bude příliš dobrá na to, aby ji Putin nevyužil. Putin a Si Ťin-pching spolupracují (to není nic nového), jeden bude mít zcela volnou ruku na Západě a druhý v Pacifiku, protože si bude jistý, že se navzájem nenapadnou, takže budou moci svléknout své společné hranice, pomocné organizace jako Írán a CDN udělá zbytek, aniž bychom zapomněli na problematickou roli některých (Etiopie, ale především Alžírsko, které stále udržuje společný výcvik s Rusy).
Ještě jednou děkuji za přesnost rozboru (jak už to tak bývá) a článku.
no ne... Eurenco vytáhl těžké dělostřelectvo, abych tak řekl. Nexter vydává každý měsíc 10 dalších obrněných vozidel a také stále více Caesarů
Přemisťujeme malorážku. Znovu spouštíme SCALP, který se 5 let nevyráběl. Nikdy jsme nevydali tolik A2SM jako právě teď
A mluvíme o rafales?
Nemůžeme objektivně říci, že nic neděláme. Možná to nestačí kvůli katastrofickému dědictví Mitteranda a spol., ale v každém případě nabírá na síle
Dva, tři malé detaily:
„Opětovně spouštíme SCALP“ –> kde jste to četl? Myslím, že jsi to špatně pochopil. Vyskladníme 40 SCALPů a odešleme je na Ukrajinu.
„Nexter vypustí 10 slabin obrněných vozidel“ -> 10 grifonků a 2 jaguáry každý měsíc, to nejsou „tucty“
"A mluvíme o tom rafales » -> 70 % na export (od 8 do 12 ročně pro Francii). Nakonec budeme mít stále jen 225 bojových letadel, 185 pro AAE, 40 pro MN. oproti 1200 mezi VVS a VKS.
Vaše články byly několik týdnů velmi pesimistické o obyvatelích Západu a velmi pozitivní o Rusech, měl jsem podezření, že za těmito články chcete upoutat pozornost. Možná si vaše články přečtou tvůrci rozhodnutí, doufám, že ano.
Pokud jde o Anglosasy, po podpisu Versailleské smlouvy nepřekvapivě opustili Francii, nedivil bych se, kdyby totéž udělali s Ukrajinou.
Přiznám se, že si nejsem jistý budoucností tohoto konfliktu a obecněji mocenskou rovnováhou mezi Západem a blokem, který se buduje kolem Ruska a Číny. Ale to už je víc než pár týdnů... A zhoršování situace na Ukrajině postupem času mi spíš dává za pravdu, než že se mýlím.
Vaše obavy mi připadají chvályhodné, ale myslím si, že zveličujete schopnosti Ruska. Hlavním vysvětlením jejich, velmi relativního, nedávného úspěchu je především zmizení americké pomoci a skutečnost, že evropská pomoc potřebuje čas, než dorazí. Ukrajina je na dně vlny, její situace je nejhorší od začátku konfliktu, ale chystá se zlepšení (české granáty, vzestup moci a evropského povědomí, budování skutečných obranných linií atd.) . Rusové však situace pořádně nevyužili. Za tři měsíce sežrali 500 km2, pád Avdivky neměl tak dramatické následky, jaké by si Rusko přálo, a OSINT ani oficiální ukrajinské zdroje neukazují zlepšení kvality materiálu. Rusové opravují staré vybavení, přestavují značnou manévrovací rezervu, ale nemají šílenou produkci nedávného vybavení. Jejich zásoby munice nejsou tak gigantické vzhledem k jejich propastné spotřebě pro omezené zisky.
Souhlasím však s polovinou vašich závěrů: západní podpora je příliš nesmělá a naše společnosti, jak se zdá, hrozbu nevidí. Pokud Ukrajina prohraje, bude to naše chyba (Američan v čele). Ani Rusové však neslaví, jejich nedávná technika je náročná na výrobu a pro mnohé na frontě chybí (T14, SU57 atd.), protože je samozřejmě založena na těžko dostupných západních součástkách. A jejich nedávné taktické zisky jsou průměrné i přes množství dělostřeleckých a bombardovacích zdrojů.
Dobrý den, ještě jednou děkuji za tento velmi zajímavý článek. Měl jsem otázku ohledně nárůstu moci ruské pozemní armády (námořnictvo a letectvo byly relativně ušetřeny):
Určitě se stala silnější (rekonstrukce hmoty), ale neztratila svou bojovnost? Skutečně je nyní mnoho dobrovolníků (možná i většina), kteří již nemají nic společného s profesionálními vojáky první armády před jejím zničením.
Myslíte si, že tento faktor může dát Ukrajince výhodu?
Naučit se používat zbraň a rychle pochopit a procvičit vojenskou taktiku je něco jiného a vyžaduje více času.
Děkuji za Vaši odpověď.
srdečně
SB
Bonsoir
Je těžké to říci. Připomeňme, že všichni (včetně mě) byli velmi překvapeni špatným chováním ruských sil na začátku války. Od té doby se zdá, že napravili mnoho svých tehdy pozorovaných problémů. Takže jistě přišli o mnoho důstojníků a poddůstojníků, kteří tvořili před válkou páteř této armády. Ale když jste v takové válce dva roky, vidíte, jak se objevují nové profily, které rychle stoupají a které jsou lépe přizpůsobené než jejich starší. Je to trochu darwinismus: nepřežije ten nejsilnější, ale ten, kdo se nejlépe přizpůsobí.
Hezký večer