Pistole Caesar je noční můra, říkají ruští střelci

Cokoli lze říci, západní armády nezažily od korejské války skutečně intenzivní a dlouhodobé střety. Válka v Perském zálivu z roku 1991, často předkládaná k ospravedlnění arbitráží ze strany Západu, pokud jde o armády, vybavení a doktríny, byla příliš krátká a příliš konkrétní, než aby z ní bylo možné vyvodit skutečné závěry.

V této souvislosti je válka na Ukrajině od února 2022 pro tytéž západní armády příležitostí konfrontovat své vybavení a určitým způsobem i své doktríny s realitou. Byla to příležitost k přehodnocení určitých jistot, zejména ohledně předpokládané relativní účinnosti západního vybavení oproti rustikálnějšímu ruskému vybavení.

Tato válka také ukázala rozhodující roli dělostřelectva v tomto typu konfliktu. V této oblasti prokázaly nové evropské systémy vybavené tubusem ráže 52 a pokročilejšími zaměřovacími systémy svou velkou účinnost ve srovnání s ruským vybavením, ale také méně výkonným americkým nebo britským vybavením.

Caesar Cannon náklaďák namontovaný, francouzského designu, zvláště září v tomto konfliktu. Doba považovaná za příliš lehkou a nedostatečně chráněnou ve srovnání se švédským Archerem nebo méně pohyblivá v obtížném terénu než německý Pzh2000, tento při několika příležitostech ukázal veškerou účinnost svého konceptu.

Pokud však Ukrajinci někdy posílali o tomto systému rozporuplné zprávy, nedávný online rozhovor na Telegramu s ruskými střelci ukazuje, že je to dnes nejobávanější systém a ten, který jim nejvíce ubližuje.

Někdy protichůdné zprávy týkající se kanónu Caesar pocházející z Ukrajiny

Dnes ukrajinské armády staví kolem padesáti Caesarů, z toho 19 ve verzi 8×8 dodávané Dánskem a 32 ve verzi 6×6 od Francie. Ty mají v roce 2024 obdržet 78 nových Caesarů 6×6, financovaných společně Paříží, Kodaní a Kyjevem.

Zprávy týkající se Caesarovy bojové účinnosti od ukrajinských armád však byly občas rozporuplné. Před několika měsíci, vysvětlil francouzským novinářům ukrajinský dělostřelec, že americké tažné dělo M777 bylo účinnější, protože se dalo snáze ukrýt, a tak odolávat útokům dronů, a protože bylo příliš složité na používání a údržbu.

Tato prohlášení také vedla ukrajinské ministerstvo obrany ke zveřejnění prohlášení odporující plukovníku Yan Iatsychenovi, velitel 56. motorizované pěší brigády a vyjadřují s CAESARem plnou spokojenost. Fakta mu však nedala za pravdu, zejména srovnáním ztrát mezi oběma systémy.

Před několika dny Alexander Zavitnevyč, předseda Výboru pro národní bezpečnost, obranu a zpravodajství ukrajinského parlamentu, Rada, chválil Caesara, zejména v rukou dělostřelců 55. dělostřelecké brigády, kteří měli tehdy na starosti ochranu Záporožského divadla.

Objasnil však, že se potýkají s potížemi týkajícími se údržby v provozním stavu (MCO), což je problém, na kterém KNDS-France a ukrajinské orgány aktivně pracují. Zároveň naznačil, že pohyblivost francouzského děla byla podkopána v období silných dešťů, na jaře a na podzim.

Svědectví ruského dělostřelectva o vývoji ukrajinského dělostřelectva

Na tato témata poskytuje rozhovor s ruskými dělostřelci, vedený kolegy milbloggery, doplňující a velmi poučný pohled na vnímání efektivity ukrajinského dělostřelectva, ale také francouzského Caesara.

Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!

Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.

Předplatné newsletteru