Když mluvíme o obraně, v debatách se systematicky objevují dvě fráze. První je zjevně latinská fráze z konce 4. století „Si vis Pacem, Para Bellum“, inspirovaná Vegetiem, který říká, že k zajištění míru je třeba být připraven na válku.
Druhým je francouzské přísloví, které citoval Raymond Aron v roce 1962 v knize Mír a válka mezi národy, „Peníze jsou válečnými šlachami“, podle kterého účinnost armád v boji závisí na investovaných částkách.
Tyto dvě věty, vzato od konce, naznačují, že investiční kapacity poskytnuté státy, zejména před válkami, podmiňují rovnováhu sil, tedy účinnost odstrašujících pozic, as nimi i zachování míru.
Je proto lákavé porovnávat obranné rozpočty mezi zeměmi nebo dokonce mezi aliancemi, aby se zajistila odrazující povaha obranných nástrojů, a tím pádem i pro získání představy o vojenské rovnováze sil.
Mnozí rychle vyvodili závěry ze zveřejnění nové výroční zprávy SIPRI, která přesně studovala obranné investice všech národů a také jejich příslušný vývoj. Jsou však investice do obrany v této oblasti účinným ukazatelem pro porovnání vojenských schopností mezi zeměmi, a tudíž odvodit současnou a budoucí rovnováhu sil? Zdaleka to není samozřejmé...
shrnutí
Zveřejňuje se výroční zpráva SIPRI s jako vždy svým komentářem
« S rozpočtem na obranu ve výši 109 miliard dolarů v roce 2023 Rusko sotva překročí rozpočet Ukrajiny ve výši 100 milionů dolarů, včetně 35 miliard dolarů americké a evropské vojenské pomoci, a to bez srovnání s 1 miliardami dolarů rozpočtu NATO. Rusko tedy není hrozbou pro Západ.«
Tato analýza, která se na první pohled zdá rozumná, se v posledních dnech znovu objevila na sociálních sítích, ale také slovy novinářů a některých politických osobností ve Francii a po celé Evropě po zveřejnění dnejnovější zpráva SIPRI, před pár dny. Totéž platí pro čínskou hrozbu, ačkoli Peking s 290 miliardami dolarů investuje do této oblasti třikrát méně než Spojené státy.
Každý rok je ve skutečnosti mnoho takových analýz publikováno krátce poté, co Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (SIPRI) publikuje svou výroční zprávu o globálních vojenských výdajích.
Ve skutečnosti, ať už pro politické, mediální nebo komerční účely, je pokušení tyto prvky použít, zvláště když se zdá, že směřují k požadované demonstraci, a přitom se zdobí zdánlivým pláštěm soudržnosti. Jsou však velmi diskutabilní, ne-li mylné.
Srovnávání rozpočtů na obranu není efektivní, pokud jde o vyvozování rovnováhy sil
Je pravda, že způsob, jakým SIPRI předkládá svou zprávu, navíc shrnující prezentaci obranných rozpočtů států s celkovým přepočtem na americké dolary, snadno vybízí k tomuto typu srovnání, ačkoliv je zvláště neefektivní, ba dokonce často zcela nepřesné. Tento typ srovnání ve skutečnosti předpokládá, že investice do obrany představují přísný ukazatel rovnováhy vojenské síly mezi státy.
Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!
Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.
Předplatné newsletteru
Zaregistrujte se na Zpravodaj Meta-Defense získat
nejnovější módní články denně nebo týdně
Neschopnost Západu přímo či nepřímo řídit a sledovat export svých komponentů do Ruska usnadňuje situaci ruského zbrojního průmyslu. Poté ještě dnes zůstávají výhody západních zbraní nad jejich ruským ekvivalentem, Caesara se například ruští vojáci obávají jeho přesností, kde ruská strategie jde k saturaci bez přesnosti, Patriot je také lepší než S300…