De præciseringer, som Bundeswehr for nylig har givet med hensyn til dets ambitioner og forventninger til MGCS-programmet, viser tyske holdninger meget tættere på dem, Frankrig har givet udtryk for, end man hidtil kunne have troet. Hvis denne konceptuelle tilnærmelse bekræftes, kan MGCS endda blive søjlen i en ny model for europæisk industrielt samarbejde, meget mere effektiv og relevant end dem, der hidtil har været anvendt, ofte med enorme vanskeligheder involveret.
resumé
Mellem politisk magtovertagelse annonceret i sommer af den franske minister for de væbnede styrker, Sébastien Lecornu, og hans tyske kollega, Boris Pistorius, og den annoncerede ankomst af ItalienMGCS-programmet ser i flere uger ud til at være i en meget bedre position end det var for et par måneder siden.
Mange stemmer var dog bekymrede over de dybe forskelle, som syntes at modsætte sig tyske og franske forventninger med hensyn til selve designet af det pansrede køretøj.
Således hvis Frankrig havde til hensigt at udvikle en relativt let kampvogn til stor mobilitet, samt en række specialiserede pansrede køretøjer. Tyskland på sin side så ud til at ville genoptage modellen, der gjorde succes med Leopard 2, nemlig et tungt pansret køretøj i stand til at udføre alle missioner, hvilket giver den adskillige yderligere muligheder.
Standpunkter udtrykt ved Defence iQ International Armored Vehicles-konferencen i Twickenham af oberst Armin Dirks, driftsleder for det kombinerede MGCS-projektteam inden for Bundeswehrs forbundskontor for udstyr, informationsteknologi og in-service support (BAAINBw), viser tværtimod, at Franske og tyske forventninger er kommet betydeligt tættere på.
“50 tons, ikke et gram mere! »
Først og fremmest har Bundeswehr resolut tilsluttet sig tanken om, at de nye tunge pansrede køretøjer, som vil blive resultatet af dette program, havde til hensigt at overtage, indtil 2050, fra Leopard 2, skal være meget lettere end den tyske kampvogn er i dag.
Generalløjtnant Andreas Marlow, vicechefen for den tyske hær, havde stillet emnet på en særlig klar måde og opfordrede til et pansret køretøj, som ikke ville overstige 50 tons, selv med et gram.
Det er klart, som det fremgår af de seneste forpligtelser fra Leopard 2, Challenger 2 og Abrams i Ukraine, meget tunge kampvogne, som disse, der alle overstiger 60 tons, hvis de faktisk viser sig at være mere modstandsdygtige og alsidige end T-64M, som udgør hovedparten af den ukrainske panserhær, er også mærkbart mindre mobil.
Frem for alt genererer en sådan masse højere forbrug og logistiske og vedligeholdelsesmæssige begrænsninger, som i sidste ende skader manøvren. Det er netop grunden til, at franskmændene sigtede efter et "lettere" pansret køretøj, igen omkring 50 tons, uden dog at være så fast på emnet, som general Marlow var for nylig.
Én platform, flere specialiserede pansrede køretøjer
Med så begrænsede kampmassemål er der naturligvis mange begrænsninger for programmets design. Den vigtigste af disse er, at det vil være umuligt at placere alt det udstyr og de kapaciteter, der kræves til at dække alle indgrebsscenarier, i et enkelt pansret køretøj.
Faktisk anbefaler Bundeswehr nu ikke én, men en familie af pansrede kampkøretøjer, designet af MGCS-programmet. Hvis de alle deler det samme chassis, og bestemt den samme motor, til vedligeholdelses- og logistikspørgsmål, vil de pansrede køretøjer blive specialiseret i henhold til missionerne og det medførte udstyr.
75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
Med en tank, der vejer mindre end 50 tons, hvad med pistolen: L51 eller ASCALON?
idriftsættelse 2050 så hverken det ene eller det andet. Pistolen monteret på tanken er bestemt ikke designet endnu.
Bemærk venligst, at det i talen ikke er sagt, at MGCS ville tages i brug i 2050, men at Leopard 2 ville være i drift indtil 2050. Dette tyder på en ibrugtagningsdato omkring 2042/2043. Kort sagt, intet nyt på dette niveau, sammenlignet med tidligere tyske erklæringer.
Til hver deres! Hvorfor vælge?
Uanset containeren er det afgørende autonomi i beslutningen om at bruge disse våben og midler, uafhængigt af hver stat og terræn!