Fik den fransk-tyske konfrontation omkring den formodede ledelse af europæiske forsvarsinitiativer styr på Thierry Bretons ambitioner vedrørende det europæiske forsvarsindustriprogram?
Faktisk, hvor EU-kommissæren håbede på 100 milliarder euro til at genoplive og styrke den europæiske forsvarsindustri og til at finansiere ukrainske behov for at møde Rusland, dette vil kun have opnået 1,6 milliarder euro fra EU, en dråbe i havet i lyset af de udfordringer, der skal løses.
Bag denne forspildte mulighed for EU, i de værste tider, kan vi gætte på miasmaen af denne konfrontation mellem Paris og Berlin og et veto fra Tyskland, som ikke støder på de samme vanskeligheder som Frankrig, for at finansiere sine europæiske ambitioner forsvarsmæssigt, og som ikke har noget ønske om at give franskmændene, men også andre, såsom Italien, midlerne til at udfordre sit eget lederskab på dette område.
Faktum er i dag, at denne mindre og mindre plettede foliekonfrontation mellem Paris og Berlin for ledelsen af det europæiske forsvar hæmmer europæernes kollektive reaktion på den russiske trussel og deres støtte til Ukraine betydeligt.
resumé
Forsvarseuropa: en idealiseret fransk-tysk ambition, men dårligt indrammet
Paradoksalt nok kommer selve ideen om Defense Europe, i dets endelige form, i det mindste fra et fransk-tysk initiativ. I 2017, efter Emmanuel Macrons ankomst til Élysée, og spændingerne mellem Angela Merkel og Donald Trump, engagerede Paris og Berlin i fællesskab en række initiativer med det formål at opbygge dette forsvars Europa omkring det fransk-tyske par.
I hurtig rækkefølge annoncerede de i fællesskab lanceringen af adskillige strukturerende forsvarsprogrammer for fremtiden for europæiske hære, med FCAS 6. generations kampfly, MGCS til udskiftning af Leclerc kampvogne og Leopard 2, CIFS inden for artilleri, MAWS inden for maritim patrulje, og Tiger 3, vedrørende kamphelikoptere.
På det tidspunkt var den fransk-tyske samhørighed sådan, at Emmanuel Macron og Angela Merkel endda talte om oprettelsen af en europæisk hær, der banede vejen for Europas fremkomst i den globale koncert af supermagter. .
Men hurtigt kom visse realiteter til at udhule, for derefter at skære, disse sandsynligvis alt for idealiserede ambitioner. Således blev Tiger 3-, MAWS- og CIFS-programmerne successivt opgivet af Berlin, enten for at vende sig til rent nationale løsninger eller for at vende sig til amerikansk udstyr, mens forholdet mellem Berlin og Washington normaliserede sig.
De to overlevende programmer, FCAS og MGCS, stødte på mange forhindringer og var ved flere lejligheder på randen af implosion på baggrund af uenigheder omkring spørgsmål om deling mellem franske og tyske industrier.
I begge tilfælde var den faste indgriben fra de to landes ansvarlige ministre nødvendig for at bevare dem, uden i øvrigt at deres fremtid var absolut garanteret, tværtimod.
Gentagne angreb mellem Paris og Berlin i de seneste måneder på forsvarsspørgsmål
Det må erkendes, at angrebene i dette område hovedsageligt kom fra Tyskland, indtil for nylig. Dette var tilfældet, da Olaf Scholz præsenterede European Sky Shield-initiativet i Prag i august 2022 med det formål at skabe et homogent antiluft- og missilskjold i Europa.
Dette er faktisk baseret på tre luftværnssystemer, det tyske Iris-T SLM, det amerikanske Patriot og det israelske Arrow 3, undtagen andre europæiske antiluftskytssystemer, såsom det franske SAMP/T Mamba. -Italiensk , svarende til Patriot, eller den franske Mica VL og den norske Nasams, sammenlignelig med den tyske Iris-t SLM.
75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt