Blandt de nye våben, som de russiske hære har indsat i de senere år, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missil, sammen med Avangard-hypersoniske svævefly, det mest bekymrende for den vestlige lejr.
Dette missil, med en rækkevidde på 1000 km, havde faktisk potentialet til dybtgående at transformere luft- og flådekampens geometri ved betydeligt at reducere reaktionstiderne for de målrettede skibe, samtidig med at det var næsten usårligt over for antiluftfartøjer og anti -missilforsvar, der eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6 eller den franske Aster 30.
Til det punkt, at mange stemmer er blevet rejst for at sætte spørgsmålstegn ved bæredygtigheden af store flådeluft- og amfibiske overfladeenheder, ligesom hangarskibe eller overfaldshelikoptere, beskrevet som foretrukne mål for denne type missiler.
Ydeevnen af det andet hypersoniske missil, eller præsenteret som sådan af Moskva, Kinzhal, i Ukraine, burde sandsynligvis have krævet mere forsigtighed på dette område, da dette viser sig at være hverken hypersonisk eller usårligt over for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.
resumé
Moskva affyrer Tzirkon hypersoniske missiler mod Ukraine
Hvis Kinzhal forbliver et formidabelt ballistisk våben, som kræver, at det opsnappes, at antimissilbatteriet placeres i nærheden af det tilsigtede mål, mistede det, i Ukraine, den aura af uovervindelighed, som var blevet bygget ved kommunikation om hende.
Det er måske det, der fik Moskva til i denne uge at bruge sit andet Wunderwaffen (mirakelvåben) mod Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selvom det oprindeligt var designet som et antiskibsmissil med angreb mod land og ikke som en overflade. -til-overflade krydsermissil.
I modsætning til Kinzhal har Tzirkon en superstato-reaktor og manøvreringsevner, hvilket gør den til et ægte hypersonisk våben, der er i stand til at udvikle sig ved mere end Mach 5, for at modarbejde fjendens mest moderne luftværnsforsvar, såsom American Patriot PAC-3 eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-system.
Tzirkons hastighed fungerede som forventet. Faktisk, hvor indbyggerne i Kiev indtil nu havde adskillige ti minutter til at nå beskyttelsesrummene, efter at en alarm blev iværksat, var de overrasket over at bemærke, at eksplosionerne af den ukrainske DCA, dengang selve missilerne, ankom kun et par minutter efter advarslen blev givet.
Mindre ydeevne end forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske specialistpresse
Det ser dog ud til, at der ventede ukrainerne andre overraskelser angående disse strejker, men ikke dårlige denne gang. Ja, ifølge den ukrainske specialpresse, hvis Tzirkon faktisk havde en hypersonisk transithastighed, ville den have bremset ned til omkring Mach 4,5 til dens sidste dykkefase.
Det er bestemt et spørgsmål om samtidig at reducere fænomenerne med varmeafgivelse omkring missilet, når det når de nederste lag af atmosfæren, samt eventuelt at lade styresystemet justere sig selv, eller endda at opnå sit mål, der kommer. og slå den.
Ved at gøre det ville Tzirkon, på trods af sin høje hastighed og sine manøvreringsevner, komme ind i aflytning af Patriot PAC-3 og Aster 30 ukrainere, så længe de er placeret tæt på det tilsigtede mål.
75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
Vi havde allerede diskuteret dette emne, da dette missil officielt blev frigivet.
Den skal puttes i samme pose som Poseidon-torpedoen eller Sarmat Mesc***illes.
Det er ret grove propaganda-powerpoints.
En elev i 5. klasse løser fysikproblemer for at demonstrere, at en torpedo ikke på nogen måde kan frigive energien fra en tsunami, og at et missil med mere end mach 5 er ukontrollerbart på lavt niveau (det ville ikke modstå retningsændringen)