Blandt de nye våben, som de russiske hære har indsat i de senere år, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missil, sammen med Avangard-hypersoniske svævefly, det mest bekymrende for den vestlige lejr.
Dette missil, med en rækkevidde på 1000 km, havde faktisk potentialet til dybtgående at transformere luft- og flådekampens geometri ved betydeligt at reducere reaktionstiderne for de målrettede skibe, samtidig med at det var næsten usårligt over for antiluftfartøjer og anti -missilforsvar, der eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6 eller den franske Aster 30.
Til det punkt, at mange stemmer er blevet rejst for at sætte spørgsmålstegn ved bæredygtigheden af store flådeluft- og amfibiske overfladeenheder, ligesom hangarskibe eller overfaldshelikoptere, beskrevet som foretrukne mål for denne type missiler.
Ydeevnen af det andet hypersoniske missil, eller præsenteret som sådan af Moskva, Kinzhal, i Ukraine, burde sandsynligvis have krævet mere forsigtighed på dette område, da dette viser sig at være hverken hypersonisk eller usårligt over for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.
resumé
Moskva affyrer Tzirkon hypersoniske missiler mod Ukraine
Hvis Kinzhal forbliver et formidabelt ballistisk våben, som kræver, at det opsnappes, at antimissilbatteriet placeres i nærheden af det tilsigtede mål, mistede det, i Ukraine, den aura af uovervindelighed, som var blevet bygget ved kommunikation om hende.
Det er måske det, der fik Moskva til i denne uge at bruge sit andet Wunderwaffen (mirakelvåben) mod Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selvom det oprindeligt var designet som et antiskibsmissil med angreb mod land og ikke som en overflade. -til-overflade krydsermissil.
I modsætning til Kinzhal har Tzirkon en superstato-reaktor og manøvreringsevner, hvilket gør den til et ægte hypersonisk våben, der er i stand til at udvikle sig ved mere end Mach 5, for at modarbejde fjendens mest moderne luftværnsforsvar, såsom American Patriot PAC-3 eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-system.
Tzirkons hastighed fungerede som forventet. Faktisk, hvor indbyggerne i Kiev indtil nu havde adskillige ti minutter til at nå beskyttelsesrummene, efter at en alarm blev iværksat, var de overrasket over at bemærke, at eksplosionerne af den ukrainske DCA, dengang selve missilerne, ankom kun et par minutter efter advarslen blev givet.
Mindre ydeevne end forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske specialistpresse
Det ser dog ud til, at der ventede ukrainerne andre overraskelser angående disse strejker, men ikke dårlige denne gang. Ja, ifølge den ukrainske specialpresse, hvis Tzirkon faktisk havde en hypersonisk transithastighed, ville den have bremset ned til omkring Mach 4,5 til dens sidste dykkefase.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame.
Meta-Defense fejrer sit 5-års jubilæum!
- 20% på dit Classic- eller Premium-abonnement, med koden Metanniv24
Tilbuddet gælder fra 10. til 20. maj for online abonnement på et nyt Classic eller Premium, årligt eller ugentligt abonnement på Meta-Defense hjemmesiden.
Vi havde allerede diskuteret dette emne, da dette missil officielt blev frigivet.
Den skal puttes i samme pose som Poseidon-torpedoen eller Sarmat Mesc***illes.
Det er ret grove propaganda-powerpoints.
En elev i 5. klasse løser fysikproblemer for at demonstrere, at en torpedo ikke på nogen måde kan frigive energien fra en tsunami, og at et missil med mere end mach 5 er ukontrollerbart på lavt niveau (det ville ikke modstå retningsændringen)
Emnet er ikke særlig godt stillet. Der er ingen tvivl om et missils evne til at opsnappe et hurtigt bevægende missil. Problemet er aflytningskonvolutten, som er særlig lille. Den eller en Aster 30 dækker et område 160 km højt og 200 km bredt for en fjendtlig vektor, der sejler ved Mach1, for en vektor ved Mach 4 eller 5, vil området sandsynligvis være 20 km højt og 50 km bredt. Flere batterier ville derfor være nødvendige for at dække frontlinjen. Det er rent geometrisk. Og at have denne afmatningseffekt i slutfasen hjælper bestemt, men ændrer heller ikke helt på problemet. Fra 8 systemer til at dække frontlinjen, ville 256 være nødvendige for sammenlignelig dækning mod hypersonic. Ikke den samme historie eller de samme omkostninger.
Dette er nævnt i artiklen, da det siges, at Aster/Patriot/SM-6 batteriet skal være tæt på det tilsigtede mål. Faktisk er det ikke et spørgsmål om fart, men om loft. Disse missiler topper mellem 25 og 35 km højde, hvor hypersonikken passerer mellem 50 og 60 km højde, netop for at undgå Patriots, fordi de er for høje, og SM-3/THAADs, fordi de er for lave.
Faktisk er den eneste måde at opsnappe dem på, når de dykker og passerer under loftet på Aster/Patriot/SM6. Da disse missiler er designet til at opsnappe ballistiske dykkermål, der bevæger sig fra Mach 3 til Mach 5, kan de opsnappe Tzirkon. På den anden side, da de kun kan opsnappe fra en højde på 30 km +/- 5 km, skal de holde sig meget tæt på det område, som missilet er målrettet mod.
Men i tilfældet med 3M22, som frem for alt er et antiskibsmissil, er det gode nyheder, for hvad angår fregatter og destroyere, er målet og batteriet ét. Du skal blot placere dig tæt på sandsynlige mål, PAN, PHA eller BRF, for at være inden for den påkrævede skydekonvolut.
Super tydeligt, mange tak!