Ligesom han gjorde for fem år siden nu, har den franske præsident Emmanuel Macron rystet op i det europæiske geopolitiske landskab ved at fremkalde muligheden for at starte diskussioner med sine naboer med henblik på at skabe en fransk-europæisk afskrækkelse på grundlag af franske nukleare ressourcer.
På trods af en særlig vag åbenhed med hensyn til den model, der gælder for dette emne, denne tale fra Sorbonne, anden udgave, har endnu en gang vakt opsigt, især inden for den franske politiske klasse, er det sandt, engageret i en valgproces, der favoriserer klare holdninger.
Hvis flertallet af politiske aktører, men også mange kommentatorer, har fortolket nutidens bemærkninger som en mulig udvidelse af fransk afskrækkelse til Europa, hvilket indebærer en opgivelse af suverænitet for landet, er de modeller, der kunne overvejes i dette emne, tre i antal, med nogle gange radikalt forskellige implikationer, på det franske afskrækkelsesværktøj såvel som på fransk suverænitet over sin egen afskrækkelse.
resumé
Fransk-europæisk afskrækkelse genvinder appel i Europa i lyset af Trump-truslen
Under den første tale på Sorbonne i 2019 havde Emmanuel Macron allerede nævnt en sådan mulighed for at starte diskussioner med de europæiske lande, der ønskede det, for at bruge fransk afskrækkelse for at beskytte dem.
Meddelelsen var derefter meget dårligt modtaget, i Europa, som i USA, der alle ser det som en fransk manøvre mod NATO, for at placere Paris i toppen af det nye koncept om Forsvarseuropa. Altså i Warszawa ligesom i Berlin, såvel som i Washington var reaktionerne lige så negative som de var alvorlige over for Frankrig.
Siden da har det geopolitiske landskab, både globalt og europæisk, udviklet sig betydeligt. Krigen i Ukraine, russisk oprustning, stigningen i kinesisk afskrækkelse og ankomsten af nye aktører, såsom Nordkorea og Iran, på den globale strategiske scene, har ændret opfattelsen af truslen, også i Europa.
Det er dog de gentagne erklæringer fra Donald Trump, republikansk kandidat ved det fremtidige amerikanske præsidentvalg i november 2024, og favorit i meningsmålingerne, som har skabt de største bekymringer i europæiske kancellier.
Den tidligere amerikanske præsident har faktisk ved flere lejligheder rejst muligheden for, at USA trækker sig ud af NATO, men også for at have en langt mindre streng fortolkning, end Washington hidtil har lovet, hvad angår dets artikel 5. Matchende handling med ord, Trump og det republikanske parti har i mere end seks måneder hindret amerikansk støtte til Ukraine, hvilket har forårsaget en markant svækkelse af Kiev i magtbalancen med Moskva.
Disse erklæringer fremkaldte en brutal og alvorlig opvågnen blandt en stor del af europæerne, som indtil nu havde anset amerikansk beskyttelse for givet og ubevægelig.
Naturligvis har det franske forslag fra 2019 i dag en attraktivitet, der er meget anderledes end for fem år siden. Det er i denne sammenhæng, at den anden tale fra Sorbonne finder sted, hvor man gentager dette franske forslag om at indlede diskussioner om den mulige fremkomst af en fransk-europæisk afskrækkelse.
Fransk-europæisk afskrækkelse: et vagt koncept fra Emmanuel Macron, der er blevet meget kritiseret i Frankrig
Hvis tiltalen af Emmanuel Macron i denne tale fik en meget mere opmærksom og velvillig modtagelse fra europæere, der var klar over den risiko, som Donald Trumps ankomst til Det Hvide Hus om 8 måneder udgør, er det i Frankrig, at det denne gang fremkaldte de fleste reaktioner, oftest meget fjendtlige.
Så uden større overraskelse, med valg til Europa-Parlamentet om kun seks uger, de politiske oppositioner var alle sammen i kamp mod åbningen foretaget af Emmanuel Macron. Det samme gjaldt mange kommentatorer i den franske forsvarssfære.
I begge tilfælde var det et spørgsmål om at afvise tabet af fransk suverænitet på dets afskrækkende værktøj, som en sådan beslutning ville generere, dog med visse nuancer. For nogle vil udvidelsen af afskrækkelsen til andre europæiske lande således frem for alt føre til en stigning i risikoen for at se Frankrig blive ramt af Rusland, i tilfælde af en konflikt.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame.
Meta-Defense fejrer sit 5-års jubilæum!
- 20% på dit Classic- eller Premium-abonnement, med koden Metanniv24
Tilbuddet gælder fra 10. til 20. maj for online abonnement på et nyt Classic eller Premium, årligt eller ugentligt abonnement på Meta-Defense hjemmesiden.
Fremragende idé Fabrice (tre)
For kakofonien af kommier (LFI) og fascister (RN) må vi ikke tage det for meget i betragtning, for hvis vi lytter til dem, skal vi lægge våbnene ned og leve fredeligt med tyranner og diktatorer som partnere.
Og hvad mere er, hvis det kan gøre dine brystvorter glade, så er det godt :p
Efter min mening er dette den eneste mulighed, der rent faktisk kunne implementeres uden at forårsage katastrofe (hypotese 2), og med minimal effekt (jeg tvivler på, at mulighed 1 faktisk ville ændre noget). Bagefter, om vi skal gøre det eller ej, er alles mening.
Jeg tvivler meget på, at dette vil blive accepteret af den amerikansk-tyske lobby blandt andre….
Dette ville i praksis se Frankrig tage uacceptabelt lederskab...
Formålet med artiklen er ikke at sige, hvad der skal gøres, men blot hvad der kan gøres på dette område, og at undersøge konsekvenserne for den franske afskrækkelse i sig selv. Bagefter, anvendelighed, national og international accept, det er andre debatter, som jeg er forsigtig med ikke at nærme mig))
Virkelig, som ung abonnent finder jeg endelig fascinerende dybdegående artikler og tak.
Godt enig, artiklerne og i særdeleshed denne har til formål at oplyse og ikke at give løsninger
Stillet over for fantasien om amerikansk nuklear afskrækkelse og dens naturlige isolationisme (se de to verdenskrige), repræsenteret ved Trumpisme, har vi faktisk et kort at spille.
Men jeg tror ikke, at det amerikanske militærkompleks vil lade dette ske og miste en storslået indkomst baseret på en fantasi.
Bortset fra, hvis Rusland fortsætter med at true, så er jeg ikke sikker på, at vores amerikanske venner vil være meget reaktive, se Churchill, der blev tvunget til at få sine fly trukket af heste...
Mange tak )
Der vil være en frygtelig kamp mellem det amerikanske militærindustrielle kompleks og den udøvende magt, hvis Donald Trump vinder. Han har endda hold, der arbejder på at skære drastisk ned i forsvarsbudgettet med det formål at bringe det amerikanske BITD "på linje". Så hvis han bliver valgt, kan vi ikke udelukke noget, heller ikke at han rent faktisk udfører sine trusler om NATO og den nukleare paraply i Europa.
Se denne artikel fra december: https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/