Unter den neuen Waffen, die die russischen Armeen in den letzten Jahren eingesetzt haben, war die Hyperschallrakete 3M22 Tzirkon neben dem Hyperschallgleiter Avangard die für das westliche Lager am besorgniserregendste.
Diese Rakete mit einer Reichweite von 1000 km hatte tatsächlich das Potenzial, die Geometrie des Luft- und Seekampfs grundlegend zu verändern, indem sie die Reaktionszeiten der anvisierten Schiffe erheblich verkürzte und gleichzeitig nahezu unverwundbar für Flug- und Flugabwehrraketen war -Heute existierende Raketenabwehrsysteme, wie die amerikanische SM-6 oder die französische Aster 30.
Bis zu dem Punkt, dass viele Stimmen laut wurden, die die Nachhaltigkeit großer Marine- und amphibischer Überwassereinheiten in Frage stellten, wie Flugzeugträger oder Angriffshubschrauberträger, die als bevorzugte Ziele für diesen Raketentyp beschrieben werden.
Die Leistung der anderen Hyperschallrakete bzw. der von Moskau als solche präsentierten Kinzhal in der Ukraine hätte in diesem Bereich wahrscheinlich zu mehr Vorsicht Anlass geben müssen, da sich herausstellt, dass diese weder Hyperschallrakete noch unverwundbar gegenüber Verteidigungsanlagen ist. Moderne ukrainische Antirakete -Raketen.
Zusammenfassung
Moskau feuert Tzirkon-Hyperschallraketen gegen die Ukraine ab
Auch wenn die Kinzhal nach wie vor eine beeindruckende ballistische Waffe ist, deren Abfangen die Positionierung der Raketenabwehrbatterie in der Nähe des beabsichtigten Ziels erfordert, verlor sie in der Ukraine die Aura der Unbesiegbarkeit, die durch die Kommunikation über sie aufgebaut worden war.
Dies hat Moskau möglicherweise dazu veranlasst, diese Woche seine zweite Wunderwaffe gegen Kiew einzusetzen, die 3M22 Tzirkon-Rakete, obwohl sie ursprünglich als Anti-Schiffs-Rakete mit Angriffszielen auf Land und nicht als Bodenrakete konzipiert war -Boden-Marschflugkörper.
Im Gegensatz zum Kinzhal verfügt der Tzirkon über einen Super-Stato-Reaktor und Manövrierfähigkeiten, was ihn zu einer echten Hyperschallwaffe macht, die eine Geschwindigkeit von mehr als Mach 5 erreichen kann, um die modernsten feindlichen Flugabwehrsysteme wie den American Patriot zu vereiteln PAC-3 oder der Aster 30 des französisch-italienischen SAMP/T Mamba-Systems.
Die Geschwindigkeit des Tzirkon funktionierte wie erwartet. Während den Einwohnern Kiews nach Auslösung des Alarms bisher mehrere zehn Minuten Zeit blieben, um die Schutzräume zu erreichen, stellten sie zu ihrer Überraschung fest, dass die Explosionen der ukrainischen DCA und dann die Raketen selbst nur wenige Minuten später eintrafen nach der Alarmierung.
Nach Angaben der ukrainischen Fachpresse ist die Leistung der 3M22 Tzirkon-Rakete geringer als erwartet
Es scheint jedoch, dass die Ukrainer im Zusammenhang mit diesen Angriffen weitere Überraschungen erwarteten, diesmal jedoch keine schlechten. In der Tat, nach Angaben der ukrainischen FachpresseHätte die Tzirkon tatsächlich eine Hyperschall-Transitgeschwindigkeit gehabt, wäre sie in ihrer letzten Tauchphase auf etwa Mach 4,5 abgebremst.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung.
Meta-Defense feiert sein 5-jähriges Jubiläum!
- 20% auf Ihrem Classic- oder Premium-Abonnement mit dem Code Metanniv24
Angebot gültig vom 10. bis 20. Mai für das Online-Abonnement eines neuen Classic- oder Premium-, Jahres- oder Wochenabonnements auf der Meta-Defense-Website.
Wir hatten dieses Thema bereits besprochen, als diese Rakete offiziell freigegeben wurde.
Er sollte in die gleiche Tasche gesteckt werden wie der Poseidon-Torpedo oder der Sarmat-Mesc***illes.
Das sind ziemlich grobe Propaganda-Powerpoints.
Ein Schüler der 5. Klasse löst physikalische Aufgaben, um zu zeigen, dass ein Torpedo auf keinen Fall die Energie eines Tsunamis freisetzen kann und dass eine Rakete mit mehr als Mach 5 auf niedrigem Niveau unkontrollierbar ist (sie würde einer Richtungsänderung nicht widerstehen).
Das Thema ist nicht sehr gut formuliert. Es besteht kein Zweifel an der Fähigkeit einer Rakete, eine sich schnell bewegende Rakete abzufangen. Das Problem ist die besonders kleine Abfanghülle. Die oder eine Aster 30 bedeckt ein Gebiet von 160 km Höhe und 200 km Breite für einen feindlichen Vektor, der mit Mach 1 fliegt, für einen Vektor mit Mach 4 oder 5 wird das Gebiet wahrscheinlich 20 km hoch und 50 km breit sein. Zur Abdeckung der Frontlinie wären daher mehr Batterien erforderlich. Es ist rein geometrisch. Und dieser Verlangsamungseffekt in der Endphase hilft sicherlich, ändert das Problem aber auch nicht völlig. Von 8 Systemen zur Abdeckung der Frontlinie wären 256 für eine vergleichbare Abdeckung gegen Hyperschall erforderlich. Nicht die gleiche Geschichte oder die gleichen Kosten.
Dies wird im Artikel erwähnt, da es heißt, dass sich die Aster/Patriot/SM-6-Batterie in der Nähe des vorgesehenen Ziels befinden muss. Tatsächlich ist es keine Frage der Geschwindigkeit, sondern der Obergrenze. Diese Raketen erreichen ihren Höhepunkt in einer Höhe zwischen 25 und 35 km, während die Hyperschallraketen in einer Höhe zwischen 50 und 60 km fliegen, genau um den Patriots auszuweichen, weil sie zu hoch sind, und den SM-3/THAADs, weil sie zu niedrig sind.
Tatsächlich besteht die einzige Möglichkeit, sie abzufangen, darin, wenn sie abtauchen und unter der Decke der Aster/Patriot/SM6 hindurchgehen. Da diese Raketen darauf ausgelegt sind, fliegende ballistische Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 3 bis Mach 5 abzufangen, können sie die Tzirkon abfangen. Da sie andererseits nur aus einer Höhe von 30 km +/- 5 km abfangen können, müssen sie sehr nahe am Zielgebiet der Rakete bleiben.
Im Fall der 3M22, die vor allem eine Anti-Schiffs-Rakete ist, ist das jedoch eine gute Nachricht, denn bei Fregatten und Zerstörern sind Ziel und Batterie eins. Positionieren Sie sich einfach in der Nähe wahrscheinlicher Ziele (PAN, PHA oder BRF), um innerhalb des erforderlichen Schussbereichs zu sein.
Super klar, vielen Dank!