Με αμυντική προσπάθεια στο 2% του ΑΕΠ, η Γαλλία εγκαταλείπει τον ρόλο της στη διεθνή σκηνή;

- Διαφήμιση -

Ενώ θα ξεκινήσουν οι κοινοβουλευτικές συζητήσεις στην Εθνοσυνέλευση γύρω από το προσχέδιο Στρατιωτικός Προγραμματιστικός Νόμος για την περίοδο 2024-2030, οι αμυντικές φιλοδοξίες της χώρας είναι πλέον γνωστές και λεπτομερείς.

ως εκ τούτου, του ανακοινωθέντος στόχου αυτού του LPM Το επόμενο θα είναι να επιτευχθεί και να διατηρηθεί η αμυντική προσπάθεια της χώρας σε επίπεδο περισσότερο από 2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, για να φτάσει στα 68 δισεκατομμύρια ευρώ το 2030, έναντι 43 δισεκατομμυρίων ευρώ το 2023.

- Διαφήμιση -

Από πολλές απόψεις, αυτό το νέο LPM θα το επιτρέψει παρατείνει την ανασυγκρότηση των στρατών που ξεκίνησε το 2017, μετά από είκοσι χρόνια υποεπενδύσεων έχοντας πλήξει σοβαρά το γαλλικό στρατιωτικό εργαλείο, όπως παντού στην Ευρώπη.

Μάλιστα, αν το 2019, ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου χαρακτήρισε δημοσίως τους γαλλικούς στρατούς ως «τους καλύτερους στρατούς στην Ευρώπη», ήταν πάνω από όλα μια νίκη λόγω έλλειψης μαχητών, ενώ οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες είχαν τότε μια προσπάθεια να αμυνθούν. κάτω του 1,5% του ΑΕΠ τους.

Με αμυντική προσπάθεια 2%, οι γαλλικές συμβατικές δυνάμεις είναι από τις λιγότερο προικισμένες στην Ευρώπη.
Οι γαλλικές συμβατικές δυνάμεις, ιδιαίτερα στον τομέα της υψηλής έντασης, είναι αναλογικά μικρότερες και πιο ελαφρά οπλισμένες από τις αντίστοιχές τους στην Ανατολική Ευρώπη.

Ωστόσο, εν όψει της δημοσιονομικής τροχιάς που ορίζει το επόμενο γαλλικό LPM, αλλά και εκείνων που ακολουθούν οι άλλες χώρες που περιβάλλουν τη χώρα, είτε είναι σύμμαχοι είτε πιθανοί αντίπαλοι, είναι εύλογο να φοβόμαστε ότι το 2030 η Γαλλία θα έχει ξεκινήσει σε μεγάλο βαθμό την επιρροή και τον ρόλο του στη διεθνή σκηνή.

- Διαφήμιση -

Τα όρια μιας γαλλικής αμυντικής προσπάθειας στο 2% του ΑΕΠ

Ωστόσο, μια αμυντική προσπάθεια 2% ΑΕΠ είναι σύμφωνη με τις δεσμεύσεις του Παρισιού στο πλαίσιο της Ατλαντικής Συμμαχίας, όπως ορίστηκαν κατά τις συμφωνίες του Κάρντιφ το 2014. Ως εκ τούτου, η πλειονότητα των ευρωπαϊκών χωρών, ή πιο συγκεκριμένα οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης, που μοιράζονται Το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο της Γαλλίας δεν στοχεύει επί του παρόντος σε αμυντική προσπάθεια πέρα ​​από αυτό το όριο.

Επιπλέον, η Γαλλία έχει και αναπτύσσει μια ισχυρή αποτρεπτική δύναμη, συμβάλλοντας πολύ σημαντικά στην ευρωπαϊκή ασφάλεια και δικαιολογώντας το καθεστώς της χώρας στους μεγάλους παγκόσμιους θεσμούς, ιδίως στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως μόνιμο μέλος, με δικαίωμα αρνησικυρίας, όπως Ηνωμένες Πολιτείες, Κίνα, Ρωσία και Μεγάλη Βρετανία.

Ωστόσο, αυτή η αντίληψη της κατάστασης, όπως έχει συχνά τονιστεί στα ΜΜΕ, ανταποκρίνεται μόνο σε ένα μέρος της πραγματικότητας που αναδεικνύεται σήμερα.

- Διαφήμιση -
Un Rafale F3 του εναέριου στοιχείου του γαλλικού αποτρεπτικού εξοπλισμού με πύραυλο ASMPA Defense Policy | Στρατιωτικές συμμαχίες | Αμυντική Ανάλυση
Η γαλλική αποτροπή βασίζεται σε δύο υποβρύχια και εναέρια στοιχεία.

Μία από τις πιο αδύναμες προσπάθειες συμβατικής άμυνας στην Ευρώπη

Πράγματι, η Γαλλία θα είναι, το 2030, πιθανότατα μια από τις χώρες που θα συνεισφέρουν τα λιγότερα στη συλλογική αμυντική προσπάθεια εντός του ΝΑΤΟ, αλλά και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κάτι που, φυσικά, έρχεται σε αντίθεση με τις φιλοδοξίες που επιδεικνύει το Παρίσι σε αυτούς τους δύο τομείς.

Διότι εάν η γαλλική αμυντική προσπάθεια είναι πράγματι 2%, όπως η πλειοψηφία των ευρωπαίων γειτόνων της, μεταξύ 0,4% και 0,5% του ΑΕΠ αυτού του προϋπολογισμού θα αφιερωθεί στη γαλλική προσπάθεια αποτροπής, η οποία, αν και συμβάλλει έμμεσα στην ασφάλεια του η γηραιά ήπειρος, δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα εργαλείο αφιερωμένο στη συλλογική άμυνα εντός του ΝΑΤΟ ή ακόμη και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Επιπλέον, με τα πολλά υπερπόντια εδάφη της και μια Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη 10 εκατομμυρίων km² για προστασία, μέρος του αμυντικού προϋπολογισμού θα πρέπει να διατεθεί για την προστασία αυτών των εδαφών και επομένως θα λείπει από την ευρωπαϊκή συλλογική άμυνα.

Με άλλα λόγια, η πραγματικότητα της γαλλικής αμυντικής προσπάθειας, από τη σκοπιά του ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα των μελών του, με συνολική αμυντική προσπάθεια στο 2% του ΑΕΠ, θα ήταν μεταξύ 1,35 και 1,5% του ΑΕΠ, ένα από τα χαμηλότερα στη Συμμαχία σήμερα με το Βέλγιο.


LOGO meta Defense 70 Πολιτική Άμυνας | Στρατιωτικές συμμαχίες | Αμυντική Ανάλυση

Το 75% αυτού του άρθρου μένει προς ανάγνωση,
Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!

Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 6,90 €.


Εγγραφή σε ενημερωτικό δελτίο

Εγγραφείτε για το Ενημερωτικό δελτίο Meta-Defense για να λάβετε το
τελευταία άρθρα μόδας καθημερινά ή εβδομαδιαία

- Διαφήμιση -

Για περαιτέρω

6 Σχόλια

  1. […] ότι πέρα ​​από τα δημοσιονομικά ζητήματα για την επίτευξη ενός τέτοιου σχήματος στρατών, που θα απαιτούσε μεταξύ 2,6 και 2,7% του ΑΕΠ αφιερωμένο στην αμυντική προσπάθεια κάθε χρόνο, θα ήταν επίσης απαραίτητο να αυξηθεί ο αριθμός των στρατών προσωπικού από 15 σε 20%, […]

  2. […] ότι πέρα ​​από τα δημοσιονομικά ζητήματα για την επίτευξη ενός τέτοιου σχήματος στρατών, που θα απαιτούσε μεταξύ 2,6 και 2,7% του ΑΕΠ αφιερωμένο στην αμυντική προσπάθεια κάθε χρόνο, θα ήταν επίσης απαραίτητο να αυξηθεί ο αριθμός των στρατών προσωπικού των 15 [ …]

  3. […] Η αμυντική προσπάθεια που στοχεύει ο νέος νόμος περί στρατιωτικού προγραμματισμού στο 2% του γαλλικού ΑΕΠ φαίνεται ανεπαρκής για τη διατήρηση του ρόλου της χώρας στη διεθνή σκηνή. […]

  4. Τρίτη μεραρχία τεθωρακισμένων; Και γιατί να το κάνεις; Να έρθουν ενδεχομένως σε βοήθεια Πολωνών που παραγγέλνουν κορεατικό, αμερικανικό ή ισραηλινό στρατιωτικό εξοπλισμό και εμπιστεύονται την κατασκευή των αυτοκινητοδρόμων τους σε κινεζικές εταιρείες;

    Όσο για τη λεγόμενη ρωσική απειλή, είναι δύσκολο να πιστέψουμε όταν βλέπουμε ότι έχει αποδειχθεί ανίκανη να κατακτήσει μια μικρή χώρα όπως η Ουκρανία.

    Εάν η απειλή προέρχεται από τα ανατολικά και πρέπει να επενδύσουμε μαζικά σε ένα σώμα μάχης, σε τι ωφελεί να έχουμε πληρώσει και να διατηρήσουμε για δεκαετίες μια ανεξάρτητη πυρηνική αποτρεπτική δύναμη, μια δύναμη της Γερμανίας ή της Πολωνίας;

    Η Γαλλία είναι πάνω από όλα μια θαλάσσια δύναμη (όπως η Αγγλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες) σε αντίθεση με τη Γερμανία ή τη Ρωσία που είναι ηπειρωτικές δυνάμεις.

    Προστατευτήκαμε από την απογοήτευση, όπως το 1871, το 1914 και το 1940, εξοπλίζοντας τους εαυτούς μας με μια αποτρεπτική δύναμη που προορίζεται να διασφαλίσει την εδαφική μας ακεραιότητα.

    Η προτεραιότητα των προτεραιοτήτων δεν πρέπει να είναι η ενίσχυση του στρατού μας με μια 3η τεθωρακισμένη μεραρχία αλλά μάλλον το Εθνικό μας Ναυτικό εξοπλίζοντάς το με επιπλέον υποβρύχια και φρεγάτες (καθώς και τις υποδομές που το συνοδεύουν) στη Γουιάνα, την Καραϊβική, τον Ινδικό Ωκεανό και τον Ειρηνικό, ώστε να μπορεί να παρακολουθεί σωστά την ΑΟΖ μας και να διασφαλίζει τους εμπορικούς μας δρόμους.

    Τίποτα δεν λέει ότι αυτό που έζησαν οι Άγγλοι στα Φώκλαντ δεν θα συμβεί σε εμάς. Σε αντίθεση με εμάς, η Γερμανία, η Πολωνία, η Ιταλία, η Ουγγαρία ή η Ρουμανία δεν χρειάζεται να διασφαλίσουν την ασφάλεια των εδαφών που εκτείνονται σε όλες τις θάλασσες του πλανήτη.

    Ο στρατός μας δεν χρειάζεται 3 βαριές τεθωρακισμένες μεραρχίες (οι Challengers ήταν αρκετά άχρηστοι στα Φώκλαντ) προσαρμοσμένες στην Ανατολική Ευρώπη, αλλά να έχει όλες τις απαραίτητες ικανότητες για να προβάλει ένα εκστρατευτικό σώμα στη Νέα Καληδονία, τη Ρεϋνιόν, τη Γουιάνα, την Καραϊβική ή τον Ειρηνικό.

    Ας βοηθήσουμε αν χρειαστεί τους Ινδούς, τους Έλληνες, τους Εμιράτες, τους Κατάρ, τους Ινδονήσιους, τους Αιγύπτιους που εμπιστεύονται την αμυντική μας βιομηχανία. Και έτσι αφήστε τους Πολωνούς και τους Γερμανούς να αρκεστούν στους συνήθεις προμηθευτές τους.

ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ

Τελευταία άρθρα