Σύμφωνα με εκτιμήσεις, οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έχουν χάσει από 2 έως 200 άρματα μάχης από την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Αυτές οι απώλειες αντιπροσωπεύουν, λίγο πολύ, το 2% του αριθμού των επιχειρησιακών αρμάτων μάχης σε ρωσικές μονάδες πριν από την έναρξη της σύγκρουσης.
περίληψη
Όπως τα τανκς, όλος ο σημαντικός εξοπλισμός που χρησιμοποιείται στην Ουκρανία έχει εμπειρία πολύ υψηλά ποσοστά φθοράς, που κυμαίνεται από 15 έως 20% για πιλότο ιπτάμενο εξοπλισμό (μαχητικά αεροσκάφη, ελικόπτερα), σε περισσότερο από 70% για τεθωρακισμένα οχήματα πρώτης γραμμής, όπως το BMP και το BTR.
Παρά τις τρομακτικές απώλειες, οι ρωσικοί στρατοί διατηρούν πολύ σημαντικό στρατιωτικό δυναμικό
Παρά αυτές τις απώλειες που θα έπρεπε να είχαν αποτρέψει οποιονδήποτε άλλο επιτιθέμενο από το να τερματίσει τη σύγκρουση, σύμφωνα με την παραδοχή του ουκρανικού γενικού επιτελείου, η Μόσχα φαίνεται, σήμερα, πιο αποφασισμένη από ποτέ να συνεχίσει τη στρατιωτική της δράση. , όπως φαίνεται από την αποτυχία της ουκρανικής αντεπίθεσης.
Εάν η απορρόφηση των ανθρώπινων απωλειών, εξίσου σημαντική με τις υλικές απώλειες, είναι θέμα ελέγχου του Κρεμλίνου και της προπαγάνδας του πάνω στο μυαλό, η διατήρηση ενός σημαντικού στρατιωτικού δυναμικού, παρά τη φθορά του εξοπλισμού, δεν είναι δυνατή. ξεπερνώντας κατά πολύ τις δυνατότητες που είχε η ρωσική αμυντική βιομηχανία πριν από τη σύγκρουση.
Αυτό το θέμα ήταν συζητήθηκε πολλές φορές σε αυτόν τον ιστότοπο, από τον Ιανουάριο του 2023. Ωστόσο, εν μέρει λόγω μιας πολύ κακώς ισορροπημένης ουκρανικής επικοινωνίας, με στόχο να παρουσιάσει την επικείμενη συνολική νίκη ως πιθανή για να υποστηρίξει τη δέσμευση της Δύσης, αλλά και της κοινής γνώμης στη χώρα, μόνο μια φορά θεωρήθηκε ότι η αποτυχία της ουκρανικής θερινής αντεπίθεσης είναι αναπόφευκτη.
Όχι μόνο ήταν τότε προφανές ότι οι ρωσικοί στρατοί είχαν διατηρήσει ένα σημαντικό επιχειρησιακό δυναμικό, αλλά ξαφνικά, η απειλή που αντιπροσώπευε η άνοδος της ρωσικής στρατιωτικής βιομηχανικής παραγωγής έγινε στρατηγικό ζήτημα, για να πείσει τη Δύση να αυξήσει τη στρατιωτική της βοήθεια στο Κίεβο.
1 άρματα μάχης και 500 τεθωρακισμένα οχήματα μάχης που παραδόθηκαν από τη ρωσική αμυντική βιομηχανία το 2
Τα στοιχεία που ανακοίνωσε αυτή την εβδομάδα ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου τείνουν να επιβεβαιώνουν την πραγματικότητα αυτής της απειλής, για την Ουκρανία και όχι μόνο για την Ευρώπη. Σε ένα συνοπτικό έγγραφο σχετικά με τη ρωσική στρατιωτική βιομηχανική παραγωγή για το 2023, σύμφωνα με το πρακτορείο Tass, ανακοινώνει το Υπουργείο Άμυνας, μάλιστα, έχοντας παραλάβει όχι λιγότερα από 1 άρματα μάχης, ή τουλάχιστον όσα έχασε μέσα στη χρονιά, πιθανότατα περισσότερα.
Το ίδιο έγγραφο αφορά την παράδοση 2 τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης, 200 συστημάτων πυροβολικού και εκτοξευτών πυραύλων, καθώς και 1 οχημάτων, συμπεριλαμβανομένων 400 τεθωρακισμένων οχημάτων κατά τη διάρκεια του έτους. Τουλάχιστον 12 drones διαφορετικών τύπων παραδόθηκαν επίσης μόνο φέτος.
Απομένει να διαβάσετε το 75% αυτού του άρθρου. Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!
Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση.
Η Meta-Defense γιορτάζει την 5η επέτειό της!
- 20% στη συνδρομή σας Classic ή Premium, με τον κωδικό Metanniv24
Η προσφορά ισχύει από 10 έως 20 Μαΐου για την ηλεκτρονική συνδρομή μιας νέας Classic ή Premium, ετήσιας ή εβδομαδιαίας συνδρομής στον ιστότοπο Meta-Defense.
Είμαι έκπληκτος, εξοργισμένος και θυμωμένος που δεν βλέπουμε καμία ευαισθητοποίηση και σημαντική επένδυση στην άμυνα και την παραγωγή. Μετά την Ουκρανία, εμείς θα είμαστε ο στόχος των Ρώσων, αυτό είναι σίγουρο και θα είμαστε γυμνοί και δεν θα διστάσουν ούτε δευτερόλεπτο να μας συντρίψουν είτε στρατιωτικά, είτε οικονομικά είτε με κάθε δυνατό μέσο μέχρι την ολοκληρωτική μας κατάρρευση. Αν και πιστεύω ότι οι ηγέτες μας δεν είναι ηλίθιοι, δεν με καθησυχάζει καθόλου αυτό που βλέπω.
Πρέπει πρώτα να βασιστούμε στον εαυτό μας.
Τι κάνουμε στη Γαλλία για να παράγουμε μαζικά πυρομαχικά (τα πιο αποτελεσματικά, όπως βόμβες διασποράς), σύγχρονα καλά προστατευμένα άρματα μάχης, τεθωρακισμένα οχήματα και μέσα διέλευσης; Μόνοι μας, θα πρέπει να κάνουμε την ίδια προσπάθεια με τους Πολωνούς και να κάνουμε τους Ρώσους να θέλουν να παίξουν μαζί μας. Αυτό απαιτεί αλλαγή της μορφής των συμβατικών αλλά και των πυρηνικών μας δυνάμεων: αν οι Ρώσοι μας εξαέριζαν 50 φορές, πρέπει να είναι σίγουροι ότι θα εξαφανίζονταν τουλάχιστον μία φορά με τα μέσα μας και μόνο...
Υπάρχει επείγουσα ανάγκη να παραχθεί εξοπλισμός και πυρομαχικά και να οπλιστεί η Ουκρανία έτσι ώστε οι Ρώσοι όχι μόνο να μην μπορούν να κερδίσουν στο έδαφος, αλλά να μπορούν να απωθηθούν από τα κατακτημένα εδάφη.
Μόνο η δύναμη μπορεί να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο, αναγκάζοντας τους Ρώσους να διαπραγματευτούν.
Γιατί, νομίζουν ότι είναι δυνατοί.
Προς το παρόν, νιώθουν δυνατοί.
Τα δεδομένα του MoD υπόκεινται, εξ ορισμού, με προσοχή! Οι πληροφορίες τους αποτελούν μέρος της παραπληροφόρησης που συνηθίζεται σε κάθε σύγκρουση όπου κάθε πλευρά αυξάνει τις απώλειες του αντιπάλου και ελαχιστοποιεί τις δικές της. Για να προκαλέσουν οι Ρώσοι να υποστούν τέτοιες απώλειες, οι Ουκρανοί πρέπει να έχουν υποστεί, σχετικά μιλώντας, τόσες, αν όχι περισσότερο, με το μειονέκτημα να μην μπορούν να τους αντικαταστήσουν. Θα ήταν λοιπόν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τις υπολειπόμενες ικανότητές τους.
Όσο για τα υπόλοιπα, με τρομάζει βλέποντας τα αποτελέσματα της παραπληροφόρησης των μέσων ενημέρωσης: η Ρωσία προετοιμάζει επομένως την εισβολή στην Ευρώπη, κάτι που ήταν ανίκανη να πετύχει όταν ήταν η ΕΣΣΔ και κυριαρχούσε στα 3/4 από την Ανατολική Ευρώπη;
Πέρα από την λανθασμένη εκτίμηση σχετικά με τις πυρηνικές μας δυνατότητες, η χρήση των οποίων δεν είναι θέμα επιπέδου ισχύος αλλά πολιτικής βούλησης να τις χρησιμοποιήσουμε, σημειώνω ότι το σκεπτικό παραμένει αυτό της άμυνας έναντι των Ρώσων μέχρι το τέλος. Ουκρανός! Όσο για τη διαπραγμάτευση, να θυμόμαστε ότι δύο φορές οι Ουκρανοί την πρότειναν στους Ρώσους που ήταν υπέρ της αλλά ότι οι Αγγλοσάξονες ανάγκασαν τον Ζελίνσκι να την παρατήσει; Τώρα που η αμερικανική και ευρωπαϊκή βοήθεια εξαντλείται, θα ήταν όντως καιρός για την Ουκρανία να βάλει μπράβο ακόμα και υπό συνθήκες λιγότερο ευνοϊκές για αυτήν.
Αγαπητέ @Jean Michel, σημειώνω με χαρά ότι μας θεωρείτε (εμένα) ηλίθιο, ισχυριζόμενοι ότι φανταζόμαστε την εισβολή της Ρωσίας στην Ευρώπη, δεν υπήρχε ποτέ θέμα. Φυσικά δεν φοβάμαι τα T-72 στα Ηλύσια Πεδία, αλλά υπάρχουν πολλοί τρόποι για να πολεμήσετε μια χώρα και να την καταστρέψετε παρά με όπλα, και ποιος καλύτερος από τους Ρώσους με την εμπειρία της ΕΣΣΔ μπορεί να ξέρει καλύτερα;
Φαίνεται επίσης ότι εξίσου ελεύθερα φτύνεις τη ρωσική προπαγάνδα για να μάθεις για τις διαπραγματεύσεις και τα σχετικά επιχειρήματα. ο πόλεμος γίνεται εναντίον μας από τη Ρωσία, όχι το αντίστροφο και δεν είμαι καν εγώ αυτός που το λέω…….απλώς πρέπει να παρακολουθείτε τις τηλεοπτικές ειδήσεις τους με προσομοιώσεις πυρηνικών επιθέσεων στις πρωτεύουσές μας και τη σχετική προπαγάνδα που αναπτύσσεται παντού. Επιπλέον, αυτοί είναι που θεωρητικοποίησαν την πολιτική της ισορροπίας δυνάμεων και του τετελεσμένου γεγονότος, αν δεν βλέπετε την ΑΜΕΣΗ απειλή που αντιπροσωπεύουν για εμάς, καθώς η Ουκρανία είναι μόνο η αρχή (σχέδιο Novorossia ) τότε δεν υπάρχει τίποτα άλλο να συζητήσουμε δεν είμαστε στον ίδιο πλανήτη.
Όσο για τους Ουκρανούς, μόνο αυτοί θα δώσουν ένα μπράβο όταν το αποφασίσουν και δεν θέλω να πάω μέχρι τους τελευταίους Ουκρανούς, αυτό είναι ξεκάθαρο, αλλά χωρίς την ΠΛΗΡΗ και ΠΛΗΡΗ ΜΑΖΙΚΗ μας υποστήριξη, αυτές δεν είναι "λιγότερες" προϋποθέσεις πλεονεκτικό» για το οποίο μιλάμε…..αλλά το τέλος της χώρας καθαρά και απλά καθώς και η συνέχιση της σύγκρουσης σε όλα τα πιθανά μέτωπα (Μολδαβία, διάδρομος Suwalki, ΕΕ γενικά, Αφρική, κλπ…) και αν μην δείξουμε τους μυς μας……θα συντριβούμε πολιτικά και οικονομικά από τον ρωσοκινεζικό άξονα που δεν το κρύβει καν.
Είτε για να υποστηρίξουμε την Ουκρανία είτε απλά για να δείξουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε να συμβεί αυτό, είναι υποχρεωτικός ένας ΜΑΖΙΚΟΣ επαναοπλισμός για να αναπληρώσουμε τουλάχιστον τα μερίσματα της ειρήνης των δεκαετιών λόγω της αφέλειας μας απέναντι στον Πούτιν και στη συνέχεια να επιβεβαιώσουμε την τάξη της εξουσίας μας .
Λοιπόν, δεν μπορώ να διαβάσω άλλο! Γράφετε: «Μετά την Ουκρανία, εμείς θα είμαστε ο στόχος των Ρώσων, αυτό είναι σίγουρο και θα είμαστε γυμνοί και δεν θα διστάσουν ούτε δευτερόλεπτο να μας συντρίψουν είτε στρατιωτικά, οικονομικά είτε με όλα τα δυνατά μέσα μέχρι την ολοκληρωτική μας κατάρρευση. » Λοιπόν, δεν σας θεωρώ ηλίθιο, αν ήταν έτσι θα το έλεγα, αλλά για έναν πολίτη υπό την επιρροή των ευρωπαϊκών ΜΜΕ για τον οποίο η Ρωσία είναι κακή.
Όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις, δεν εκτοξεύω καθόλου προπαγάνδα, αλλά αναφέρω μόνο τις πληροφορίες που συλλέγονται σε έργα που σχετίζονται με αυτή τη σύγκρουση καθώς και στον ευρωπαϊκό και αμερικανικό Τύπο, κάτι που δεν φαίνεται να είναι η περίπτωσή σας.
Στην πραγματικότητα δεν βλέπω κανένα ρωσικό κίνδυνο γιατί και εδώ κάνετε λάθος, η Ρωσία δεν διεξάγει πόλεμο στην Ευρώπη, αλλά οι ΗΠΑ διεξάγουν πόλεμο στη Ρωσία και αν δεν είχαμε ακολουθήσει σαν τα βόδια τις οικονομικές κυρώσεις που αποφασίστηκαν από τις ΗΠΑ – οι οποίες κάνουν δεν τους ενοχλεί με κανέναν τρόπο, το αντίθετο μάλιστα – δεν θα βιώναμε τα τρέχοντα ενεργειακά και κατά συνέπεια οικονομικά προβλήματα.
Θα μου πείτε λοιπόν ότι είναι επικίνδυνο να υπάρχει μια επιθετική Ρωσία στα ευρωπαϊκά σύνορα (αν και η Ουκρανία δεν είναι Ευρώπη), αλλά το αντίθετο ισχύει για τη Ρωσία με το ΝΑΤΟ στα σύνορά της που από το 1989, αντίθετα με τις δεσμεύσεις του Ρίγκαν, συνεχίζει. την επέκτασή του προς την Ανατολή.
Πριν από πολύ καιρό θα έπρεπε να είχαμε θεωρήσει τη Ρωσία ως μέρος της Ευρώπης και να ξεφύγουμε από το ΝΑΤΟ για να αναλάβει τις υποθέσεις μας και να αφήσουμε τις ΗΠΑ να διαχειριστούν μόνες τους τις διεθνείς γελοιότητες (2ος Πόλεμος του Κόλπου, Αφγανιστάν μεταξύ άλλων). Όπως πάνε τα πράγματα, θα πρέπει να κάνουμε πόλεμο στην Κίνα για τον θείο Σαμ; Λοιπόν για να δούμε, ας φτιάξουμε βάρκες και ας προειδοποιήσουμε τους Κινέζους, θα κρατήσουμε τον Ειρηνικό! Βλέπω την αντίδρασή τους, μεταξύ έκπληξης και καθαρού γέλιου. Με τι προϋπολογισμό, οπλισμένοι με τι πληρώματα, με τι πετρέλαιο, με τι όπλα. Επιστρέψτε στη γη, ο τεράστιος επανεξοπλισμός για τον οποίο μιλάτε είναι μια ψευδαίσθηση και δεν είμαστε πια μεγάλη δύναμη. Μπορεί να το μετανιώσουμε, είμαι, αλλά είναι γεγονός! Αυτό που μένει για εμάς είναι ότι έχουμε τεχνογνωσία σε ορισμένους τομείς που θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν την προστασία μας, αλλά από τη στιγμή που διάβασα τα απομνημονεύματα του VGE, ο οποίος παραδέχτηκε ότι δεν θα έδινε ποτέ την εντολή πυρηνικών πυρών, υπάρχει αμφιβολία ότι παραμένει το γεγονός ότι είμαστε ακόμα ένα μεγάλο έθνος.
Σε κάθε περίπτωση, να είστε σίγουροι για την τύχη των Ουκρανών, θα διευθετηθεί με μια άμεση ρωσοαμερικανική συμφωνία από την οποία η Ευρώπη θα αποκλειστεί και όλα θα επανέλθουν στην κανονικότητα. Οι ΗΠΑ είναι αυτό που είναι, αλλά πολιτικά πραγματιστές και, αν η διπλωματική αλητεία του Πούτιν τους δημιουργήσει προβλήματα, θα κάνουν ό,τι πρέπει να γίνει προς το συμφέρον τους!
Προφανώς έχετε πέσει στην παγίδα της ρωσικής προπαγάνδας.
Το να τσακωθείς μαζί τους ήταν να χάσεις την ψυχή σου και ευτυχώς δεν το κάναμε αυτό.
Οι ιστορίες σας για ενέργεια και έλλειψη στη Γαλλία δεν υπάρχουν, έχουμε μόνο τους θρηνητές του νόμου Λομέ που πέφτουν πίσω στη γη (και είναι πολύ ωφέλιμο για τους φόρους μου)
Κατά τα λοιπά, όλοι ξεχνάτε ένα σημαντικό σημείο μιας σύγκρουσης και όλοι παραμένετε κολλημένοι στα χαρακώματα σας με τους όλμους σας: την τρίτη διάσταση!!
Όταν βλέπουμε πώς λάμπει το ρωσικό αντιαεροπορικό ενάντια σε μηχανήματα DIY, πώς τα εμποδίζουν; Rafale/Typhoon/F35 οι Ρώσοι;
Σίγουρα έχετε δίκιο: ας μην μαλώνουμε με τους Ρώσους και ας διαφυλάξουμε τις αγαπημένες μας ψυχές! Ως αποτέλεσμα, ο πόλεμος συνεχίζεται και οι Ουκρανοί χάνουν μόνο τη ζωή τους! Δεν είναι μεγάλο θέμα αν πιστέψω το σκεπτικό σου; Η Ευρώπη, και τελικά ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας, δεν ανησυχούν; Πραγματικά ? Έχοντας συνδέσει την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος με αυτή του σχιστολιθικού φυσικού αερίου που μας πωλούν οι ΗΠΑ τριπλάσια από αυτή του ρωσικού αερίου δεν είναι πρόβλημα τόσο για τους ιδιώτες όσο για τη βιομηχανία; Αν αυτό δεν ισχύει για εσάς, δεν πειράζει.
Ο πόλεμος δεν είναι μόνο η ποιότητα των υλικών που αντιμετωπίζουν το ένα το άλλο, αλλά και ο όγκος τους και η ικανότητα αντικατάστασής τους, αυτό ονομάζεται πολεμική οικονομία και σε αυτόν τον τομέα, οι Ρώσοι φαίνεται να είναι ένα βήμα μπροστά από Εμείς. Η 3η διάσταση είναι σίγουρα ένα σημαντικό στοιχείο, αλλά από ένα ορισμένο σημείο, πρέπει να καταλάβετε το έδαφος, σωστά; Και για αυτό χρειάζεσαι προσωπικό, άρματα μάχης, όλμους, πυροβολικό, τέλος, πρέπει να έρθεις σε επαφή.
Αυτή η μαλακία από σχιστολιθικό αέριο είναι πάνω από όλα ένα διαφημιστικό κόλπο από περιβαλλοντικούς ακτιβιστές.
Η Γαλλία καταναλώνει πολύ λίγο αέριο σε όγκο σε σύγκριση με την ηλεκτρική της ενέργεια. Και άλλοι προμηθευτές παραμένουν σταθεροί όπως η Νορβηγία ή το Κατάρ.
Μπερδεύετε τη Γαλλία και τη Γερμανία για το θέμα του φυσικού αερίου.
Όσο για την κατάληψη εδάφους, είναι το δόγμα που έχει προτεραιότητα (απλώς πρέπει να δούμε τι καταφέρνει να κάνει η Ουκρανία με 3 marders και 4 CV90). Και όσον αφορά το δόγμα, οι Σοβιετικοί είχαν κολλήσει πριν από 80 χρόνια.
Κλείνοντας, μου θυμίζεις λίγο εκείνο το τμήμα της Γαλλίας το 1940 που πίστευε ότι θα έλυνε το πρόβλημα του Χίτλερ με τις διαπραγματεύσεις. 6 μήνες αργότερα τα τανκς ήταν στο Παρίσι………