Desde el primer trabajo en el campo de los sistemas de interceptación de misiles balísticos, el Pentágono ha invertido cerca de $350 mil millones en este campo específico destinado a proteger el suelo estadounidense y, en menor medida, algunos de sus aliados, contra ataques de misiles balísticos potencialmente nucleares. En los últimos años, el tema se ha revitalizado por el resurgimiento de las amenazas estratégicas de Rusia, China y también Corea del Norte, que ahora cuentan con misiles balísticos, ciertamente intercontinentales, pero con capacidades operativas muy inferiores a los últimos modelos de misiles balísticos intercontinentales rusos y rusos. SLBM occidentales. Sin embargo, según un informe hecho público por la American Physical Society, una asociación de muchos físicos estadounidenses, las capacidades actuales de esta defensa antimisiles de EE. UU., y las que estarán en servicio en los próximos 15 años, serían incapaces de proteger el suelo estadounidense de un ataque con misiles balísticos, incluso dirigido por Corea del Norte. y sus sistemas de generaciones anteriores.
Según este informe, si bien se han hecho progresos en algunas áreas, quedan muchos obstáculos para brindar una defensa eficaz contra los misiles balísticos intercontinentales, en particular en términos de densidad del sistema, el tiempo requerido para la detección, identificación y ataque de los objetivos, y el demasiado restringido efectiva ventana de intervención que resulta de estos elementos para realizar una interceptación segura y eficaz de las amenazas. En concreto, si durante los ejercicios las simulaciones muestran efectivamente la eficacia probada de los sistemas desplegados, en un marco operativo que no permite resolver las incógnitas en plazos comparables (¿se ha detectado un misil o un lanzador espacial? la cadena de mando ¿Están los sistemas de interceptación colocados en el lugar correcto?), las capacidades de interceptación reales y objetivas se verían muy deterioradas, incluso contra sistemas de armas relativamente antiguos o tecnológicamente anticuados, como los implementados por Pyongyang.
En este mismo informe, la APS estima que las soluciones que actualmente está desarrollando la Agencia de Defensa de Misiles, como las armas de energía dirigida y los sistemas de interceptación espacial del programa Space-based Interceptor, no estarán operativas durante unos buenos quince años. Además, en relación con este último programa, la APS estima que la densidad de sistemas espaciales necesaria para simplemente cubrir la amenaza de Corea del Norte es incompatible con las inversiones sostenibles del Pentágono. En conclusión, el informe cuestiona la relevancia de las inversiones estadounidenses en esta área, sabiendo que otras áreas se ven obligadas a reducir o posponer sus propias inversiones críticas para cumplir con las restricciones presupuestarias del Pentágono.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Los comentarios están cerrados.