El 29 de diciembre Ucrania sufrió huelgas. masivo de misiles rusos en una acción coordinada liderada por las fuerzas aéreas y de cohetes rusas, revelando un patrón táctico que, hasta ahora, no había sido empleado por Moscú contra Kiev. Si bien los objetivos de estos ataques y los resultados obtenidos siguen siendo difíciles de evaluar, este cambio hacia ataques masivos coordinados entre vectores complementarios plantea una amenaza sumamente preocupante para Ucrania a principios de este invierno.
Resumen
En la noche del 28 al 29 de diciembre de 2023, las fuerzas aéreas rusas llevaron a cabo un ataque de escala sin precedentes contra la infraestructura ucraniana. Los bombarderos estratégicos rusos Tu-95 y quizás Tu-160 lanzaron, durante este asalto, un centenar, quizás más, de misiles de crucero Kh-101 y Kh-555 hacia sus objetivos ucranianos, apoyados por una treintena, quizás más, de misiles de largo alcance Geranium. Drones de ataque de alcance, versión rusa del Shahed-136 iraní.
Como viene sucediendo desde hace muchos meses, la defensa antiaérea ucraniana reivindica la destrucción de la mayoría, alrededor del 90%, de estos misiles y drones, utilizando sus misiles y cañones antiaéreos.
Por otro lado, no ha anunciado ninguna interceptación respecto a la docena de misiles balísticos Iskander-M y Kinzhal, y los pocos misiles antirradar Kh-35 y Kh-31P lanzados conjuntamente. Sin embargo, fue este último quien realmente llevó a cabo el ataque contra la infraestructura ucraniana.
Una táctica de engaño y saturación conocida desde hace tiempo en Occidente ante la amenaza soviética
Las tácticas utilizadas por las fuerzas rusas en la noche del 18 al 29 de diciembre, aunque representan una novedad en Ucrania, no son en absoluto desconocidas para los analistas de la OTAN. Ya en 1986, Tom Clancy y Larry Bond habían trazado un escenario preocupante en la novela tormenta roja (Red Storm Rising), que relata, entre otras cosas, el ataque a un grupo de portaaviones aliado por parte de bombarderos de largo alcance de la Armada Soviética.
En la novela, una primera oleada de viejos bombarderos Tu-16 Badger y Tu-22 Blinder llevaron a cabo un ataque masivo contra un grupo de ataque de portaaviones estadounidense formado por dos portaaviones, entre ellos el francés Foch, utilizando viejos misiles antibuque que hacían función como señuelos, para agotar las defensas antiaéreas del adversario.
Le siguió, unos minutos más tarde, un ataque decisivo llevado a cabo por varias flotillas de Tu-22M Backfire armados con misiles modernos, que tomó por sorpresa a la flota aliada y provocó la pérdida de varios barcos grandes, incluido el hundido Foch. contra un puñado de bombarderos soviéticos derribados.
Este escenario, probado varias veces por los dos autores mediante la simulación naval Harpoon (diseñada por el mismo Larry Bond), fue posteriormente tomado muy en serio por los almirantes de la OTAN, al igual que un segundo escenario central de la novela, la toma de Islandia. por fuerzas de paracaidistas y tropas marinas soviéticas, para amenazar la línea de refuerzo de los Reforger.
El masivo ataque ruso con misiles contra Ucrania el 29 de diciembre, también en dos fases
Si el ataque ruso del 29 de diciembre no tuvo como objetivo la flota, sino las infraestructuras y ciudades ucranianas, parece que fue diseñado en torno a una táctica cercana a la desarrollada en la novela de 1986. De hecho, se lleva a cabo en dos fases sucesivas.
La primera fase consistió únicamente en misiles de crucero KH-101 y Kh-555, y drones de ataque de largo alcance Geranium. En esto no difiere mucho de los ataques registrados en los últimos meses, cuando se lanzaron simultáneamente contra Ucrania misiles de crucero KH-101, Kh-555 y 3M54 Kalibr, junto con drones Geranium.
Como anteriormente, la defensa antiaérea ucraniana se mostró particularmente eficaz contra estos vectores, reivindicando, y no hay motivos para dudarlo, la destrucción de 87 misiles de crucero y 27 drones, en ambos casos, alrededor del 90% del arsenal lanzado contra sus objetivos.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Bonjour Fabrice,
La primavera pasada, el PAC3 ciertamente interceptó la mayoría, si no todos, de los misiles enviados por la sencilla razón de que era el objetivo.
En el cálculo de la trayectoria para interceptar misiles mach 5 y no maniobrables (el kinzhal sólo maniobra en su aproximación final y debe reducir su velocidad de manera muy significativa), estar en el objetivo simplifica considerablemente la tarea.
Por lo demás, todo como siempre, Rusia dice que envió 100 misiles y Ucrania dice que no vio ni interceptó ninguno. Estamos claramente en propaganda militar de ambos lados.
Los que atacan a menudo caen sobre civiles y los demás, si son destruidos, nos mantenemos muy evasivos: es la niebla de la guerra.
Una cosa es segura: en Ucrania no hay suficiente defensa aérea para protegerlo todo. Entonces tienes que tomar decisiones. Kiev lo es en detrimento de otras ciudades.
Para terminar con el F16, no hemos visto realmente lo que da un aim 120 en la vida real (se trata de 150/160 km por lo que pude encontrar). A nivel europeo, tenemos bastantes pruebas y comentarios sobre el Meteor, pero pocos sobre este misil americano. Si es como el equipo habitual, será muy difícil configurar este tipo de operación.
Feliz año nuevo 🙂