FCAS, MGCS… Kas uus Euroopa sõjatehnika saabub liiga hilja?

Dans veebilehele lesecho.fr antud intervjuuSaksa Krauss Maffei Wegmani ja Prantsuse Nexterit koondava KNDS-i grupi tegevjuht Franck Haun kutsus Prantsusmaa ja Saksamaa valitsusi üles programmi kiirendama. Peamine maapealne lahingusüsteem ehk MGCS, mis tema sõnul ei tohiks praeguse tempo juures tarnida enne 2040. ja isegi 2045. Kui Franck Hauni kaalutlused on eelkõige tööstuslikud, kutsudes eelkõige üles laiendada programmi Euroopa areenil, on siiski tõsi, et praeguste programmide kalendrite objektiivne analüüs, nagu MGCS FCASUue põlvkonna lahingulennukite programm, mis ühendab Prantsusmaad, Saksamaad ja Hispaaniat ning mis ei näe ette ka operatiivset sisenemist enne 2040. aastat, näitab, et need ei vasta enam tulevastele armeede vajadustele ega ka maailma tööstus- ja tehnoloogiarütmile, mis on viimastel aastatel tugevalt ärritunud Venemaa ja Hiina poolt.

Tõepoolest, isegi kui rahvusvahelised pinged kasvavad jätkuvalt ning võimalike konfliktide tähtajad keskpikas ja isegi lühiajalises perspektiivis, on nii Moskva kui ka Peking põhjalikult muutnud käimasolevate sõjaliste programmide tempot, aga ka eesmärki. Seega Moskva jaoks Hävituslennuk Su-57, raske lahingudroon S70 Ohnotnik B või uue põlvkonna soomukite kokkuviimine Armata perekonna rasked roomiksoomusmasinad, Les perekonna Kurganeti keskmised roomiksoomukid ja les Bumerangide perekonna keskmised soomusmasinad ratastel, kõik on kavandatud kasutusele võtma lähiaastatel, kuigi töö uue põlvkonna lahingulennukite ja soomusmasinate kallal aastaks 2040 juba käib. Sama kehtib Hiinas, kus on 20. põlvkonna hävitajad J-35 ja J-5 ning soomukid, nagu Type-99A või Type-15, mis samuti asendatakse uue põlvkonna seadmetega. 2040.

Hävituslennukeid aga mitte Rafale et Typhoon, ega ka rasketankid Leclerc või Leopard 2, olenemata nende kavandatud moderniseerimise astmest, ei suuda või ei suuda saavutada tehnoloogilist ülemvõimu Su-57, J-35 ja teiste Armatade ees, mis jätab Euroopa armeed täiesti etteaimatavalt olukorda, mis on operatiivselt halvem kui armee. Järgmisel kahel aastakümnel on arvuliselt paremad ja ilma märkimisväärse tehnoloogilise eeliseta, mis seisavad silmitsi Venemaa ja Hiina vägedega, aga ka nendega, mida nad võiksid varustada puhverserveridena. Nendel tingimustel näib pealkirjas püstitatud küsimus, kas MGCS- ja FCAS-programmid, aga ka kõik Euroopa kaitseprogrammid jõuavad kohale liiga hilja, ilmselge vastuse leidvat.

Kuid selle viivituse tagajärjed ulatuvad tõenäoliselt kümne- või viieteistaastasest haavatavuse perioodist kaugemale. Tõepoolest, Peking, Moskva, aga ka Washington näivad olevat integreerinud põhjaliku muutuse kaitsevarustuse tehnoloogilises tempos külma sõja uudses vormis, mida Euroopa juhid pole ilmselt veel omaks võtnud. Tõepoolest, kõigi nende riikide praegustel programmidel on suhteliselt lühiajalised eesmärgid, samas eeldades uue põlvkonna materjale keskpikas perspektiivis. See tähendab, et selle uue varustuse põlvkondade eluiga on kontseptuaalselt pikenenud 30 aastalt 40 aastale, mis oli tavaline külma sõja järgsel perioodil. perioodiks 15 kuni 20 aastat, sama, mis valitses külma sõja lõpus.

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.

Uudiskirjaga registreerumine