Kas Prantsusmaa ühtlustab oma kaitsetööd Saksamaaga?

Põhjustatud sügavate geopoliitiliste murrangute hulgas Venemaa pealetung UkrainasSaksamaa liidukantsleri Olaf Scholzi pühapäeval, 27. veebruaril Bundestagile tehtud teade Saksamaa kaitsetegevuse massilise suurendamise kohta on kahtlemata see, millel on Euroopas keskmises ja pikas perspektiivis kõige rohkem tagajärgi. Lõpetades Bundeswehri 30 aastat kestnud kroonilise alainvesteerimisega, mille tõttu Saksa staabiülem hoiatas avalikult Berliini oma armeede operatsioonivõime languse eest alates Ukraina konflikti esimesest päevast, teatas Berliin plaanist Saksa armeed moderniseerida. lühiajalises perspektiivis 100 miljardi euro suuruse vahetu summaga, mida toetab kaitsetegevuse enda kasv "üle 2%", st rohkem kui 70 miljardit eurot 2021. aastal, võrreldes praeguse eelarvega, mis on praegu 53 miljardit eurot, on kasv. rohkem kui 40%.

See teade on juba toonud kaasa märkimisväärseid reaktsioone Euroopas, mitmed riigid, näiteks Holland ja Soome, on sellest ajast peale teatanud kavatsusest oluliselt suurendada ka oma kaitsealaseid jõupingutusi ning on tõenäoline, et suhteliselt lühikese aja jooksul saavad kõik Euroopa riigid, sealhulgas enamik tõrksad nagu Belgia, on samuti saavutanud kaitsealase jõupingutuse, mis on võrdne või suurem kui 2% oma SKT-st, mida NATO on taotlenud alates 2014. aastast. Prantsusmaa omalt poolt on sel aastal juba jõudnud 2% piirini, kaitstes eelarve on 48 miljardit eurot, millest 42 miljardit eurot on pühendatud relvajõududele (ülejäänu kaetakse peamiselt sõjaväepensionide ja pensionide maksmisega). Kas peaksime seega eeldama, et Saksamaa oma Prantsusmaa omast palju kõrgema SKT-ga Euroopas sõjalise võimekuse poolest silma paistaks? See on väga ebatõenäoline...

Tõepoolest, alates föderaal-Saksamaa taasrelvastamise algusest 1954. aastal ja selle integreerimisest NATO-sse, on Pariis ja Bonn, tollane Berliin, alati hoolitsenud kaitsekulutuste tasakaalustamise eest, et mitte esile kutsuda mandrivahelisi rivaalitsemisi. 60. aastatel, kui Prantsusmaa lahkus NATO integreeritud väejuhatusest ja arendas välja oma tuumaheidutusmeede, see tasakaal säilis, kuna need kaks jagasid sõjalist jõudu Euroopas, Prantsusmaal heidutus ja jõudude projektsioon, maa- ja õhujõud Saksamaale. Ja tegelikult, kui kaks kaitse-eelarvet püsisid tasakaalus, oli Saksa armeedel kogu külma sõja lõpuperioodi jooksul palju rohkem tanke ja lahingulennukeid kui Prantsusmaal, samal ajal kui Prantsuse armeed rakendasid rohkem kui märkimisväärset heidutust. palju suuremad ründe- ja jõuprojektsioonijõud, sealhulgas kaks lennukikandjat.

Tegelikult, kui Olaf Scholz teatas 27. veebruaril Saksamaa uuest kaitsetegevusest, ei ole kahtlust, et viimane oli eelnevalt täpselt kokku leppinud oma Ameerika, Briti, Euroopa ja eriti Prantsusmaa partneritega, ühelt poolt vältimaks üllatusreaktsiooni ja muretsema, teisalt kõigi vastuste koordineerimiseks. Tavaliselt oleks Pariis suure tõenäosusega teatanud samasugusest kaitsetegevusest nagu Berliinis ja samal ajal, et säilitada tasakaal ja vältida olukorra poliitilist ärakasutamist mõlemas riigis. Kui Prantsusmaa president sellega midagi ette ei võtnud, peale kiire vihje riigikaitse jõupingutuste suurendamisele Ukraina olukorda käsitlevas telekõnes 2. märtsil, on see tegelikult eelkõige seotud praeguse Prantsusmaa konkreetse kontekstiga. samal ajal kui käimas on presidendivalimiste kampaania. Selles kontekstis oleks ametist lahkuva presidendi, kes muidu tol kuupäeval ametlikult kandidaadiks ei kuulutatud, teade kaitsekulutuste massilisest ja kiirest suurendamisest kahtlemata tekitanud laialdast poliitilist vastukaja. Nüüd on kandidaatide ülesanne täpsustada oma vastuseid nendele strateegilistele ja kriitilistele küsimustele.

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.

Uudiskirjaga registreerumine