USA mereväe laevastiku ehituse planeerimine on aastaid olnud pehmelt öeldes kaootiline, järjestikused plaanid ja eesmärgid on lahknevad, mõnikord isegi vastuolulised. Teema on ka äge vastuseis vabariiklastest senaatorite ja esindajate, tohutu laevastiku toetajate ja nende demokraatlike kolleegide vahel, kes soovivad hoida kaitse-eelarvet kontrolli all. Lisaks viimastel aastatel esitatud mõnikord väljamõeldud ambitsioonidele ning Pentagoni ja Ameerika parlamendiliikmete arvukatele vastuoludele, eriti seoses teatud hoonete tagasivõtmisega, oli USA mereväel vaja esitada ühtne ja mõistlik mereväe planeerimise strateegia, et näha ette ja hoida kontrolli all teatud riikide, eelkõige Hiina ja Venemaa mereväe jõudude tõusu. Ja plaan, mille USA mereväe kindralstaap sel nädalal esitles vastab sellele vajadusele, sobides samal ajal Ameerika Ühendriikide poliitiliste jõudude tasakaalu konkreetsesse konteksti.
Tegelikult ei lähtu esitletav plaan mitte ühest, vaid 3 hüpoteesil, pakkudes Ameerika seadusandjatele võimalust antud raamistikus tõhusalt otsustada selle mereväe strateegia suundumuste ja Ameerika ambitsioonide üle selles valdkonnas ning seega panna nad teatud viisil vastamisi nende endi kohustustega, väljaspool erakondlikke ja steriilseid poose. on neid jõupingutusi aastaid takistanud. Esimesed kaks hüpoteesi põhinevad pideval eelarve jõupingutusel, ilma et föderaalsed investeeringud laevaehitusse oleks inflatsiooni hüvitamise kõrval oluliselt kasvanud, tõsi, see on viimastel aastatel üle Atlandi ookeani oluline parameeter. Kolmas hüpotees põhineb suurenenud jõupingutustel selles valdkonnas, mille kogueelarve suurenes aastatel 75–2025 2045 miljardi dollari võrra. Need plaanid puudutavad ainult meeskonnaga laevu, strateegia eesmärk on aastaks 89 varustada USA merevägi 149–2045 autonoomse laevaga olles sellest pingutusest sõltumatu.
Esimesed kaks hüpoteesi pakuvad suhteliselt lihtsat kompromissi, kuna esimene tugineb suuremale arvule suurtele lahingulaevadele, mis kahjustab USA mereväe üldist vormingut, samas kui teine pakub välja nende suurte laevade arvu vähendamise. rahastada rohkem keskmise suurusega laevu ja rünnata allveelaevu. Seega pakub esimene hüpotees aastaks 2045 laevastikku, mis koosneb 10 tuumalennukikandjast, 75 hävitajast, 44 fregatist ja LCS-st, 55 tuumarünnaku allveelaevast, 47 dessantlaevast, 46 logistikalaevast ja 29 toetuslaevast. Teise hüpoteesi kohaselt komplekteeritakse laevastik 10 lennukikandjaga (-), 70 hävitajaga (-5), 49 fregatiga ja LCS-ga (+5), 60 tuumaründeallveelaevaga (+5), 40 dessantlaevaga (-7), 51 logistikalaeva (+5) ja 29 abilaeva, samuti esimene uus tuumatiibrakettide allveelaev, kokku 322 laeva, võrreldes 318-ga hüpoteesis 1. Tegelikult eelistab esimene hüpotees tulejõudu, hävitajat, mis kannab kaks korda rohkem palju rakette fregati ja tuumarünnaku allveelaevana kombineerituna, kuid väiksema jõujaotuspotentsiaaliga, samas kui teine pakub suuremat jaotusvõimet, kuid vähem tulejõudu.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
[…] […]
[…] Hiina mereväe tõus. Pärast paljusid katseid ja vigu ning paar kuud tagasi esitletud kolme valikuvõimalust on NOC lõpuks esitanud kauaoodatud 3. aasta navigatsiooniplaani, dokumendi, mis esindab […]
[…] mõju tõttu esitas USA merevägi mitte 1, vaid 3 planeerimisvõimalust, et võimaldada Ameerika senaatoritel ja esindajatel end keskpikas perspektiivis projekteerida […]