LPM 2023: 5 tehnoloogilist kiirvõitu, et tugevdada Prantsuse armeed suure intensiivsusega

Jõuame selle artiklite seeria järeldusele, mis on pühendatud probleemidele, riskidele ja võimalustele, mis kujundavad järgmise sõjalise programmeerimise seaduse. Viimastel päevadel on kaitseväeministri Sebastien Lecornu vahendusel selgunud teatud võimalused selle LPM-i prioriteetsete eesmärkide osas, nagu näiteks tegevusreservi kahekordistamine (Artikli “Armee ristteel” hüpotees 1) ja nagu tööstuse ümberkorraldamine, et tugevdada riigi strateegilist autonoomiat. On ilmne, et seni suurim teadmata on selle jõupingutuse korraldus, rahastamine ja ulatus – teemad, mis tekitavad järgmiste nädalate ja kuude jooksul arvukalt arutelusid ja kommentaare. Kuid lisaks sellele aja jooksul kestvale ülemaailmsele jõupingutusele on Prantsuse armeedel ka tehnoloogilisi võimalusi, mis võimaldaksid oluliselt suurendada kaasamisvõimet suure intensiivsusega kontekstis, vähendades kulusid ja tähtaegu. ja nende käsutuses olevad vahendid.

Käesolevas artiklis uurime viit neist Quickwini kvalifitseeritud võimalusest, püüdes hinnata nende tõhusust ühe näitaja, operatiivse kordaja koefitsiendi või ühise turukorralduse kaudu, kokkuvõte vajalikest investeeringutest eeldatavatest tegevuskasudest: raske tapmiskaitse. süsteem Leclerci tankile, CIWS-süsteem Prantsuse laevadele, a Rafale elektrooniline sõjapidamine, veealune lahingudroon, aga ka vertikaalse raketiheitesüsteemi SYLVER areng.

Hard-Kill kaitsesüsteem Leclerc CMO x3 paagile

Kas see meile meeldib või mitte, on enam kui tõenäoline, et armeel on järgmise 15 aasta jooksul vaid piiratud arv tanke. Parimal juhul, nagu eelnevalt mainitud, ta võib loota panna välja 270 sellist soomusmasinatst peaaegu 3 korda väiksem jaotus diviisi kohta kui Poola või Ameerika armeed. Ajutise programmi puudumisel või välismaise mudeli ostmisel ei ole sellele olulisele nõrkusele intensiivse kaasamise osas ilmselget alternatiivi, nagu on näidanud lahingud Ukrainas. Kuid, nagu Saksamaal ou Suurbritanniast Samade piirangutega silmitsi seistes võiks armee selle nõrkuse kompenseerimiseks kasutada tõhusaid tehnoloogilisi lahendusi, raske tappa aktiivseid kaitsesüsteeme, nagu kuulus Israeli Trophy ja Iron Fist või Saksa ADS ja TAPS. See süsteem võimaldab suure tõhususega pealt tabada tanki suunatud otseseid ohte, nagu tankitõrjeraketid ja raketid, aga ka väikese algkiirusega kestad, näiteks vormitud laengumürsud. Seega ei registreerinud Trophy süsteemiga varustatud Iisraeli Merkava tankid oma esimesel lahingupaigutamisel 2011. aastal Palestiina okupeeritud aladel lahingukaotusi, kuigi nende APS oli kinni püüdnud kümneid rakette ja tankitõrjerakette, mis oleksid tõsiselt kahjustanud või hävitanud. sihitud soomusmasinad.

Praegused APS-id, nagu Trophy või Iron Fist, ei suuda aga kõiki ohte peatada. Seega jäävad tuukritrajektooriga raketid, hulkuvad laskemoonad, rasked suurtükimürsud ja mõne teise tanki tulistatud noolmürsud nende APS-ide levialast välja, vähemalt nende praeguses versioonis. Viimase 30 aasta suurim üliintensiivne konflikt, Ukraina sõda, näitas aga, et suurem osa tanke ja jalaväe lahingumasinaid, olgu need siis Venemaa või Ukraina omad, hävitati tankitõrjerakettide ja rakettidega otsetules. need, mille vastu Hard Kill APS on kõige tõhusam. Lisaks pakuvad Hard-kill APS-i uued versioonid kaitsevõimet selliste ohtude eest nagu Javelin tankitõrjerakett või ekslev laskemoon. Nagu, KF51 prototüüp Panther autor Rheinmetall sisaldab APS Hard-kill Active Defense System pingelise tule ja kineetiliste ohtude (sealhulgas noolekestad) vastu, aga ka hard-kill Top Attack Protection System (TAPS) ohtude eest. Niiviisi varustatud paagi vastupidavus suureneb märkimisväärselt.

Praegune Israeli Trophy süsteem pakub minimaalseks ellujäämise kasvuks 2, kuna vähemalt üks kahest Ukraina tankist on hävitatud laskemoonaga, mille vastu Trophy oleks olnud tõhus. Lisaks maksab Trophy paigaldamine olemasolevale soomussõidukile keskmiselt 4 miljonit dollarit Leopard 2A7 kui Challenger 3 puhul. Leclerci puhul oleks operatiivkordaja ehk CMO seega 2 (ellujäämise kasv) x 12 (paagi ühikuhind m$)/(12 (paagi ühikuhind m$) +4 (paigaldatud Trophy hind), st kordaja koefitsient on 1,5, 1 Trophyga varustatud tank on seega võrdne 1,5 tankiga, mis ei oleks sellega varustatud. Teisest küljest kehtib see nägemus ainult selle kohta, mis puudutab erinevust uue Trophyga varustatud tanki ja uue tankiga, mis pole sellega varustatud. Prantsuse armee puhul, kuna tankid on juba ehitatud ja rahastatud, ei tule kõne allagi sama tanki kahekordsest rahastamisest. Teisisõnu, 200 Prantsuse Leclerci tanki, mis on mõeldud MLU ümberehitamiseks, Hard-Kill süsteemidega varustamine annaks samaväärse 400 tankist koosneva lahingulaevastiku (+200 tanki / vastupidavus x2) 66 lisapaagi hinnaga (200×4/12), s.o ühise turukorralduse 200/66.66 = 3.

Lahinglaevade raketitõrjesüsteem CIWS – CMO x4

Lahinglaevade lähedased kaitsesüsteemid ehk CIWS on soomussõidukite raskete tapmissüsteemide mereväe vaste. Need võivad olla väga väikese ulatusega raketisüsteemid nagu SeaRam, automaatsed kergekahurisüsteemid nagu Phalanx või segasüsteemid nagu Venemaa mereväe Pantsir. Nende süsteemide ülesanne on püüda kinni ohud, mis on tunginud lahingulaevade pika- ja keskmise ulatusega kaitsemehhanismidesse, eelkõige laevatõrjerakettide vastu võitlemiseks. Kõik planeedi suuremad mereväed varustavad oma suuremad maapealsed võitlejad seda tüüpi kaitsega Ameerika Ühendriikidest Hiinani, Venemaast Kreekani. Sellisena erinevad Naval Groupilt tellitud 3 Kreeka välismaist otseinvesteeringut prantsuse versioonist kahe aspekti poolest: 2 Sylver 50 süsteemi lisamine 16 täiendava Aster 30 õhutõrjeraketi vastuvõtmiseks ja CIWS SeaRami süsteem katuse tagaküljel. Sest tegelikult ei ole Prantsuse mereväe hoonetel siiani CIWS-süsteeme.

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.

Uudiskirjaga registreerumine