Vene armeede viimastel aastatel kasutusele võetud uutest relvadest valmistas läänelaagri jaoks kõige rohkem muret hüperhelikiirusega rakett 3M22 Tzirkon koos hüperhelipurilennukiga Avangard.
Sellel 1000-kilomeetrise lennuulatusega raketil oli tegelikult potentsiaal õhu- ja merelahingu geomeetriat põhjalikult muuta, vähendades märkimisväärselt sihikule võetud laevade reaktsiooniaegu, olles samal ajal peaaegu haavamatu õhu- ja õhutõrjele. - tänapäeval olemasolev raketitõrje, nagu Ameerika SM-6 või Prantsuse Aster 30.
Kuni selleni, et palju hääli on tõstatatud, et seada kahtluse alla suurte mereväe õhu- ja amfiibpinnaüksuste jätkusuutlikkus, nagu lennukikandjad või ründehelikopterikandjad, mida on kirjeldatud seda tüüpi rakettide eelistatud sihtmärkidena.
Teise hüperhelikiirusega raketi või Moskva poolt sellisena esitletud Kinžali jõudlus Ukrainas pidanuks ilmselt nõudma selles vallas suuremat ettevaatust, kuna see ei osutu hüperhelikiiruseks ega kaitsevõimele puutumatuks. - raketid.
kokkuvõte
Moskva laseb Ukraina vastu välja hüperhelirakette Tzirkon
Kui Kinzhal jääb hirmuäratavaks ballistiliseks relvaks, mille pealtkuulamiseks on vaja raketitõrjepatarei paigutamist kavandatud sihtmärgi lähedusse, kaotas see Ukrainas võitmatuse oreooli, mille oli loonud teda puudutav suhtlus.
Võib-olla ajendas see Moskva sel nädalal kasutama Kiievi vastu oma teist Wunderwaffeni (imerelva) raketti 3M22 Tzirkon, kuigi see oli algselt kavandatud laevatõrjerakettina, mis lööb maad, mitte pinnana. -maapealne tiibrakett.
Erinevalt Kinzhalist on Tzirkonil super-statoreaktor ja manööverdamisvõime, mis teeb sellest tõelise hüperhelirelv, mis on võimeline arenema rohkem kui 5 Machi kiirusel, et nurjata kõige kaasaegsemad vaenlase õhutõrjevahendid, nagu American Patriot. PAC-3 või Prantsuse-Itaalia SAMP/T Mamba süsteemi Aster 30.
Tzirkoni kiirus töötas ootuspäraselt. Tõepoolest, seal, kus Kiievi elanikel oli pärast häire väljastamist varjupaikadesse jõudmiseks seni aega mitukümmend minutit, märkasid nad üllatusega, et Ukraina DCA plahvatused ja seejärel raketid ise jõudsid kohale vaid mõne minutiga. pärast hoiatuse andmist.
Ukraina erialaajakirjanduse andmetel on rakett 3M22 Tzirkon oodatust väiksem
Paistab aga, et ukrainlasi ootas nende streikide osas ees teisigi üllatusi, kuid seekord mitte halbu. Tõepoolest, Ukraina erialaajakirjanduse andmetel, kui Tzirkonil oleks tõepoolest olnud hüperhelikiirus, oleks see viimase sukeldumisfaasi jaoks aeglustunud umbes 4,5 Machini.
Kindlasti on küsimus nii raketi ümbruses atmosfääri alumiste kihtideni jõudmisel tekkivate soojuse vabanemise nähtuste samaaegses vähendamises kui ka võimalusel juhtimissüsteemil end ümber joonduda või isegi sihtmärgi saavutamises. ja löö ära.
Seda tehes satuks Tzirkon oma suurele kiirusele ja manööverdusvõimele vaatamata Patriot PAC-3 pealtkuulamisümbrikusse ja Aster 30 ukrainlased, kui nad on seatud sihtmärgi lähedal.
Sellisena võtsid ajakirjandus ja Ukraina võimud endale vastutuse ühe või mitme Tzirkon raketi eduka pealtkuulamise eest hiljutiste Kiievile antud rünnakute ajal. Neid väiteid on aga väga raske kindlalt kinnitada.
Prahianalüüs annab uut teavet Tzirkoni ja selle piiride kohta
Ukraina erialaajakirjandus on samuti hankinud ja avaldanud teatud aruande elemente analüüs nende Kiievi vastu välja lastud rakettide eeldatavate rusude kohta.
Siingi on asjakohane säilitada teatud reservatsioonid nende teadete suhtes, kuna Ukrainal on ilmselge huvi tasandada ettekujutust ohust, mida see Vene laskemoon kujutab riigi elanikkonnale ja tsiviilinfrastruktuurile. Esitatud analüüs näib aga ühtne, kuigi ilmselgelt väärib see kinnitust või ümberlükkamist sõltumatumate analüüsidega.
Seega oleks Ukraina spetsialistidel õnnestunud rekonstrueerida raketi lennuprofiil, eelkõige asjaolu, et see peab lõppfaasis ületama hüperheliläve. See võimaldaks tänapäevastel õhu- ja ballistilistel süsteemidel, eriti Prantsuse Aster 30-l ja ameeriklaste SM-6-l, rakett kinni pidada, nagu see on tavaliste ballistiliste laevavastaste rakettide puhul.
Veelgi üllatavam näib, et raketi lõhkepea on eriti kerge, 100–150 kg, ja et see sisaldab ainult 40 kg lõhkelaengut. Ukrainlaste sõnul muutis selle piirangu hädavajalikuks väljakuulutatud eesmärk on selle raketi lennuulatus 1000 km, mis selgitab pealegi, et raketi laskeulatus jätkus katsete ajal, kuna lõhkepea oli kergendatud.
Selline lõhkepea, kui see tõestatakse, vähendaks oluliselt 3M22 raketi hävitavat potentsiaali. Isegi kui arvestada lõhkepea massiga 150 kg ja kokkupõrkekiirusega 1870 m/s, s.o 4.5 Machi, vastaks energia eraldumine sõjalise koormusega vaevu 110 kg trotüüli omale, s.o parimal juhul 150 kg.
Kui see koormus suudab ületada alla 5-tonnise laeva, näiteks korveti või keskmise fregati, ei piisa sellest raske fregati, hävitaja ja veel vähem suure 000- või 20-tonnise dessantlaeva vastu tonni või 30 000-tonnisel või enamal lennukikandjal.
Kui need väited kinnitust leiavad, muudaksid need märkimisväärselt ettekujutust ohust, mida 3M22 Tzirkon lääne merevägedele kujutab, mis ei erine praegusel juhul kuigivõrd ülehelikiirusega laevatõrjerakett P800 Onyx omast, mis läks seal teenistusse rohkem kui 20 aastat tagasi.
Prantsuse MBDA rakett Aster 30 kaunistas pärast edu Punasel merel uue auraga
Need väited tulevad samaaegselt Punasel merel raketi Aster 30 märkimisväärse tõhususe demonstreerimisega. Nagu märgitud selle artikliPrantsuse fregatil Alsace õnnestus tegelikult Jeemeni rannikul kinni pidada kolm Houthi laevavastast ballistilist raketti, mis lasti välja peaaegu samaaegselt tema ja tema saatvate tsiviillaevade vastu.
See Aster 30 tõhususe demonstreerimine tekitas segadust, eriti läänes. Kindralstaabid ja admiraliteedid kahtlesid tegelikult juba pikka aega MBDA väljakuulutatud tulemustes, mis puudutasid raketi Aster 15/30, eelkõige antiballistilises valdkonnas, eelistades Ameerika lahendusi nagu Patriot PAC-3 või SM-6, vaatamata demonstreeris raketi jõudlust katsetuste ja väljaõppe ajal.
Kui MBDA pole pärast Alsace'i ja selle raketi ärakasutamist uute tellimuste all kokku kukkunud, naudib see nüüd ilmselt uut aurat, olgu see siis sõjaväe ja spetsialistide kommentaaride hulgas.
SAMP/T Mamba on nüüd Ukraina nõudmiste keskmes, nagu Patriot PAC-3
See aura on jõudnud ka Ukrainasse. Seni olid võimudel, aga ka Ukraina erialaajakirjandusel silmad vaid Patriotile, nõudes USA-lt ja liitlastelt tungivalt rohkem süsteeme ja rakette.
Palju levitatum kui Mamba, mille 26 patareid on tänaseks varustatud vaid 3 relvajõududega (Prantsusmaa, Itaalia ja Singapur), oli Patriot ennekõike Euroopa süsteemist paremad omadused, vähemalt avalikkuse ettekujutuses ja poliitikas.
Sellest ajast peale ilmus Mamba ametlikus Ukraina diskursuses palju harvemini, isegi kui Pariisi ja Rooma tarnitud patarei kasutati piirkonna kaitseks, nagu neli Ukrainale kättesaadavat Patrioti patareid.
Pole selge, kas Ukraina Mamba patarei osales Kiievi vastu saadetud Vene Tzirkonide pealtkuulamisel või mitte. Nüüd on aga selge, et seda mainitakse Ukraina võimude kõnedes süstemaatiliselt samaaegselt Patriotiga, nagu riigi erialaajakirjanduses.
Aster 30 tõestatud edu Punasel merel antiballistilisel alal, samuti ebakindlus Ameerika sõjalise abi osas on kindlasti seda kehahoiaku muutust mõjutanud, samas kui praegu ei nõua Kiiev enamat. Patriot patareid", aga " kaugmaa õhutõrjepatareid Mamba või Patriot " lisaks.
Tõenäoliselt võttis Prantsusmaa sõnumi hästi vastu, kuna minister Sébastien Lecornu teatas riigipoolsete meetmete võimalikust karmistamisest tootjate, eriti allhankijate võrgustiku vastu, kui selle raketi tootmine lähinädalatel ja kuudel oluliselt ei suurene.
Järeldus
Kuigi Ukraina teadetega seoses on kohane säilitada teatud ettevaatus, tundub, et Venemaa ülihelikiirusega rakett 3M22 Tzirkon ei kujuta endast peatamatut ja absoluutset ohtu suurtele NATO mereväeüksustele, nagu seda Venemaa kommunikatsioon seni kujutas .
Selle hävitamisvõime ei tundu mitte ainult piiratud, vaid sellel oleks ka lennuprofiil, mis asetab selle lääne kõige arenenumate raketitõrjesüsteemide, nagu USA mereväe SM-6 ja eriti Prantsuse Aster 30, ulatusse.
Huvitav on märkida, et nende kahe raketi kujutis on viimastel päevadel ristunud, nähes 3M22 Tzirkoni haavatavuse pilti pärast Kiievi vastu suunatud lööke, samal ajal kui rakett Aster 30 demonstreeris rabavalt selle tõhusust Punases meres, võib-olla ka Ukrainas.
Nüüd jääb üle näha, kas Ukraina talituste väiteid ja järeldusi kinnitavad sõltumatud analüüsid või faktilised tõendid või mitte.
Kui see nii oleks, oleks see ilma vähimagi kahtluseta suur löök Venemaa võimu kuvandile, eriti mereväe valdkonnas, aga ka Vladimir Putinile, kes oli teinud oma uutest hüperhelirelvadest ühe tugisamba. Venemaa vastleitud sõjalist jõudu oma poliitilise tegevuse kaudu.
Artikkel 29. märtsist täisversioonis kuni 5. maini
Me olime seda teemat juba arutanud, kui see rakett ametlikult välja lasti.
See tuleks panna samasse kotti Poseidoni torpeedo või Sarmat Mesc***illedega.
Need on üsna toored propaganda jõupunktid.
5. klassi õpilane lahendab füüsikaülesandeid, et näidata, et torpeedo ei suuda kuidagi vabastada tsunami energiat ja et rakett, mille võimsus on suurem kui 5 machi, on madalal tasemel juhitamatu (see ei pea vastu suunamuutusele)