Viimastel päevadel on Venemaal üksteist järgnenud deklaratsioonid, mis tutvustavad, millise trajektoori Vladimir Putin kavatseb riigile Ukrainale ja Euroopale suunata. Olenemata sellest, kas selle provotseerisid Prantsuse presidendi teadaanded või mitte, on äsja tagasivalitud Venemaa president nüüd oma ambitsioonid ja vahendid, millega ta kavatseb end nende saavutamiseks varustada, maha pannud.
Seega kahe uue kombineeritud relvajõudude loomisega läänetsoonis, mis seisavad silmitsi Euroopaga, tööstusressursside suurenemisega, et tarnida vägedele veelgi rohkem relvi ja laskemoona, või isegi sõjalise Ukraina erioperatsiooni ümberkvalifitseerimisega, avades tee uuele mobilisatsioonile, viitab kõik sellele, et Venemaa on nüüd sõjajalal, sihikule Ukrainast väljapoole Euroopat ennast.
kokkuvõte
Venemaa valmistub Ukrainaga ja Euroopaga rohkem kaasa lööma.
"Me oleme sõjas. Jah, see algas sõjalise erioperatsioonina, aga niipea, kui see seltskond seal tekkis, kui kollektiivne Lääs selles Ukraina poolelt osaliseks sai, muutus see meie jaoks juba sõjaks. ma olen veendunud. Ja kõik peaksid seda oma sisemise mobilisatsiooni jaoks mõistma.
Nii väljendas end Kremli pressiesindaja Dimtry Peskov, keda intervjueeris Venemaa uudisteleht Argumendid ja faktid. Meenutagem, et kuni viimase ajani oli Venemaa seadustes taunitav fakt, et Venemaa sõjalisele erioperatsioonile viidati mõistega "sõda" ja karistati.kuni 15-aastane vanglakaristus, ajakirjanikele ja avaliku elu tegelastele.
Tegelikult on see muutus Peskovi sõnade kohaselt kõike muud kui anekdootlik. Ta mitte ainult ei nimeta sõda Ukrainas sõjaks, mis avab tee näiteks täiendavate reservväelaste mobiliseerimiseks, vaid ta laiendab vaenlase mõistet ka "kollektiivsele läänele", st kõigile riikidele. Kiievile sõjalist abi osutav lääneblokk.
Ilma et see viiks otseselt vaenutegevuse avamiseni Euroopa riikidega, valmistab see deklaratsioon ette Venemaa arvamust nii, et Kreml ja selle äsja tagasi valitud president kiirendaksid riigi ümberkujundamist institutsioonide sees, pannes vastutuse selle arengu eest toetust, mida need samad läänlased Ukrainale andsid.
Vene armee kiire ja massilise ümberkujundamise suunas, et mööduda NATOst
Kremli pressiesindaja avaldus tuleb järgmisel päeval Sergei Šoigu teade umbes kolmekümne uue suurüksuse loomisest, 14 diviisi ja 16 brigaadi, samuti kaks armeekorpust nende integreerimiseks, mis paiknesid Zapadi sõjaväeringkonnas (läänes), samuti kahes uues sõjaväeringkonnas, Leningradis ja Moskvas.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
ja siin hakkate jälle vene propagandat edastama
teadmiseks, spionaaži osas alati väga hästi kursis olevad inglased hindavad soomukite tarnimiseks 300. aastaks 2023 ……………me oleme kaugel venelaste väljakuulutatud 1500-st.
Naljakas, see artikkel kutsub esile reaktsiooni nii venemeelsetes, kes peavad seda "NATO-meelseks" artikliks, kui ka sinusugustel, kes näevad selles Vene propagandat kordavat artiklit. See ei tohiks lõpuks nii hull olla))
Teabe saamiseks kasutab isegi RUSI seda arvu 1. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Ma ei tea, kust see arv 300 pärineb, aga see on lihtsalt võimatu, arvestades Ukrainas kantud dokumentaalselt kantud kahjusid.
Venemaa-Hiina blokk on end suurel kiirusel relvastanud juba üle 10 aasta ja meie kallid julged Euroopa liidrid vaatavad apaatselt “ah jah, aga ei, see on ohutu, aga pole hea…. nad ei julge kunagi", mis puudutab nende samade inimeste sihikindlust, kuulsat 1 miljoni laskemoona plaani, millest Euroopa on vaevalt suutnud poole sellest kinni pidada... faktid, ainult faktid, "rahu dividendid "Meil on juba 30 aastat põlvkond poliitikuid (Daladieri ja Chamberlaini väärilised pärijad), kes pole absoluutselt suutnud ennast majanduslikul tasandil kahtluse alla seada (eelarved on kehtestatud nii, nagu oleksime veel 30 hiilgava kasvu ja kasvu küsimuse ajal). sissetulekud) kui ka geopoliitika. Biden oleks terve 2022. aasta jaanuari vahetu rünnakuohu teabeedastuste ajal või päev enne rünnakut teatanud Ameerika ja NATO vägede saatmisest kaitselepinguga KIEV-i, mitte kunagi poleks Putin (teise nimega StaPoutler) rünnanud. päev enne kuulutas Biden “Ukrainas ei sure kunagi Ameerika sõdurit”, tulemus Putinile = roheline tuli ja ta ei lasknud endalt seda paluda, järgmisel päeval läks ta rõõmsalt kohale. poliitikud alates 2014. aastast on evolutsiooni väga hästi näinud, kõige hullem on Balti riikide kassandrad karjuvad katustelt alates 2004. aastast, ähvardades teda Putiniga. Vaatamata sellele ja 2-aastasele sõjale näivad meie poliitikad pilvedest kukkuvat, sõnu on, kuid konkreetseid tegusid pole, nagu Difesa online sageli märgib, me vaatame ja me ei ole D-päeval valmis, vaid jälgime hüppeline, vaadates seda ja öeldes: "Ma ei saa aru, kuidas see võis juhtuda", nagu teie ütlesite, "et nad ei suuda enam üllatada, kui olukord järgmiste kuude ja aastate jooksul veelgi halveneb, ja eurooplased leiavad, et puuduvad vahendid selle ohjeldamiseks” paraku on see see, mis ähvardab… ükski suur riigimees ei ole praegu kogu läänes võimul…. lõpetuseks tänan teid selle saidi ja teie postituste eest (kui mõnikord isegi liiga šovinistlike), kuna olen kaherahvuseline, mäletan, et kaitsetööstuse koostöö on tänapäeval vajalik ja elutähtis ning ennekõike otsustame anda sellele vahendid meie kaitseks. oma lahkarvamuste näitamine (millest Putin, Xi ja isegi ameeriklased rõõmustavad), ilma milleta läheme parimal juhul 30 aastat tagasi või halvimal juhul räägivad meie lapsed vene keelt.
Bonjour Fabrice,
On tõsi, et tulevik pole helge.
Meie juhid alustavad ümberrelvastumist, kuid see on selgelt ebapiisav. Kuid kas te arvate, et NATO võitmiseks piisaks 600 000 mehest, mis on minu arvates ka ilma USAta paberil üsna kindel liit? Mis puudutab Vene tanke ja tanke üldiselt, siis kas nende arv on näiteks droonide arengut silmas pidades nii oluline kui 40?
Kas olete kuulnud ka sõjalise eelarve võimalikust suurendamisest Prantsusmaal?
Tere Jordan
NATO probleem seisneb selles, et me kipume liitma kõigi riikide võimeid, et kujutada ette NATO üldist sõjalist jõudu. See on aga illusioon. Näiteks Prantsusmaa ei pane kunagi oma piiridest kaugemale rohkem kui ühte diviisi ja 60/70 lahingulennukit või vähem kui poole oma lähivõitlusvägedest. Sama kõigi riikide puhul, välja arvatud piirialatöötajad.
Nii et jah, 600 000 meest oleks suur probleem. Mitte selleks, et Bilbaosse jõuda, aga Balti riike kindlasti.
Seni puudub teave Prantsusmaa sõjaliste eelarvete suurendamise kohta.