دفاع اروپایی: 5 اقدام در دسترس کمیسیون اروپا برای پیش بینی ترامپ

چه ایده های خوبی فابریس! با این حال، من در مورد عملی کردن آن تردید دارم: آیا اتحادیه اروپا قادر به تکامل برای پیشنهاد این اقدامات است؟ و شاید "بدتر"، شما آگاه باشید، این امر به فرانسه وزن تعیین کننده ای در دفاع اروپا می بخشد. این آخرین نکته حتی پیچیده تر از مورد اول است. به طور خلاصه، ایده های خوب اما غیر واقعی، من می ترسم، زیرا آنها بیش از حد فرانسوی-فرانسوی هستند... و دوستان اروپایی ما از یک سو به ما به ضد آمریکایی بودن اولیه و از سوی دیگر به تمایل هژمونیک به نفع BITD خود مشکوک هستند. ...

اعتراف می‌کنم که استفاده از صفت «تهاجمی» را برای توصیف سخنان آقای ترامپ درک نمی‌کنم.
او فقط می‌خواهد به یک وضعیت غیرعادی یا حتی نابهنجار پایان دهد، در این مورد، تأمین مالی دفاع از بسیاری از کشورهای اروپایی توسط مالیات دهندگان آمریکایی که ترجیح می‌دهند این مبالغ هنگفت به بهبود زیرساخت‌ها یا سیستم مدرسه اختصاص داده شود.

وقت آن رسیده است که برخی، اگر می‌خواهند به‌عنوان کشورهای واقعاً مستقل زنده بمانند، بیشتر هزینه‌های خود را به سمت دفاع ملی هدایت کنند تا خرید BMW یا مرسدس بنز، و همچنین تعطیلات در سواحل مدیترانه.
بهبود سریع استاندارد زندگی برخی از جمعیت های اروپایی به قیمت دفاع ملی تمام شده است.
این حالت روحی است که باید با چشم پوشی از آسایش خاص و بندگی داوطلبانه برای به دست آوردن آزادی و کرامت تغییر کرد.

با توجه به وضعیت ارتش آلمان، من معتقد نیستم که رئیس فعلی کمیسیون اروپا کوچکترین صلاحیت یا کمترین تمایلی به جز لفظی برای انجام کاری برای ایجاد یک قدرت نظامی اروپایی داشته باشد.
آلمانی‌ها، جمعیتی سالخورده در میانه یک زمستان جمعیتی، - به آلمانی - با آقای پوتین در مورد وضعیت بی طرفی مذاکره خواهند کرد که آنها را به یک سوئیس آلمانی بزرگ تبدیل خواهد کرد. این نیز - با توجه به شجاعت فنلاندی ها در برابر شوروی - کاملاً ناعادلانه - "فنلاندسازی" نامیده می شود.
این کاملا مناسب آلمان مدرن است.

فقط کسانی که درس های تاریخ را به خاطر دارند در مقابل روس ها باقی می مانند. بریتانیا و فرانسه با سلاح‌های هسته‌ای و نکات استراتژی استقلال‌شان، لهستان اگر بتواند تسلیح مجدد خود را کامل کند، مجارستان‌ها اگر اوربان 1956 را به یاد آورد و چک‌های آر فیکو

با اعتقاد به این که کمیسیون اروپا که به نام رقابت و بازار واحد، همواره مانع از اتحاد شرکت های اروپایی علیه چینی ها و آمریکایی ها شده است، تا جایی که توسط دیوان عالی دادگستری - ماجرای لگراند (ECJ) محکوم می شود، می تواند یک ساختار ساختاریافته را آغاز کند یا از آن حمایت کند. تلاش برای توسعه صنایع دفاعی اروپا در حالی که همیشه با هر گونه ابتکاری به نفع یک سیاست صنعتی اروپا مبارزه کرده است که ناشی از ایمان معدنچی زغال سنگ یا عدم آگاهی از بوروکراسی بروکسل باشد و نه از یک تحلیل منطقی.

مسیرهای پیموده شده بسیار جالب هستند اما باید تحمیل شوند و با افرادی که خود اعتراف می کنید در حال انکار هستند و هرگز نمی پذیرند که اشتباه کرده اند و اشتباه می کنند مذاکره نشود...

ممکن است از اقدامات تحریک آمیز ترامپ شوکه شویم، اما اتحادیه اروپا 30 سال است که از نظر بودجه نظامی به هزینه ایالات متحده پس انداز کرده است، اگر تولید ناخالص داخلی را مقایسه کنیم، 25 میلیون یورو (ایالات متحده آمریکا)، 17 میلیون یورو (چین) 16 میلیون یورو. یورو (EU)، اگر بودجه نظامی 252 میلیون برای چین را در مقابل 233 میلیون برای اتحادیه اروپا مقایسه کنیم، می گوییم که نزدیک است، اما مقدار چین باید بر 70٪ تقسیم شود تا هزینه زندگی معادل 370 میلیون یورو داشته باشد و دوباره از آنجایی که همه پوشش را به خود کاهش می دهند، کارخانه های اسلحه در کشورهای پرداخت کننده ساخته می شوند، بنابراین فرانسه، آلمان به ضرر رومانی یا لتونی است که بسیار ارزان تر است. (به همین ترتیب برای روسیه که معادل هزینه زندگی به 221 میلیون یورو در سال 2024 می رسد)