ضعف ارتش ها چگونه اعتبار فرانسه در مسائل دفاعی در اروپا را مختل می کند؟

تیم Bonjour،
من از طرفداران بزرگ پست شما هستم.
من کاملاً نیاز به تقویت مجدد، فقدان بینش برای مدت طولانی را درک می کنم، اما درگیر شدن در دادگاه اروپا برای متهم کردن این رئیس جمهور که خوشبختانه حکمرانی کرد، شاید به اندازه کافی قوی نبود، این کار را کمی آسان می دانم.
اینکه فکر کنیم اگر قوی‌تر بودیم، کشورهای دیگر از ما حمایت می‌کردند، به‌محض اینکه فرانسه کمی اهمیت پیدا کرد، این رفلکس اروپایی را فراموش می‌کردیم. علاوه بر این، این واکنش کشورهای اروپایی بیش از تحلیل واقعی از تأثیر این بیانیه ترس را نشان می دهد.
این فرضیه که امکان استقرار نیروهای زمینی وجود دارد، فقط هشدار به روسیه است و تردید ایجاد می کند. این سلاح مورد استفاده روسیه است. و صادقانه بگویم روسیه با فرانسه چه می تواند بکند، انرژی هسته ای خود ویرانگری است و در مورد ارتش متعارف، مسیر پاریس از طریق ناتو می گذرد. تنها بازگرداندن روسیه به ناتوانی خود در برابر اوکراین، فرانسه قطعه دیگری است…

این همه کشورهای اروپایی، اگر ترامپ ما را در مقابل روسیه تنها بگذارد، برای چتر هسته ای خود روی چه کسی می توانند حساب کنند؟
این چتر هسته ای در 60 سال گذشته چقدر هزینه داشته است؟
بصیر کی بود؟
البته می‌توانستیم کارهای بیشتری انجام دهیم.
60 سال است که این کشورهای اروپایی همواره نیروی هسته ای ما را به حداقل رسانده و از آن انتقاد کرده اند. افراد بیش از حد تهاجمی، جنگجو، بازنده، انتقام جویان.
این امر در حفاظت مقدس آمریکا و وابستگی به گاز روسیه است.
بنابراین بله، ما به اندازه کافی انجام ندادیم، اما کمکی نکردیم.
و تحت تاثیر قرار دادن ما دشوار است، که نمی توان در مورد بقیه اروپا گفت.
هرگز فراموش نکنید که خودسوزی کردن به معنای ستم دادن به کسانی است که می خواهند ما ضعیف تر باشیم.
و هرگز ما را تقویت نمی کند.
ما البته باید از خود انتقاد کنیم اما در این کشتی تنها نیستیم.
من اصلاً فکر نمی‌کنم که هدف مقاله این بود که خود را تازیانه بزند، بلکه هدف آن تحت فشار قرار دادن دولت برای انجام کارهای بیشتر بود.
اما این عنوان: عدم اعتبار آشکار فرانسه در اروپا در مورد مسائل دفاعی.
اعتراف می کنم که بلعیدن چیزی که اروپا به ما فرانسوی ها ارائه می دهد دشوار است:
سرمایه گذاری در بازدارندگی متعارف یا هسته ای = 0
بدون ایالات متحده، اعتبار = 0
اجازه دهید خودمان را به عنوان فرانسوی قضاوت کنیم که کاملاً موافق نیستیم.
صادقانه بگویم، نظر سایر کشورهای اروپایی، اگر بخواهند کمی نمک بخورند، آسانتر از پیشنهاد یک تحول واقعی به سمت یک قدرت نظامی اروپایی است... و متأسفانه برای آنها، بله، فرانسه ستون خواهد بود. و این همان مالش است…

PS:
حالا اگر 6 ماه دیگر روسیه از جبهه بشکند و خطر فروپاشی وجود داشته باشد، آیا مطمئن هستیم که فرانسوی ها، انگلیسی ها و آمریکایی ها می بینند که ناتو در کنار هم باقی خواهد ماند.

با سلام و احترام خدمت شما

تیم Bonjour،
بله طبق معمول با ما مثل رفتن به جنگ رفتار می شود، اما هی ما به آن عادت کرده ایم. در هر صورت، ما هیچ کاری با آلمان انجام نخواهیم داد که به خنثی کردن همه ابتکارات فرانسه، هر چه که باشد، ادامه خواهد داد. من حتی در مورد برنامه های Scaf و MGCS صحبت نمی کنم که به نظر من مانند بقیه به زباله دان همکاری فرانسه و آلمان ختم می شود. بیایید الان EMBT را راه اندازی کنیم، برای ساخت لکلرک به آلمانی ها نیازی نداشتیم، به جز شاید گیربکس، اما اگر هیبریدی بسازیم دیگر نیازی به آن نخواهد بود! وقتی در اسکاپ هستیم، بیایید وسایل را بر روی آن متمرکز کنیم rafale 5 و محیط آن و از قبل خوب خواهد بود. بدون نیاز به جانشینی 75000 تنی می‌تواند روی گرند چارلز فرود بیاید. اگر ما پهپادهایی داریم که رادار هستند و در تماس هستند، چه نیازی به اسکله وجود دارد زیرا می تواند از خطر احتمالی دور بماند. با تمایل به همکاری‌های مخاطره‌آمیز، زمان، مهارت‌های خود را تلف می‌کنیم و طبق معمول خود را در اختیار آلمانی‌ها قرار می‌دهیم که دیگر حتی قادر به آنلاین کردن یک گردان تانک یا ارسال یک ناوچه با موشک‌های کارآمد نیستند (خوشبختانه برای آمریکایی ها زیرا با متحدانی مانند آنها نیازی به دشمن ندارند).
در مورد نسل‌های جوان ما که صلح می‌خواهند و مهمتر از همه برای کشورشان بسیج نمی‌شوند، روزی که پوتین بیاید و لگد به آنها بزند... از آنها نمی‌پرسد که آیا موافق هستند، اما کمی دیر است.
من فکر می کنم که فرانسوی ها و اروپایی ها به طور کلی باید از منطقه راحتی خود خارج شوند و نحوه نگرش خود را تغییر دهند. همه ما صلح می‌خواهیم، ​​اما باید من را برای بعضی‌ها مشخص کنیم تا بفهمند که نباید بیایند و ما را بکشند.
روز خوب همه