در صبح روز حمله روسیه به اوکراین، در 24 فوریه 2022، تعداد کمی از مردم تصور می کردند که ارتش اوکراین قادر به مهار غلتک بخار پرتاب شده توسط مسکو به سمت کیف است.
جنگنده‌های اوکراینی نه تنها در جبهه‌های متعدد، در کیف، خارکف و دونباس مقاومت کردند، بلکه پس از یک ماه درگیری شدید، تلفات روسیه به حدی بود که مجبور شدند اهداف خود را بررسی کرده و برای آماده‌سازی عقب‌نشینی کنند. موقعیت های دفاعی
سپس سرخوشی هم به ستاد کل اوکراین و هم به حامیان غربی آن سرایت کرد و متقاعد شد که ارتش روسیه آنقدر تجهیزات و افراد را از دست داده است که تا سال‌ها بهبود نخواهند یافت.
یک سال بعد، واضح است که وضعیت کاملاً متفاوت است. نه تنها ارتش روسیه با وجود تلفات وحشتناک هنوز در آنجا حضور دارد، بلکه اکنون در برابر جنگنده های اوکراینی که به اندازه تجهیزات آنها فرسوده شده اند، مؤثرتر به نظر می رسد.
زیرا اگر روسیه ارتش خود را که در ابتدا علیه اوکراین درگیر بود از دست داد، از آن زمان توانسته ارتش جدیدی را بازسازی کند، قدرتمندتر و موثرتر در نبرد، و شیب بسیار نگران کننده ای را امروز در موازنه قدرت در برابر اوکراین، و شاید فردا، در برابر اوکراین ایجاد کند. اروپا
خلاصه
تلفات انسانی و مادی ارتش روسیه در اوکراین از استقرار اولیه نیروی در فوریه 2022 بیشتر است
در فوریه 2022، مسکو یک نیروی نظامی بسیار قدرتمند، متشکل از بیش از 200 مرد، نزدیک به 000 تانک، هزار سیستم توپخانه را در اطراف اوکراین جمع کرده بود که توسط بیش از 1 سیستم ضد هوایی محافظت می شد. نیروی هوایی روسیه نیز به نوبه خود بیش از 500 هواپیمای جنگی را به نزدیکی مرزهای اوکراین منتقل کرده بود.
ناوگان دریای سیاه، سرانجام، حدود شصت واحد رزمی دریایی، از جمله رزمناو مسکو، حدود ده ناوچه، تعداد زیادی واحد آبی خاکی بزرگ، شش زیردریایی و حدود پانزده ناو مسلح به موشک داشت.
پس این چیزی کمتر از بزرگترین تمرکز نظامی عملیاتی بود که در اروپا از پایان جنگ سرد مستقر شده بود و نیرویی تقریباً دو برابر دستگاهی بود که اتحاد جماهیر شوروی در اوج جنگ در افغانستان فرستاده بود. 1986 و 1987.
دو سال بعد، اکثریت قریب به اتفاق نیروهای زمینی، و 30 درصد از دارایی های هوایی و دریایی، نابود شدند یا به شدت آسیب دیدند.تعداد سربازان روسی کشته شده از 100 تا 150 نفر بیشتر خواهد شد، با دو برابر آسیب دیدگی.
بنابراین، تعداد تانک های از دست رفته توسط ارتش در روسیه در حال تغییر است از 1 تا 800 بسته به منابع، مانند وسایل نقلیه زرهی، حدود 2و سیستم های توپخانه، از 900 تا 1450. بیش از صد هواپیمای جنگی، و به همان اندازه هلیکوپترهای روسی، در زمین سرنگون یا منهدم شدند، در حالی که حدود 14 واحد دریایی غرق شدند یا به شدت آسیب دیدند، مانند Moskva، گل سرسبد. ناوگان دریای سیاه، در 2022 آوریل XNUMX غرق شد.
در واقع، صرف نظر از نحوه شمارش یا در نظر گرفتن تلفات مستند روسیه، روسیه ارتش خود را که در ابتدا علیه اوکراین فرستاده بود، از دست داده است. این مطمئناً اکثریت قریب به اتفاق کشورها را متقاعد می کرد که دست از کار بکشند. ولادیمیر پوتین تصمیم به بازسازی ارتش خود گرفته استبا تحمیل تر و کارآمدتر کردن غلبه بر دشمن اوکراینی. او امروز در راه رسیدن به آنجا است.
اثربخشی خط سوروویکین در اوکراین و بازگشت مجدد صنعت دفاعی روسیه در پایان سال 2022
اگر تصمیم برای بازسازی ارتش از دست رفته در اوکراین بیش از هر چیز ماهیت سیاسی داشته باشد و به کنترلی که ولادیمیر پوتین بر کل آن تضمین می کند مرتبط باشد. عملکرد سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کشور، اجرای آن به لطف دو ابتکار همزمان امکان پذیر شد.
75 درصد از این مقاله برای خواندن باقی مانده است،
برای دسترسی به آن مشترک شوید!
لس اشتراک های کلاسیک دسترسی به
مقالات در نسخه کامل خود، و بدون تبلیغات,
از 6,90 €.
اشتراک خبرنامه
ثبت نام برای خبرنامه متا دفاع برای دریافت
آخرین مقالات مد روزانه یا هفتگی
ایالات متحده تحت کنترل ترامپ تا حدودی با مسدود کردن پاکت 60 میلیون دلاری برای تقریبا 2 ماه این وضعیت را ایجاد کرد. اما درست است که اتحادیه اروپا به طور کامل مالکیت اوضاع را به دست نگرفته است، حتی اگر این وضعیت توزیع نشود، به عنوان مثال کشورهای شرقی (لهستان، بالتیک، فنلاند) از خطرات آگاه هستند، فرانسه یا بهتر است بگوییم ماکرون امروز از خطرات آگاه تر است. خطرات ناشی از این جنگ، آلمان قطعاً مسئول اصلی انفعال و نیمه اقداماتش خواهد بود، ایتالیا به سختی بهتر است. اما بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا از اواخر دهه 90 خلع سلاح شده اند و صنایع نظامی و ذخایر خود را کوچک کرده اند.وضعیت اقتصادی بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا که فرانسه ظرفیت های کمکی آنها را به حداقل می رساند، راست افراطی نقش شترمرغ را بازی می کند و متقاعد شده است که از موقعیت استفاده کند. اروپای غربی و ساکنان آن با توجه به اینکه مشکلات اجتماعی، اقتصادی و اکولوژیکی جدی‌تر و فوری‌تر هستند، از وجود خطر ناشی از روسیه متقاعد نشده‌اند.
داستان سیاسی زیبا
OSINT نشان نمی دهد که همانطور که شما می گویید، تسلیحات به طور دسته جمعی به خط طرف روسیه باز می گردند.
پیشرفت آنها فقط دو توضیح دارد: کمبود مهمات اوکراینی (یک مشکل واقعی) و این واقعیت که زندگی روسی ارزشی ندارد.
برای هر چیز دیگری، ما شاهد همان درگیری ها در جبهه با همان عواقب 18 ماهه هستیم
در مورد خودروهای زرهی، ما فقط BMP 1/2 و T72 ارتقا یافته (استوک قدیمی) را می بینیم. از T90 جدید چندان دیده نمی شود.
هه اگه بچه هایی که با چیپس چینی شید درست میکنن رو فراموش کنم که شماره سریالشون مخفیه.
بدیهی است که وزارت خارجه ایالات متحده همان داستان های سیاسی را دوست دارد: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
خوب، همیشه همان منابعی از اعضای پنتاگون هستند که از این اهرم برای افزایش مخارج محلی آمریکا (میلیاردها موجودی اضافی یا ذخیره مجدد) استفاده می کنند.
ترس به توجیه همه هزینه ها کمک می کند. این یک ترفند قدیمی است.
با این تفاوت که ارتش های آمریکا به فکر روسیه نیستند و فقط به چین نگاه می کنند.
خوب فابریس، ما درست در پنجره نگاه می کنیم که روسیه می تواند چه کاری انجام دهد و تصور می کنیم اگر چین باشد……. پس به ما پول بده!!!!
حجم عظیمی از سفارشات در سراسر اقیانوس اطلس از نظر پشتیبانی نظامی و مهمات وجود دارد.
طبق معمول، تحلیل واضح و بدون جذابیت است، اما من این تصور را دارم که به عنوان چارچوب "صدایی در صحرا فریاد می زند" به وضوح اراده سیاسی برای نجات اوکراین وجود ندارد، سیاست دادن 2-3 تانک، 2- 3 هواپیما از مدل های مختلف (چه چیزی بیشتر)، به وضوح ریاکارانه است. رهبران ما مطلقاً نمی‌خواهند چالشی را که به آنها تحمیل می‌شود قبول کنند و متأسفانه کسی که به طور کلی پیروز می‌شود کسی است که سرعت خود را تحمیل می‌کند. سال 2027 بسیار مهم است (اگر اشتباهات تا آن زمان مرتکب نشوند...) زمانی که شی بخواهد اخگرها را از تایوان منفجر کند و ایالات متحده در آنجا درگیر شود و نتواند بیشتر از آن در اروپا دخالت کند. البته مبارزان 46 مقاومت ما تضمین خواهند کرد که ما آماده نیستیم و این فرصت برای پوتین بسیار خوب خواهد بود که نتواند آن را تصاحب کند. پوتین و شی با هم کار می کنند (این چیز جدیدی نیست) یکی در غرب و دیگری در اقیانوس آرام دست کاملاً آزاد خواهند داشت و مطمئن هستند که به یکدیگر حمله نخواهند کرد بنابراین می توانند مرزهای مشترک خود را از بین ببرند، نیروهای کمکی مانند ایران و CDN. بقیه کارها را انجام خواهد داد، بدون اینکه نقش پر دردسر برخی را فراموش کند (اتیوپی، به ویژه الجزایر، که هنوز تمرینات مشترک با روس ها را ادامه می دهد).
مجدداً از دقت تحلیل (همانطور که اغلب اتفاق می افتد) و مقاله سپاسگزارم.
خوب نه... اورنکو توپخانه سنگین را به اصطلاح بیرون آورد. Nexter هر ماه 10 وسیله نقلیه زرهی دیگر و همچنین سزارهای بیشتری را منتشر می کند
ما در حال جابجایی با کالیبر کوچک هستیم. ما در حال راه اندازی مجدد SCALP هستیم که 5 سال است تولید نشده است. ما هرگز به اندازه اکنون A2SM منتشر نکرده ایم
و در مورد آن صحبت می کنیم rafales؟
ما نمی توانیم عینی بگوییم که هیچ کاری انجام نمی دهیم. ممکن است به دلیل میراث فاجعه بار میتران و همکاران کافی نباشد، اما در هر صورت در حال افزایش است.
دو، سه جزئیات کوچک:
"ما در حال راه اندازی مجدد اسکالپ هستیم" -> کجا آن را خواندید؟ فکر کنم اشتباه متوجه شدید ما 40 اسکالپ را از انبار خارج کرده و به اوکراین می فرستیم.
"نکستر 10 وسیله نقلیه زرهی آزاد می کند" -> 10 گریفون و 2 جگوار در هر ماه، این "ده ها" نیست.
و ما در مورد آن صحبت می کنیم rafales » -> 70% برای صادرات (از 8 تا 12 در سال برای فرانسه). در پایان، ما هنوز فقط 225 هواپیمای جنگی، 185 برای AAE، 40 برای MN خواهیم داشت. در مقایسه با 1200 بین VVS و VKS.
چندین هفته است که مقالات شما نسبت به غربی ها بسیار بدبینانه و در مورد روس ها بسیار مثبت بوده است، من گمان می کردم که پشت این مقالات شما می خواهید جلب توجه کنید. شاید تصمیم گیرندگان مقالات شما را بخوانند، امیدوارم.
در مورد آنگلوساکسون ها، جای تعجب نیست که آنها پس از امضای معاهده ورسای فرانسه را رها کردند، اگر آنها همین کار را با اوکراین انجام دهند، تعجب نمی کنم.
من اعتراف می کنم که در مورد آینده این درگیری، و به طور کلی تر، نسبت قدرت بین غرب و بلوکی که در اطراف روسیه و چین ساخته می شود، مطمئن نیستم. اما بیش از چند هفته گذشته است... و بدتر شدن اوضاع در اوکراین در طول زمان به نظر می رسد بیشتر درستی من را ثابت کند تا اشتباه.
نگرانی شما به نظر من قابل ستایش است، اما فکر می کنم در حال اغراق در مورد توانایی های روسیه هستید. توضیح اصلی برای موفقیت بسیار نسبی اخیر آنها بیش از هر چیز ناپدید شدن کمک های آمریکا و این واقعیت است که کمک های اروپایی برای رسیدن به زمان نیاز دارد. اوکراین در انتهای موج قرار دارد، وضعیت آن بدترین وضعیت از زمان شروع درگیری است، اما در شرف بهبود است (گلوله های چک، افزایش قدرت و آگاهی اروپا، ساخت خطوط دفاعی واقعی و غیره). با این حال، روس ها واقعاً از این موقعیت استفاده نکردند. آنها در عرض سه ماه 500 کیلومتر مربع را خوردند، سقوط آودیوکا عواقب چشمگیری که روسیه دوست داشت اتفاق بیفتد را به همراه نداشت و منابع رسمی OSINT و اوکراینی بهبودی در کیفیت مواد نشان ندادند. روس ها تجهیزات قدیمی را تعمیر می کنند، حاشیه قابل توجهی از مانور را بازسازی می کنند، اما تولید دیوانه کننده ای از تجهیزات اخیر ندارند. ذخایر مهمات آنها با توجه به مصرف افتضاح آنها برای دستاوردهای محدود آنقدر عظیم نیست.
با این حال، من با نیمی از نتیجه گیری شما موافقم: حمایت غرب بسیار ترسو است و به نظر نمی رسد جوامع ما این تهدید را ببینند. اگر اوکراین شکست بخورد، تقصیر ماست (آمریکایی پیشتاز). با این حال، روس ها هم جشن نمی گیرند، تجهیزات اخیر آنها تولید دشوار است و برای بسیاری از غایبان جلو (T14، SU57 و ...) زیرا البته بر اساس قطعات غربی است که به سختی به دست می آیند. و دستاوردهای تاکتیکی اخیر آنها علیرغم فراوانی منابع توپخانه و بمباران، متوسط است.
سلام، باز هم از شما بابت این مقاله بسیار جالب تشکر می کنم. من یک سوال در مورد قدرت گرفتن ارتش زمینی روسیه داشتم (نیروی دریایی و هوایی نسبتاً در امان بودند):
مطمئناً قدرتمندتر شده است (بازسازی توده) اما آیا کیفیت جنگندگی خود را از دست نداده است؟ در واقع اکنون تعداد زیادی داوطلب (شاید حتی اکثریت) وجود دارند که دیگر کاری با سربازان حرفه ای ارتش اول قبل از نابودی ندارند.
فکر می‌کنید این عامل می‌تواند به اوکراین امتیاز بدهد؟
یادگیری استفاده از سلاح و درک سریع و تمرین تاکتیک های نظامی یکی دیگر از موارد است و زمان بیشتری می طلبد.
از پاسخ شما متشکرم.
با احترام
SB
عصر به خیر
گفتنش سخته به یاد داشته باشیم که همه (از جمله من) از رفتار بد نیروهای روسی در شروع جنگ بسیار شگفت زده شدند. از آن زمان، به نظر می رسد که آنها بسیاری از مشکلات خود را که در آن زمان مشاهده شده اند، اصلاح کرده اند. بنابراین، قطعاً آنها افسران و درجه داران زیادی را که ستون فقرات این ارتش را قبل از جنگ تشکیل می دادند، از دست دادند. اما وقتی شما برای دو سال در چنین جنگی هستید، می بینید که پروفایل های جدیدی ظاهر می شوند که به سرعت بالا می آیند و بهتر از بزرگان خود سازگار هستند. این کمی داروینیسم است: این قوی‌ترین فرد نیست که زنده می‌ماند، آن کسی است که به بهترین شکل خود را تطبیق می‌دهد.
شب نشینی Bonne به