مانند هر سال، انتشار گزارش SIPRI در مورد هزینه‌های دفاعی قدرت‌های جهانی، تفسیرهای متعددی را از طریق مقالات مطبوعاتی و نظرات کم و بیش آگاهانه متعددی به همراه دارد.
همانطور که اخیراً اشاره کردیم، اگر انتشار این بودجه‌ها، همانطور که توسط SIPRI ارائه شده، دارای منافع ترکیبی باشد، استفاده بی‌اهمیت آن برای استنباط فرضی روابط نیروهای نظامی، بسیار مشکوک است تا گمراه‌کننده نباشد. در این رابطه جای تعجب نیست که این ارقام عمدتاً توسط روسیه و چین برای حمایت از روایت خودشان استفاده می‌شوند، نه همه قدرت‌های نظامی جهان.
در این زمینه است که مؤسسه تحقیقاتی سیاست عمومی آمریکا یا AEI، یک اندیشکده آمریکایی غیرحزبی (غیر وابسته به سیاست)، اخیراً روشی را منتشر کرده است که قصد دارد این بودجه ظاهری را به بودجه جبران‌شده‌تری تبدیل کند نشان دهنده تکامل توازن قوا باشد.
نتیجه گیری های آن به این ترتیب، اگر تعجب آور نباشد، در هر صورت، کاملاً روشن است. در واقع، به گفته محققان آن، هزینه های دفاعی چین، برای سال مرجع 2022 که در اینجا استفاده شده است، بیش از سه برابر بیشتر از بودجه اسمی است که توسط پکن نشان داده شده و توسط SIPRI مصرف شده است. مهمتر از همه، آنها تقریباً با بودجه دفاعی آمریکا در همان سال هماهنگ خواهند بود.
خلاصه
مقایسه گمراه کننده هزینه های دفاعی بین قدرت های نظامی جهان
همانطور که در مقاله ذکر شد " مقایسه بودجه دفاعی کشورها اشتباه بزرگی است! از همین رو… در 23 آوریل، مقایسه ای که توسط انتشار سالانه SIPRI در مورد بودجه ارتش های جهانی ایجاد می شود، اغلب ناکارآمد، گاهی کمتر، کاملا گمراه کننده است.
در واقع، SIPRI برای ارائه شکلی همگن به سند خلاصه، آن را از چندین فیلتر عبور می دهد، از جمله هماهنگی این بودجه ها به دلار آمریکا، که عوامل متعدد اقتصادی، جامعه شناختی و سیاسی پیرامون استفاده از این بودجه ها را در نظر نمی گیرد.
مثال قانع‌کننده‌ای که در این مقاله گرفته شده، کره شمالی است. در واقع، بودجه دفاعی سالانه 0,96 میلیارد دلاری آن به هیچ وجه نشان دهنده قدرت نظامی کشور نیست، که دارای ارتشی متشکل از 1,3 میلیون نفر، 5000 تانک و 2500 سیستم توپخانه و همچنین تنها حدود XNUMX کلاهک هسته ای است.
حتی با جبران برابری قدرت خرید اعمال شده در تولید ناخالص داخلی کره شمالی، بار دیگر به تنها 3 میلیارد دلار رسید که با واقعیت قدرت نظامی این کشور تناسبی نداشت. به یاد داشته باشید که کره جنوبی 14 برابر این بودجه را صرف برابری قدرت خرید می کند و همچنان باید به 28 سرباز آمریکایی و چتر هسته ای واشنگتن برای محافظت از خود متکی باشد.
ما درک می‌کنیم که در این شرایط، مقایسه ساده هزینه‌های دفاعی بین کشورها بر اساس واقعیت‌های بسیار متفاوت اقتصادی، فناوری و صنعتی تا چه حد بی‌معنی است تا بتوانیم نتیجه‌گیری مرتبط در مورد تحول توازن قوای نظامی را به دست آوریم.
مدل محاسبه جبرانی بودجه دفاعی چین از اندیشکده AEI
در این چارچوب است که اندیشکده آمریکایی American Enterprise Institute for Public Policy Research، یا AEI، متعهد شد که مبانی خاصی را در مورد یک مدل محاسبه جبرانی در واقع این امکان را فراهم می کند که به این داده های بودجه ای پتانسیل تفسیر واقعی تری داده شود.
75 درصد از این مقاله برای خواندن باقی مانده است، برای دسترسی به آن مشترک شوید!
لس اشتراک های کلاسیک دسترسی به
مقالات در نسخه کامل خود، و بدون تبلیغات.
متا دیفنس 5 سالگی خود را جشن می گیرد!
- 20٪ در اشتراک کلاسیک یا پرمیوم خود، با کد Metanniv24
این پیشنهاد از 10 تا 20 مه برای اشتراک آنلاین یک اشتراک جدید کلاسیک یا ممتاز، سالانه یا هفتگی در وب سایت متا دیفنس معتبر است.