Vaikka parlamentaariset keskustelut alkavat kansalliskokouksessa luonnoksen ympäriltä Sotilaallinen ohjelmointilaki kaudelle 2024-2030, maan puolustustavoitteet ovat nyt tiedossa ja yksityiskohtaisia.
näin ollen, tämän LPM:n ilmoitettu tavoite Tulevaisuudessa maan puolustusponnistelut saavutetaan ja säilytetään tasolla, joka on yli 2 prosenttia bruttokansantuotteesta, jotta se nostetaan 68 miljardiin euroon vuonna 2030, kun se vuonna 43 oli 2023 miljardia euroa.
Tämä uusi LPM mahdollistaa monilta osin sen jatkaa vuonna 2017 aloitettua armeijoiden jälleenrakennustaXNUMX vuoden aliinvestoinnin jälkeen, joka on vakavasti heikentänyt Ranskan sotilaallisia työkaluja, kuten kaikkialla muualla Euroopassa.
Itse asiassa, jos Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja vuonna 2019 julkisesti luokitteli Ranskan armeijat "Euroopan parhaiksi armeijiksi", se oli ennen kaikkea voitto taistelijoiden puutteen vuoksi, kun taas useimmat Euroopan maat pyrkivät silloin puolustamaan. alle 1,5 prosenttia BKT:sta.
Mutta kun otetaan huomioon Ranskan seuraavan LPM:n, mutta myös muiden maata ympäröivien maiden, liittolaisia tai mahdollisia vastustajia noudattamat budjettipolut, voimme perustellusti pelätä, että vuonna 2030 Ranska on alkanut voimakkaasti vaikuttaa. rooli kansainvälisellä näyttämöllä.
Ranskan puolustusponnistuksen rajana on 2 % BKT:stä
Puolustusponnistelut 2 prosentin BKT:lla on kuitenkin sopusoinnussa Pariisin sitoumusten kanssa Atlantin liitossa, sellaisina kuin ne määriteltiin Cardiffin sopimuksissa vuonna 2014. Sellaisenaan suurin osa Euroopan maista, tai erityisesti Euroopan maat, Länsi-Eurooppa, jakavat Ranskan sosioekonomisessa tilanteessa, ei tällä hetkellä pyritä tämän rajan ylittävään puolustusponnisteluun.
Lisäksi Ranskalla on ja on kehitteillä voimakas pelotevoima, joka edistää erittäin merkittävästi Euroopan turvallisuutta ja oikeuttaa maan aseman suurimmissa maailman instituutioissa, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostossa pysyvänä jäsenenä, jolla on veto-oikeus. samalla tavalla kuin Yhdysvallat, Kiina, Venäjä ja Iso-Britannia.
Tämä tilannekäsitys, kuten se on usein mediassa korostettu, vastaa kuitenkin vain osaa nykypäivän todellisuudesta.
Yksi heikoimmista tavanomaisista puolustustoimista Euroopassa
Ranska onkin vuonna 2030 hyvin todennäköisesti yksi niistä maista, jotka osallistuvat vähiten yhteiseen puolustusponnisteluihin Naton sisällä, mutta myös Euroopan unionissa, mikä luonnollisesti on ristiriidassa Pariisin näillä kahdella alalla osoittamien tavoitteiden kanssa.
Sillä jos Ranskan puolustusponnistelut todellakin ovat 2 prosenttia, kuten suurin osa sen eurooppalaisista naapureista, 0,4–0,5 prosenttia tämän budjetin BKT:sta osoitetaan Ranskan pelotetoimiin, jotka, vaikka ne itse asiassa edistävät epäsuorasti maan turvallisuutta. vanhalla mantereella se ei ole millään tavalla Naton tai edes Euroopan unionin yhteiseen puolustukseen tarkoitettu työkalu.
Lisäksi, koska sen monet merentakaiset alueet ja 10 miljoonan neliökilometrin talousvyöhyke on suojeltava, osa puolustusbudjetista on varattava näiden alueiden suojeluun, ja siksi se puuttuu Euroopan yhteisestä puolustuksesta.
Toisin sanoen Ranskan puolustusponnistelujen todellisuus Naton ja erityisesti sen jäsenmaiden näkökulmasta kokonaispuolustusponnistuksen ollessa 2 % BKT:sta olisi 1,35-1,5 % BKT:sta, yksi alhaisimmista. liitossa tänään Belgian kanssa.
75 % tästä artikkelista on vielä lukematta,
Tilaa päästäksesi siihen!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 6,90 €.
Uutiskirjeen tilaus
Rekisteröidy Meta-Defense-uutiskirje vastaanottaa
uusimmat muotiartikkelit päivittäin tai viikoittain
[…] Alkuperäinen artikkeli julkaistu: Lähde […]
[…] […]
[…] että budjettikysymysten lisäksi sellaisen armeijan muodon saavuttamiseksi, joka vaatisi 2,6–2,7 prosenttia bruttokansantuotteesta puolustusponnisteluihin joka vuosi, olisi myös tarpeen lisätä henkilöstöarmeijoiden määrää 15:een. 20 %, […]
[…] että budjettikysymysten lisäksi sellaisen armeijan muodon saavuttamiseksi, joka vaatisi 2,6–2,7 prosenttia bruttokansantuotteesta joka vuosi puolustusponnisteluihin, olisi myös tarpeen lisätä henkilöstöarmeijoiden määrää 15:llä [ …]
[…] Puolustusponnistelut, jotka uudessa sotilaallisen ohjelmointilaissa on kohdistettu 2 prosenttiin Ranskan BKT:stä, vaikuttavat riittämättömiltä säilyttämään maan roolin kansainvälisellä näyttämöllä. […]
Kolmas panssaroitu divisioona? Ja miksi tehdä niin? Mahdollisesti auttamaan puolalaisia, jotka tilaavat korealaisia, amerikkalaisia tai israelilaisia sotavarusteita ja uskovat valtateidensä rakentamisen kiinalaisille yrityksille?
Mitä tulee niin kutsuttuun Venäjän uhkaan, on vaikea uskoa, kun näemme, että se on osoittautunut kykenemättömäksi valloittamaan Ukrainan kaltaista pientä maata.
Jos uhka tulee idästä ja meidän on investoitava massiivisesti taistelujoukkoon, mitä hyötyä on siitä, että olemme maksaneet ja ylläpitäneet vuosikymmeniä itsenäisiä ydinpelotejoukkoja, Saksan tai Puolan voimia?
Ranska on ennen kaikkea merivalta (kuten Englanti ja Yhdysvallat), toisin kuin Saksa tai Venäjä, jotka ovat mannermaita.
Olemme suojelleet itseämme pettymyksiltä kuten vuosina 1871, 1914 ja 1940 varustamalla itseämme pelotevoimalla, jonka tarkoituksena on varmistaa alueellinen koskemattomuus.
Ensisijaisena tavoitteena ei pitäisi olla armeijamme vahvistaminen 3. panssaroidulla divisioonalla, vaan kansallisen laivastomme varustamalla se uusilla sukellusveneillä ja fregateilla (sekä niihin liittyvillä infrastruktuureilla) Guyanassa, Karibialla, Intian valtamerellä ja Tyynenmeren alueella, jotta se voi valvoa kunnolla talousvyöhykkeämme ja turvata kauppareittemme.
Mikään ei sano, että se, mitä englantilaiset kokivat Falklandilla, ei tapahtuisi meille. Toisin kuin me, Saksan, Puolan, Italian, Unkarin tai Romanian ei tarvitse taata kaikkien maailman merien alueiden turvallisuutta.
Armeijamme ei tarvitse kolmea raskasta panssaroitua divisioonaa (haastajat olivat varsin hyödyttömiä Falklandilla), jotka on mukautettu Itä-Eurooppaan, vaan niillä on kaikki tarvittavat valmiudet suunnitella retkikunta Uudessa-Kaledoniassa, Reunionissa, Guyanassa, Karibialla tai Tyynellämerellä.
Auttakaamme tarvittaessa intialaisia, kreikkalaisia, emiraatteja, qatareita, indonesialaisia, egyptiläisiä, jotka luottavat puolustusteollisuuteemme. Joten puolalaiset ja saksalaiset tyytyvät tavallisiin toimittajiinsa.