Sen jälkeen, kun M247 Kersantti York hylättiin 70-luvun lopulla, Yhdysvaltain armeija ei ollut koskaan osoittanut kiinnostusta ilmatorjuntatykistöä kohtaan, sillä se keskittyi aluksi ohjuspuolustukseen ja noin kymmenen vuoden ajan suunnatun energian aseiden kehittämiseen. .
MDACS-ohjelma, joka on integroitu asevoimien vuoden 2025 rahoituslakiin, on siksi sille syvällinen kehitys. Tämä koskee todellakin monialueisen ilmatorjuntatykistöjärjestelmän suunnittelua, jonka tarkoituksena on vahvistaa muiden järjestelmien, ohjusten, korkean energian laserin ja mikroaaltouunin tarjoamaa suojaa.
Joten mikä on tämä yllätysohjelma Yhdysvaltain armeijalta? Mitkä ovat sen tavoitteet, spesifikaatiot ja aikataulu, kun otetaan huomioon, että tämäntyyppisen järjestelmän tarve kasvaa kaikilla toiminta-alueilla Ukrainasta Tyynellemerelle Punaisenmeren ja Lähi-idän kautta?
yhteenveto
Yhdysvaltain armeijan pettymys ilmatorjuntatykistöön 60-luvulta lähtien
Jos Amerikan ja Neuvostoliiton kykykehitys monilta osin jäljitteli toisiaan kylmän sodan aikana, tämä ei koskenut ilmatorjuntatykistöä.
Itse asiassa Yhdysvaltain armeija menetti nopeasti kiinnostuksensa tähän kykyyn heti, kun maa-ilma-ohjukset, kuten Hawk tai Chaparral, olivat osoittaneet tehokkuutensa. On totta, että opillisesta näkökulmasta katsottuna ilmakielto riippui paljon enemmän ilmavoimasta Amerikan armeijoissa kuin Neuvostoliiton armeijoissa.
Viimeinen ohjelma, joka käynnistettiin Atlantin yli tällä alueella, oli M247 Sergeant York, M-48 Patton -panssarivaunu, johon oli asennettu kaksiputkinen 40 mm Bofors ja tutka. Vuonna 1978 lanseeratun sen oli tarkoitus olla vastaus Neuvostoliiton ZSU-23-4:ään sekä saksalaiseen Gepardiin ja korvata tehottomat M163 VADS ja MIM-46 Chaparral.
Rakentaminen kuitenkin pysähtyi 50 esimerkin jälkeen, kun Yhdysvaltain armeija päätti kääntyä ranskalais-saksalaisen Rolandin ja uuden erittäin lyhyen kantaman jalkaväen ohjuksen Stingerin puoleen läheisiin ilmatorjuntatehtäviin. Keski- ja pitkän kantaman ilmapuolustus puolestaan uskottiin MIM-104 Patriotille.
Vasta 2010-luvun toisella puoliskolla se käynnisti Maneuver-Short Range Air Defense- tai M-SHORAD-ohjelman, 8 × 8 Stryker -panssaroidun ajoneuvon, johon oli asennettu Leonardo-torni, jossa on 20 mm:n tykki, neljä Stinger- ja kaksi Hellfire-ohjusta.
M-SHORAD, joka on tarkoitettu korvaamaan Avenger (8 Stingeriä käyttävä Humwee), tilattiin kiireellisesti 144 yksikköön, jotta varmistetaan siihen osallistuneiden yksiköiden tiivis suojaus, erityisesti droneja, helikoptereita ja risteilyohjuksia vastaan.
Siitä lähtien Yhdysvaltain armeija, kuten kaikki amerikkalaiset armeijat, näytti yksinomaan vedonlyönti suunnatun energian aseista, korkean energian laser, mikroaaltouuni tykki, häirintälaitteet ohjusten tarjoaman suojan täydentämiseksi lentokoneita, helikoptereita, ohjuksia, raketteja ja droneja vastaan.
Salaperäinen MDACS-ilmatorjuntatykistöohjelma esiintyi vuoden 2025 budjettipyynnössä
Siksi MDACS-ohjelman ilmestyminen Yhdysvaltain armeijan lähettämään budjettirakettiin osana vuoden 2025 talousarvion valmistelua on todellinen yllätys. Itse asiassa MDACS on lyhenne sanoista Multi-Domain Artillery Cannon System, ohjelma, jonka alun perin kehitti Yhdysvaltain ilmavoimien tutkimuslaboratorio.
75 % tästä artikkelista on vielä lukematta,
Tilaa päästäksesi siihen!
Les Klassiset tilaukset tarjota pääsy
artikkelit täysversiossaanja mainosvapaa,
alkaen 6,90 €.
Uutiskirjeen tilaus
Rekisteröidy Meta-Defense-uutiskirje vastaanottaa
uusimmat muotiartikkelit päivittäin tai viikoittain
Eikö EBRC Jaguar Paseo-optroniikka ja tykki, joka voi ampua CTA 40 mm:n ilmapurskeen, ole ihanteellisia tähän tehtävään?
Korvaamme MMP podin Mistralilla ja Presto tekee Shorad-alustan halvemmalla.
Ehkä piipun pystysuuntainen liike on toisaalta hieman lyhyt.
Sen korkeus on vain 45°, joten ei oikeastaan. Tästä syystä Nexter ja Thales työskentelevät Rapid Firen maaversion parissa.
Joka tapauksessa 6 × 6 -runkoon asennettuna se antaisi mielenkiintoisen ajoneuvon, joka voisi täyttää osan Jaguarin tehtävistä sen AA-pääroolin lisäksi.
Saa nähdä, mikä näiden uusien järjestelmien käyttöoppi tulee olemaan.
Eikö Jaguarin torni ole sama kuin Rapid Firen? Se on kuitenkin sama ase...
Ei oikeastaan: https://meta-defense.fr/2022/10/21/avec-le-rapidfire-la-marine-nationale-tient-enfin-son-systeme-de-protection-rapprochee-ciws/