Potencijalno slanje europskih trupa u Ukrajinu, koje je spomenuo Emmanuel Macron na marginama summita u Parizu 26. veljače, i dalje izaziva brojne reakcije, kako u Francuskoj, tako iu Europi, ali i šire. Međutim, daleko od toga da je pokrenula dinamiku u korist pojave ujedinjenije, odlučnije i jače Europe za potporu Ukrajini, ova se rečenica pretvorila u reakciju protiv francuskog predsjednika.
Doista, ne samo da je hipoteza žestoko kritizirana od strane oporbe u Francuskoj, već je uspjela stvoriti pravi konsenzus u Europi, pa čak i unutar NATO-a, ali protiv njega. Što se tiče Rusa, bez puno iznenađenja, oni uživaju u debaklu, ne bez ismijavanja držanja Francuske.
Sommaire
Očit nedostatak kredibiliteta Francuske u Europi po pitanjima obrane
Moguće je satima raspravljati o meritumu ili ne hipoteza koju spominje šef francuske države. Međutim, ova epizoda pokazuje, prije svega, Francuski okrutni nedostatak kredibiliteta o ovim geostrateškim pitanjima, uključujući i Europu, a posebno o ogromnom jazu koji danas postoji, između ambicija koje je Francuska izrazila u ovom području i sredstava koja su stvarno dostupna njezinim vojskama.
Slaba težina Francuske u geostrateškim pitanjima
Nekoliko povijesnih čimbenika, od kojih su neki dokazani, drugi ponekad izmišljeni, imaju tendenciju nagrizati vjerodostojnost francuske riječi o obrani na europskoj i svjetskoj geopolitičkoj sceni. Nadalje, Europljani i njihovi vođe nekoliko su desetljeća bili uvjetovani gotovo slijepo slijediti Smjernice Sjedinjenih Država u ovom području, oslanjajući se na Washington i njegove vrlo moćne vojske za svoju sigurnost.
Događaji posljednjih tjedana, bilo u Ukrajini protiv Rusije, ali iu Sjedinjenim Državama, s Kongresom koji još uvijek blokira paket pomoći za Ukrajinu koji je sada vitalan, i Donaldom koji će neiznenađujuće pobijediti na republikanskim predizborima i koji postaje favorit u anketama, što se tiče izbora u studenom, imao je, čini se, uzdrmao Europljane u njihovoj sigurnosti, do te mjere da su se novi diskursi pojavili u Haagu, Rimu, Varšavi pa čak i Berlinu.
Također, vjerojatno misleći da bi mogao iskoristiti ovu očitu evoluciju europskih vođa, da je Emmanuel Macron pokušao ono što sada sve više izgleda blef, predstavljajući intervenciju europskih trupa u Ukrajini kao radnu hipotezu, a ona je, sasvim sigurno, tijekom konferencije spomenuta samo kratko, bez naglaska i bez imalo potpore.
Slabost francuskih vojski u konvencionalnom području sprječava težnje Pariza za stvaranjem europske strateške autonomije.
Dobro je, u ovom kontekstu, slabost francuske vojske, osobito u smislu konvencionalne simetrične borbe visokog intenziteta, koja čini da francuski diskurs gubi vjerodostojnost, kada Pariz raspravlja o mogućem slanju trupa u Ukrajinu, ili se zalaže za europsku stratešku autonomiju.
Doista, očito se Europljani ne smatraju spremnima za to suočiti se s Rusijom, bez inicijative koja dolazi iz Washingtona, i pod zaštita američke vojske i američkog zrakoplovstva. Nažalost, na ovom području francuske su vojske vrlo daleko predložiti alternativu dovoljno vjerodostojan za Varšavu, Vilnius ili Bukurešt, da izazove jezu u ovom smjeru.
Francuska protiv Rusije: potencijalni odnos snaga mnogo manje upečatljiv nego što se čini
U svijesti gotovo svih Europljana, pa čak i u svijetu, Francuska zapravo ne može predstavljati, sama za sebe, vjerodostojnog potencijalnog protivnika odvratiti Moskvu u strateškim područjima.
Prosječna vojna ravnoteža snaga je 7 prema 1 u korist ruske armije
Doista, s 2 nuklearnih bojevih glava, 3000 tenkova, 1200 borbenih aviona, pedesetak podmornica i oružane snage od 1,3 milijuna muškaraca, ruske vojske uvelike nadmašuju 350 grla, 200 tenkova, 225 borbenih zrakoplova, 10 podmornica 210 muškaraca francuskih armija, u prosječnom omjeru od 1 do 7.
U smislu odvraćanje, treba imati na umu da su 4 podmornice s nuklearnim balističkim projektilima i 2 eskadrile Rafale B nuklearno oružje francuskih strateških snaga, uglavnom ima dovoljno snage da uništi cijelu Rusiju, dok je za Moskvu teško korisno da može uništiti Francusku više od 15 puta.
75% ovog članka ostaje za pročitati,
Pretplatite se za pristup!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članaka u punoj verziji, A bez reklame,
od 6,90 €.
Prijava za bilten
Registrirajte se za Meta-Defense Newsletter primati
najnoviji modni članci dnevno ili tjedno
Bonjour,
Veliki sam obožavatelj vašeg posta.
Potpuno razumijem potrebu za ponovnim jačanjem, nedostatak vizije jako dugo, ali uključiti se na Europski sud da optuži ovog predsjednika koji je na sreću vladao, možda nedovoljno jak, smatram da je to malo lako.
Misliti da bi nas druge zemlje podržale da smo bili jači znači zaboraviti ovaj europski refleks čim Francuska dobije malo važnosti. Nadalje, ovakva reakcija europskih zemalja više pokazuje strah nego stvarnu analizu učinka ove deklaracije.
Hipoteza da bi mogle biti raspoređene kopnene trupe samo je upozorenje Rusiji i ostavlja sumnju. Ovo oružje koristi Rusija. a iskreno sta moze rusija francuskoj nuklearna sila je samounistenje a sto se tice konvencionalne vojske put do pariza ide preko NATO-a. Samo šaljući Rusiju nazad u bespomoćnost pred Ukrajinom, Francuska je još jedan dio...
Sve te europske zemlje, ako nas Trump ostavi, same pred Rusijom, na koga mogu računati za svoj nuklearni kišobran?
Koliko je ovaj nuklearni kišobran koštao u posljednjih 60 godina?
Tko je bio vizionar?
Naravno da smo mogli više.
Tijekom 60 godina te europske zemlje uvijek su minimizirale i kritizirale našu nuklearnu silu. Preagresivni, ratoborni ljudi, gubitnici, osvetnici.
Ovo da se sklupča u svetoj američkoj zaštiti i ovisi o ruskom plinu.
Dakle, da, nismo učinili dovoljno, ali nismo pomogli.
I teško nas je impresionirati, što se ne može reći za ostatak Europe.
Nikada ne zaboravite da samobičevanje znači dati poticaj onima koji žele da budemo slabiji.
I nikad nas ne ojača.
Naravno da moramo biti samokritični, ali nismo sami u ovom čamcu.
Uopće ne mislim da je cilj članka bio samobičevanje, već potaknuti vladu da učini više.
Ali ovaj naslov: Očit nedostatak kredibiliteta Francuske u Europi po pitanjima obrane.
Priznajem, teško je progutati ono što nam Europa nudi Francuzima:
Ulaganje u konvencionalno ili nuklearno odvraćanje = 0
Bez Sjedinjenih Država, vjerodostojnost = 0
Sudimo sami sebi kao Francuzi, da se ne slažemo sasvim u potpunosti.
Iskreno govoreći, mišljenje drugih europskih zemalja, ako žele uzeti prstohvat soli, lakše je nego predložiti stvarnu evoluciju prema europskoj vojnoj sili...i na njihovu žalost, da, Francuska će biti stup. I to je problem…
p.s:
Sada ako za 6 mjeseci Rusija probije front i postoji opasnost od kolapsa, jesmo li sigurni da će Francuzi, Englezi i Amerikanci vidjeti da će NATO ostati na distanci.
Srdačan pozdrav i vjerno vaš
hvala na komentaru Neću vam proturječiti o načinu na koji Europljani imaju određeni intuitivni strah. Sada je situacija takva kakva jest. Možemo žaliti, ali nemoguće je promijeniti, barem ne u roku. Čak i uz dosta vremena, bojim se da je ovo jednostavno izvan dosega. Nije riječ o raspodjeli dobrih i loših strana, jednostavno o iznošenju zapažanja: ambicije s jedne strane, očekivanja Europljana u pogledu moći europskih vojski s druge strane, nisu usklađeni.
S obzirom na ovo, a znajući da je neophodno da se Europljani prilagode stvarnosti koja se brzo mijenja, jedino bi rješenje bilo ponuditi Europljanima potencijalnu alternativu, čak i djelomičnu, zaštiti SAD-a. A danas su francuske vojske jako daleko od toga da to postignu.
Stoga članak. Jer najavljivati ambicije, bez davanja sredstava, u ovakvom kontekstu, očito je bilo ravno u zid.
Sada, ako predsjednik doista želi dati sadržaj ovoj europskoj strateškoj autonomiji, na njemu je da odgovori na očekivanja, čak i implicitna, Europljana, i stoga osigura Francuskoj mnogo značajniju vojsku.
Bonjour,
da, kao i obično, tretiraju nas kao da idemo u rat, ali hej, navikli smo na to. u svakom slučaju nećemo učiniti ništa s Njemačkom koja će nastaviti osujećivati sve francuske inicijative kakve god one bile. O programima Scaf i MGCS, koji će po mom mišljenju završiti kao i ostali na smetlištu francusko-njemačke suradnje, da i ne govorim. Pustimo sad EMBT, nisu nam trebali Nijemci za Leclerca, osim možda mjenjača, ali ako napravimo hibrid neće biti potrebe za njim! kada je na scafu koncentrirajmo sredstva na rafale 5 i njegovu okolinu i već će biti dobro. moći će sletjeti na Grand Charles, bez potrebe za nasljednikom od 75000 tona. ako imamo dronove koji su stealty i idu u kontakt, čemu scaf jer se može držati podalje od potencijalne opasnosti. želeći ostvariti riskantne suradnje gubimo svoje vrijeme, naše vještine i stavljamo se kao i obično na milost i nemilost Nijemaca koji više nisu u stanju ni bataljun tenkova staviti na internet ili poslati fregatu s projektilima koji rade (srećom po Amerikanci jer sa saveznicima poput njih nema potrebe za neprijateljima).
Što se tiče naših mladih generacija koje žele mir a prije svega ne mobilizirati se za svoju državu, onog dana kada će Putin doći i nabiti ih u guzicu... neće ih pitati da li se slažu, ali bit će malo kasno.
Mislim da će Francuzi i Europljani općenito morati izaći iz svoje zone komfora i promijeniti svoj način gledanja na stvari. svi želimo mir ali moramo staviti točku na I za neke ljude da shvate da ne smiju doći i ubiti nas....
dobar dan svima