Neće dugo trajati. Nakon spomena francuskog predsjednika Emmanuela Macrona o mogućnosti slanja europskih trupa u Ukrajinu, reakcije, često ne baš povoljne, umnožile su se u Europi, SAD-u, ali i unutar klasne francuske politike. Drugi noževi ruskih komunikacija, sa svoje strane, pokušali su ismijati prijetnju.
To nije slučaj s Vladimirom Putinom. Daleko od toga da hipotezu, ili Francusku, smatramo zanemarivom količinom, snažno je mahao nuklearnom prijetnjom, protiv Francuske, a posebno cijele Europe, ako bi se ikada Europljani miješali u "ruski teritorij", a da mi zapravo ne znamo je li Ukrajina bila dio njegove koncepcije o tome što je ruski teritorij, štoviše.
Očito je ruski predsjednik spreman upotrijebiti cijeli svoj arsenal, uključujući nuklearni, kako bi uvjerio zapadnjake da se distanciraju od onoga što on smatra moskovskom sferom utjecaja, što je pojam drugdje vrlo dinamičan prema riječima šefa ruske države 20. godine.
U tom kontekstu, i dok su američka potpora i zaštita pogođene neizvjesnostima nakon izjava Donalda Trumpa, francusko odvraćanje čini se krajnjim bedemom protiv ambicija Vladimira Putina u Europi. Pitanje je: može li ona to učiniti?
Sommaire
Sve snažnije prijetnje Kremlja Francuskoj i Europi
Prijetnje koje je Vladimir Putin uputio Europi 29. veljače, dok je razgovarao s ruskim parlamentarcima, svakako predstavljaju posebno snažan odgovor na hipoteze koje je početkom tjedna iznio predsjednik Macron. No, oni su daleko od toga da predstavljaju prijelom u dosadašnjoj ruskoj poziciji, a još manje iznenađenje.
Ruska nuklearna prijetnja uzburkana je od 2014. i zauzimanja Krima
Već tijekom intervencije ruske vojske na Krimu, 2014. godine, kako bi iznenada zauzele ukrajinski poluotok, Vladimir Putin je podigao razinu pripravnosti svojih nuklearnih snaga i rasporedio raketne baterije Iskander. M, kako bi spriječio bilo kakvo ometanje zapad.
Upravo je isto učinio i u veljači 2022., kada je naredio ofenzivu na Ukrajinu, te početak sada već poznate “specijalne vojne operacije”, odnosno specijalne vojne operacije na ruskom (CBO), najavljujući, opet, pojačano uzbunjivanje strateškog zraka snage i raketne snage.
Odlučan odgovor zapadnog odvraćanja u veljači i ožujku 2022
Učinkovitost ove mjere bila je, međutim, manje učinkovita nego tijekom zauzimanja Krima, kada su Europljani i Amerikanci ostali smrznuti, pitajući se tko bi mogli biti "ovi mali zeleni" koji su zauzeli taj ukrajinski teritorij, iz ruskih baza i desanta. brodovi.
Godine 2022. pod vodstvom Sjedinjenih Američkih Država, Velike Britanije, a posebno istočnoeuropskih zemalja, poput Poljske i baltičkih država, organizirana je zapadna vojna pomoć za podršku Ukrajini, uz transfer sve učinkovitije opreme, najprije protutenkovske i protuzračne pješačke rakete (veljača 2022.), zatim oklopna vozila iz sovjetske ere (ožujak 2022.), nakon čega slijede prva oklopna vozila i zapadni topnički sustavi (travanj-svibanj 2022.).
U isto vrijeme, tri zapadne nuklearne nacije, Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska, odgovorile su na uzbunu ruskih nuklearnih snaga jačanjem vlastitih sredstava odvraćanja, u sukobu kakav svijet nije vidio od 1985. i kraja krize s euroraketama.
Tako je Francuska u ožujku 2022., četiri tjedna nakon početka sukoba, objavila da jest tri podmornice s nuklearnim projektilima na moru, u potpuno jedinstvenom i iznimnom odgovoru od kraja Hladnog rata.
Prijetnje koje su urodile plodom da se obuzda isporuka oružja Ukrajini
Unatoč čvrstoći strateškog odgovora Zapada, ruska je prijetnja urodila plodom. Trebalo je više od godinu dana da zapadnjaci pristanu isporučiti suvremena teška oklopna vozila Ukrajini, poput borbenih vozila pješaštva (Bradley, Marder, CV90), ili borbenih tenkova (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).
Trebalo im je godinu i pol da isporuče dalekometno streljivo (Storm Shadow i Scalp-Er..), a više od dvije godine da prvi borbeni avioni F-16 stignu u Ukrajinu (što još nije slučaj ). To je svakako razlog koji je uvjerio Moskvu da ustraje u tom smjeru.
Tako je u ožujku 2023. šef Strateškog zapovjedništva SAD-a, admiral Charles Richard, procijenio da u narednim mjesecima i godinama treba očekivati da Moskva, kao i Peking, pojačava pokušaje nuklearnog ucjenjivanja, posebice protiv zemalja bez resursa, koje su puno osjetljivije na ovu vrstu prijetnje.
75% ovog članka ostaje za pročitati,
Pretplatite se za pristup!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članaka u punoj verziji, A bez reklame,
od 6,90 €.
Prijava za bilten
Registrirajte se za Meta-Defense Newsletter primati
najnoviji modni članci dnevno ili tjedno
bok Gospodine Wolf.
Kao i uvijek, nepristrana i objektivna analiza prikazanih moći i objašnjenja njihovih doktrina.
Povijest je samo vječni početak, a zaborav na nju samo je prilika da vidimo kako se ponavlja. Moj komentar je samo opće mjesto, ali vaša bi razmišljanja trebala pročitati toliki broj ovih komentatora i drugih "dobavljača informacija", ne da bi se napravila doktrina, već jednostavno da bi se potaknuo određeni duh sinteze koji bi omogućio bolje čitanje tako neizvjesne budućnosti ( uobičajeno kao što sam vam rekao gore, ali svakako neophodno….)
Još jednom hvala na vašoj stranici.
JLG
Dobro veče i hvala na ovom komentaru, vrlo ohrabrujućem)
Ruska strana još uvijek pati od nedostatka perspektive o stvarno dostupnom materijalu.
Malo je vjerojatno da će troškovi održavanja 6000 nuklearnih bojevih glava stati u ukupni proračun Rusije. Nakon toga, ako uklonite malo hrđe i stavite ih u lanser, učinite ih operativnim…….
vrlo pravedno!
Pozdrav,
Hvala vam puno na članku koji je vrlo zanimljiv.
Dopustite mi da si postavim sljedeće pitanje koje me intrigira u vezi s odvraćanjem. S pravom iznosite koncept uzajamno osiguranog uništenja. Ali danas, ne mijenja li proturaketna tehnologija (npr. Mamba ili S400) koncept ovog "zajamčenog" uništenja?
Hvala vam puno na odgovoru.
srdačno
SB
Svi protubalistički sustavi, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD ili Arrow 3, imaju određenu omotnicu paljbe. S400/Patriot/Mamba/SM6 su endo-atmosferski sustavi, koji mogu presresti samo silaznu putanju protiv specifičnih balističkih projektila, s dometom od 500 do 1500/2000 km. Egzoatmosferski sustavi, kao što su S500, THAAD, Arrow 3 ili SM3, sposobni su presresti balističke ciljeve izvan atmosfere, s geografskom širinom u rasponu od 70/80 do 200 km, ovisno o modelima. Nažalost, svi ovi sustavi imaju velike poteškoće u suprotstavljanju interkontinentalnim balističkim putanjama, ICBM ili SLBM. Nije nemoguće, ali baterija mora biti postavljena točno na pravo mjesto da bismo se nadali uspjehu. Štoviše, moraju lansirati nekoliko projektila po bojevoj glavi. Dakle, zapravo, nitko ne smatra da ABM (anti-balistički projektil) štitovi mogu biti stvarno učinkoviti protiv strateške vatre. S druge strane, mogu se koristiti protiv projektila malog do srednjeg dometa (do 5 km dometa).
Vrlo zanimljivo.
Puno hvala.
SB
Nuklearno odvraćanje, francusko ili neko drugo, dobro je onoliko koliko je dobra volja onih koji imaju moć da ga provedu i njihov kredibilitet na međunarodnoj razini.
Otuda slabost britanskog subjekta dvostrukog ključnog režima za uporabu nuklearnog oružja.
U britanskom odvraćanju nema dvostrukih ključeva. Ovo je mit koji često ponavljaju čak i senatori, ali je potpuno lažan.
Britansko sredstvo odvraćanja koristi rakete Trident D5 tvrtke Lockheed Martin, ali samostalno. Samo Britanci mogu naoružati svoje nuklearne bojeve glave, odrediti mete i izdati zapovijed za paljbu. Britansko odvraćanje ovisi o SAD-u u održavanju svojih projektila, ali to je to, i apsolutno ne postoji dvostruki ključ. Podsjetimo, zračna komponenta francuskog odvraćanja oslanja se na E-3F Sentry i KC-315 koji ostaju u službi, a koji također ovise o Sjedinjenim Državama za dijelove. A u mornaričkom zrakoplovstvu ovisi o E-2C Hawkeye, iz Grummana.
Štoviše, ne postoji dvostruki ključ ni za NATO B-61. Samo ih Sjedinjene Države mogu naoružati, a NATO određuje mete. Zračne snage zemalja domaćina samo su nosači. U najgorem slučaju, mogu odbiti izvršiti misiju.