– kérdezte a Defensenews.com amerikai védelmi információs oldal több személyiség a nyugati védelmi környezetből hogy kifejezzék elképzeléseiket és elvárásaikat a következő évtizedre vonatkozóan. Köztük van Mariusz Błaszczak lengyel védelmi miniszter is, és az általa kifejtett álláspontok, valamint a meghirdetett célok mélyen ellentmondanak a francia elnök több hete javasolt jövőképének.
Emlékezzünk vissza arra, hogy míg Franciaország hagyományosan az európai stratégiai autonómia megerősítéséről, valamint az Egyesült Államoktól való technológiai és működési függőségének csökkentéséről prédikál, Emmanuel Macron francia elnök, egyértelműen megkeményítette beszédét azzal, hogy felszólította az európaiakat, hogy vegyék kezükbe védelmi ügyeiket Európában és környékén. Szerinte veszélyes az európai védelem kulcsait Washingtonba delegálni, mert a Fehér Ház napirendje jelentősen eltérhet az európai nemzetekétől.
Úgy tűnik viszont, hogy a lengyel álláspontok egészen mások. Valóban, Mariusz Błaszczak egyértelműen meghatározta Varsó útitervét a következő évtizedben a védelem területén, és ez az útvonal az Egyesült Államokon halad keresztül. Így a lengyel miniszter levelében egyszer sem hivatkozott Európa védelmére, miközben 5-ször a NATO-ra, hatszor pedig az Egyesült Államokra vagy haderejükre hivatkozik. A bejelentett fő cél az, hogy megfeleljen Washington minden követelményének, hogy elősegítse a két ország katonai közeledését. Így Varsó 6-ban GDP-jének több mint 2,5%-át fordítja a La Défense-re a mai 2030%-hoz képest, növeli haderejét egy 2. gépesített hadosztály létrehozásával, és mindenekelőtt megfontoljaamerikai felszerelést vásárolni. Megjegyzendő tehát, hogy a dokumentumban megnevezett egyetlen berendezés az Lockheed F35.
A pusztán magával a védelemmel kapcsolatos kérdéseken túl a lengyel kormány álláspontja két tényezővel magyarázható: a Brexittel és a német-amerikai feszültségekkel. Valóban úgy tűnik, hogy Varsó úgy döntött, hogy Washington kedvenceként pozicionálja magát az Európai Unióban, amely szerepet eddig London töltött be, és ami gyakran vezetett elakadásokhoz és intézményi nehézségekhez Brüsszelben. Ezért nem meglepő, hogy Lengyelországot látjuk a PESCO amerikai védelmi vállalatok előtti megnyitásának leglelkesebb védelmezői között. De a lengyel ambíciók túlmutatnak, és megpróbálják elveszik a központi pozíciót a NATO-ban amelyet Németország eddig tartott, ürügyként a kereskedelmi feszültségeket, amelyek ma Washingtonnal és Berlinnel szemben állnak, és a német védelmi kiadásokba való befektetések hiányát, amelyet Trump elnök határozottan bírál. Ezen túlmenően Lengyelország úgy véli, hogy a Fehéroroszországgal és Ukrajnával érintkező, valamint a kalinyingrádi enklávéhoz csatlakozó földrajzi helyzete indokolja, hogy az Európában elhelyezett amerikai haderő nagy részét oda koncentrálják.
Ezek a lengyel álláspontok több tényezővel magyarázhatók. Védelmi szempontból Varsó és Moszkva továbbra is nagyon ellentétesek maradnak, és Lengyelország ma Európában az élen jár az orosz hadsereg által Kelet-Európa számára jelentett fenyegetés üzenetének közvetítésében. Ezen túlmenően Lengyelország arra számít, hogy jutalmat kap az Egyesült Államok iránt tanúsított lojalitásáért, különösen gazdasági szinten. Végül megjegyezzük, hogy Andrzej Duda elnök lengyel kormánya számos alkalommal kifejezte ellenségességét az Európai Unióval szemben, különösen amiatt, hogy az utóbbi bírálta a lengyel hatóságok bizonyos antidemokratikus intézkedéseit. Ezen a területen tehát az Egyesült Államok támogatása valószínűleg befolyásolná Brüsszel álláspontját.
Bárhogy is legyen, egyértelműnek tűnik, hogy Lengyelország nem kívánja kijátszani a La Défense Europe kártyát. Nem is ez az egyetlen, különösen Kelet-Európa országaiban. A francia elnöknek Losból sokkal többet kell felmutatnia, mint a rábeszélést, hogy sikerüljön elérnie, hogy bizonyos európai országok a jelenleginél több európai és kevésbé „atlantista” pozíciót foglaljanak el. De a feladat nehéz lesz, sőt sokan lehetetlennek is tartják. Egy dolog biztos, Franciaországnak nyilvánvalóan ki kell mutatnia az általa megvédett álláspontok érdekét, hogy reménykedjen a változás folyamatában. Ehhez pedig a fegyveres erők és a védelmi ipar jelentős megerősítésére lesz szükség.