LA NATO által a tagországok GDP-jének 2%-ában meghatározott minimális védelmi erőfeszítést egyre gyakrabban kérdőjelezik meg, és anakronisztikusnak és elégtelennek ítélik meg, miközben a közelmúltban számos elemzés jelent meg az Atlanti-óceánon túli aktuális geostratégiai fejleményekről.
Bármi legyen is a 2024-es amerikai elnökválasztás eredménye, könnyen előfordulhat, hogy Washington hamarosan nyomást fog gyakorolni európai szövetségeseire, hogy növeljék ezt a küszöböt, és így egyensúlyba állítsák újra a kialakulóban lévő lehetetlen globális stratégiai egyenletet.
Sommaire
A NATO védelmi erőfeszítéseinek 2%-os küszöbének keletkezése
A NATO-n belül a GDP 2%-ának megfelelő minimális védelmi erőkifejtést ma a közvélemény és a nyugati politikai szféra nagy része is az átfogó kollektív biztonság biztosítását lehetővé tevő hatékonyság küszöbének tekinti.
Valójában sokak számára ezt a küszöböt tanult és bonyolult számítások, értékelések és előrejelzések után állapították volna meg az optimális mennyiség meghatározásához. Ez azonban nem így van, éppen ellenkezőleg.
A 2014-es cardiffi NATO-csúcsra készülve a NATO politikai és katonai vezetői különösen nehéz küldetést kaptak, hogy a csúcstalálkozó során megtalálják a szövetség minden tagja számára elfogadható, maximális mértékű közös védelmi erőfeszítést. Így jelent meg a 2%-os küszöb, valamint a 2025-ös határidő minden egyéb köztes megkötés nélkül, mert ez volt a legjobb, minden érintett számára elfogadható kompromisszum.
A korabeli vezetők közül sok számára ez a megállapodás szimbolikus volt, és nagyon nem kötelező erejű, különösen hosszú ütemezése lehetővé tette számukra, hogy a szükséges finanszírozás megtalálásának felelősségét a következő mandátumig, vagy akár a következőig halasszák. Sőt, az is világos, hogy az oroszok ukrajnai offenzívájáig az európai országok túlnyomó többségét, de Kanadát is távolról sem érintette különösebben ez az elkötelezettség.
Belgium, Kanada, Portugália és Olaszország még ezt követően sem fogja betartani a 2025-ös határidőt, néha nagyon is, anélkül, hogy indokoltnál jobban aggódna (Luxemburg példa erre), részben az egy főre jutó GDP nagyon magas, ill. nagyon alacsony népesség).
A NATO által 2-ben meghatározott 2014%-os védelmi erőkifejtés alsó küszöbe tehát csak a legalacsonyabb közös politikai nevezőt jelenti a tagországoknak, ráadásul 2014-ben, amikor a fenyegetés megítélése gyökeresen más volt a maitól.
Az orosz hadseregek sokkal erősebbek 2030-ban, mint 2022-ben
A fenyegetés, és különösen az a fenyegetés, amelyet Oroszország jelent Európára nézve, 2014 és napjaink között változott, és az elkövetkező években még tovább fog fejlődni, függetlenül az ukrajnai konfliktus végétől.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
Ez kiváló hír lenne a BITD French számára.
Ha látjuk innovációs képességét, amint pénzt injektálnak, jó okunk van hinni Franciaország befolyásának jövőjében :)