Míg Donald Trump európaiak elleni fenyegetései továbbra is a címlapokon szerepelnek, az orosz külföldi hírszerző szolgálatok jelentése nagyon aggasztó képet fest az elkövetkező években fejlődő európai hadiipari potenciálról, szemben az orosz hadseregekkel.
Valójában e jelentés szerint a bejelentések és politikai nyilatkozatok ellenére az európaiaknak a muníció hiánya miatt nem sikerülne az elkövetkező években megfékezni az orosz fenyegetést a ma övék tervei megvalósításával, és ez el is fog menni. tizenöt év, hogy képes legyen egy nagy konfliktusra.
Ez az európai strukturális gyengeség az orosz külföldi hírszerző szolgálatok jelentése szerint számos lehetőséget teremt Moszkva számára, hogy kihasználja kedvező erőegyensúlyát, hogy megpróbáljon előnyt szerezni az EU-val és a NATO-val szemben. Mert nyilvánvalóan attól függetlenül, hogy Trumpot jövő novemberben megválasztják vagy sem, az európaiaknak egyedül kell megfékezniük az orosz fenyegetést, és rövid távon.
Sommaire
Trump elektrosokkja, hogy kizökkentse az európaiakat önkéntes letargiájukból
Négy nappal a kiejtés után, Donald Trump fenyegetései a NATO-tagországok ellen, a republikánus előválasztások alatti beszéd során továbbra is a hírcsatornák és a nagy európai híroldalak címlapjára kerül.
Azt kell mondanunk, hogy az amerikai védelem megvonásának veszélye azoktól az országoktól, amelyek nem nem fizetnének annyit, amennyivel tartoznak az Egyesült Államoknak", hirtelen felébresztette nagyszámú európai vezetőt a zűrzavarból, és meg volt győződve arról, hogy az Egyesült Államok által immár 75 éve biztosított védelem megingathatatlan és korlátlan, és csak néhány amerikai repülőgépet és rakétát kell vásárolniuk. , biztonságuk érdekében.
Valójában egy bizonyos pánik szele fújt az európai kancelláriákon, ami az erőszakos tudatosítástól a nem meggyőző tagadás bizonyos formáiig terjedő reakciókhoz vezet, meg akarják győzni magukat arról, hogy a fenyegetés pusztán választási eredetű, vagy akár arról is, hogy az amerikai nép és képviselőik a kongresszusban nem engedik, hogy Donald Trump egy ilyen döntést hozzon. testtartás, ha megnyerné a következő választásokat.
azonban jelenleg elérhető adatok, megmutatják, hogy egyre inkább lehetséges Donald Trump győzelme a Fehér Házban, de mindkét amerikai kamarában is, miközben Biden jelöltsége az elnök életkora miatt megkérdőjeleződik, és az alternatívák, mint például Kamala Harris szisztematikusan veszít Trumppal szemben.
Ha azonban Donald Trump nyerne a következő választásokon, és ő birtokolná a többséget a szenátusban és a képviselőházban, akkor nagyon nagy a kockázata annak, hogy valóban képes lesz megvalósítani projektjét, bármennyire is kampányának visszatérő témája és az újraválasztása melletti fő érv.
Az amerikai hadseregek alapvető elmozdulása a Csendes-óceán felé Kína ellen
Ha Trump álláspontjai áramütésként hatnak az európaiakra, akkor messze nem ők az egyetlenek, amelyek megkérdőjelezik Európa amerikai hadseregek általi védelmét. Valójában, amint arról ezen az oldalon többször is szó esett, a Pentagon hamarosan kénytelen lesz jelentős átcsoportosítást végrehajtani Európában, Afrikában és a Közel-Keleten, hogy erőforrásainak túlnyomó többségét a csendes-óceáni hadszíntérre összpontosítsa.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
Jó estét, Ausztriának nincs határa Ukrajnával, ellentétben az ötödik rész utolsó előtti bekezdésében leírtakkal.
Hibát követtem el Szlovákiával. KÖSZ )
Hello, de hol és mikor mondta Oroszország, hogy egyszer megtámadja Európát?
Hetek óta nagyon aggasztó beszédekkel ijesztgetjük a lakosságot dátumok meghirdetésével, Putyin azt teszi, amit mond, és azt mondja, amit tesz vagy tenni fog.
Ami Ukrajnát illeti, pár éve beszél róla, és igen, megtörtént.
A keleti országok nem váltak paranoiássá? Miért ők legyenek a következők? Ki mondta ezt Oroszországban?
Megszoktam, hogy már nem olvasok államilag támogatott cikkeket, mert azok nem tükrözik a valóságot, és erre a konfliktus kezdetekor többször is volt bizonyítékunk.
Tisztelettel.
Florent.
Itt például: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
vagy itt: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
Persze Putyin ezt nem mondja. De azt sem mondta soha, hogy megtámadja Grúziát, Krímet, Donbászt vagy természetesen Ukrajnát a hadműveletek megkezdése előtt. Ezt a második késre hagyja, mint Medvegyev.
A legtöbb franciához képest az a különbség, hogy a keleti országok jól beszélnek oroszul, és hozzászoktak a moszkvai fenyegetések megfejtéséhez.
Tudja, sokan voltak, akik nem hitték el, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát, mielőtt ez valójában így történt volna. Tévedtek. Két évvel később azonban ugyanazokat az érveket hoznak fel amellett, hogy ne vegyék komolyan Moszkva NATO- és európai országok fenyegetéseit.
Köszönöm ezt a világos előadást. Különösen a kiegyensúlyozott párbeszédet kell helyreállítani egyrészt a minisztérium és a DGA, másrészt az iparosok között. Szükségünk van közmegrendelésekre, mert már nem vagyunk abban az időben, amikor a Dassault egyedül finanszírozná a Mirage 4000-et, vagy megelégedne a szállítással. Rafale 2010-ig elkészültként bejelentették.
Visszatérünk ehhez a cikkhez: Sébastien Lecornu azzal, hogy több kockázatvállalásra szólítja fel a francia védelmi ipart, csak félúton jár.
Nagyon jó elemzés, amely rávilágít arra, hogy sürgősen fel kell fegyverkeznünk, késedelem nélkül pótolnunk kell erőforrásainkat, bevezetnünk a Macron elnök számára kedves hadigazdaságot, növelni kell a védelmi beruházásokat! Többé nem számíthatunk az Egyesült Államok katonai jelenlétére Európában, mert az USA mindig is a Csendes-óceánra szegezte tekintetét.