DSok hang hangzik fel a francia védelmi erőfeszítések elégtelenségeinek elítélésére a növekvő nemzetközi fenyegetésekkel szemben, míg a tavaly júliusban elfogadott 2024–2030-as katonai programozási törvény tinta alig száradt meg.
A túlhatalmas Kína kísértete, az orosz hadiipari hatalom újjászületése, az ukrajnai háború pesszimista kilátásai, a közel-keleti feszültségek és Donald Trump esetleges visszatérése között a Fehér Házba, minden eddiginél jobban. az eurorakéta-válság, a francia hadseregek szerepe az ország, de szövetségesei biztonságának szavatolásában ma döntő fontosságú.
Az LPM 2024-2030, mivel felveszi a 2013-ban egy aszimmetrikus fenyegetés köré épülő fehér könyv által megtervezett hadseregek formátumát, és csak a NATO által a GDP 2%-ában meghatározott befektetési minimumot célozza meg, sem volumenében nem reagál. ütemtervében sem a francia hadseregek előtt álló kihívásokra.
Sommaire
Az ambíció és a források hiányának magyarázatára felhozott érvek azonban ésszerűnek tűnnek, mivel a krónikus államháztartási hiány nem csökken 3 alá, az államadósság megközelíti a GDP 120%-át, és a gazdaság továbbra is ingatag korlátozott növekedéssel és tartós munkanélküliséggel. mindez korlátozza az állam beruházási kapacitását.
Illuzórikus tehát a francia védelmi erőfeszítéseket arra a szintre hozni, ami a biztonsági kihívásokra való hatékony reagáláshoz szükséges? Amint azt ebben a cikkben látni fogjuk, minden attól függ, hogy a probléma hogyan jelenik meg.
A 2024-2030 közötti időszakban a GDP 2%-os LPM objektíve nem elegendő a jövőbeli biztonsági kihívásoknak való megfeleléshez
Si az LPM 2024-2030 a védelmi kiadások soha nem látott növekedésével büszkélkedhet időtartama alatt a 43,9-as 2023 milliárd euróról 67-ra 2030 milliárd euróra emelkedő hadsereg költségvetése mellett a védelmi erőfeszítések, vagyis e kiadások és az ország bruttó hazai terméke közötti arány viszonylag stabil marad. , 2% körül.
Valójában ez a bejelentett hitelemelés sok szempontból kamu lesz, főleg, hogy az infláció hatásai részben erodálják, ahogyan az előző LPM idején is.
Dans egy előző cikk, megmutattuk, hogy Franciaországnak 2,65%-os GDP-nél nagyobb vagy azzal egyenlő védelmi erőfeszítést kell tennie ahhoz, hogy megfeleljen a pillanatnyi kihívásoknak. Megírása óta számos tényező rontotta a veszélyeket, így a hadseregek szükségleteinek ütemezését, és ezzel együtt a beruházási igényeket is.
A francia hadsereg feltőkésítése iránti igény kielégítése
Először is, az ajánlott 2,65%-os erőfeszítéssel a francia hadsereg feltőkésítését 20 év kritikus alulbefektetés után viszonylag progresszívnek szánták. Valójában az akkor értékelt fenyegetések csúcspontja 2035 és 2040 között volt, így körülbelül tizenöt év maradt a védelmi erőfeszítésekre, hogy pótolják a feltárt hiányosságokat, és lecseréljék a legelavultabb berendezéseket, például a Gazelle helikoptereket, a Patrollers Offshore-t és sok mást.
A tempó azonban jelentősen megnőtt az elmúlt hónapokban, a Csendes-óceán térségében egyre magabiztosabb Kína és a teljes bizalommal rendelkező Oroszország együttes hatása alatt, amely újra kapcsolatba került egy katonai hatalommal - elsőrendű ipari erővel. de facto tengely, amely e két ország, Irán és Észak-Korea között alakult ki, és a most nagyon is érzékelhető veszély Donald Trump visszatérése a Fehér Házba a 2024-es amerikai elnökválasztás során.
A cikk 75%-a még elolvasásra vár. Iratkozzon fel a hozzáféréshez!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül.
A Meta-Defense fennállásának 5. évfordulóját ünnepli!
- 20% klasszikus vagy prémium előfizetésén, Metanniv24 kóddal
Az ajánlat május 10. és 20. között érvényes egy új Classic vagy Premium, éves vagy heti előfizetés online előfizetésére a Meta-Defense weboldalán.
Nem bízom Macron és törött karú csapatai politikájában, akik minden alkalommal mindent és az ellenkezőjét mondják. Jól tudjuk, hogy Macron az Egyesült Államok, a Gafam, az Európai Unió és más Black Rock, Labs és tanácsadó cégek bódéja. Nincs ambíciója a nemzetünk iránt, csak az, hogy „beolvadjon” minket egy nemzeten kívüli entitásba, amelynek Ursula Von der Layen módjára a vezetésről álmodik! Már jóval azelőtt komoly károkat okozott Franciaország gazdaságában, hogy miniszter vagy elnök lett volna. A védekezésünk nem zavarja őt túlságosan, és nem is célja. Nem értem, hogy katonai vezetőink miért nem lépnek fel több ellene!
Ezzel teljesen egyetértek!!!
A katonai vezetőket politikusok nevezik ki!
Szerintem ez a válasz a jogos kérdésedre.
De Villiers tábornok a saját kárára tapasztalta, hogy mennyibe kerül, ha nem ért egyet.
„Nyilvánvalóan 6 milliárd eurós többletköltség nem semmi.”
Bizony, ez sok! de a költségvetés szempontjából minden politikai választás kérdése.
Az EDF óriási veszteségei, amelyet a politikusok veszteséges villamosenergia-értékesítésre kényszerítettek, hogy Európa parancsára mesterséges versenyt teremtsenek, bizonyíték, ha szükség volt rá!
Költségvetési és kapacitáselemzései nagyon relevánsak, azonban az egyik kedvenc dolga meglehetősen megkérdőjelezhető: a munkaerő növelésének nehézsége. Elemzéseid toposzává teszed (egyébként kiváló), holott a valóságban nemcsak feltétlen szükségszerűség a hadseregek hatalmának növekedéséhez, de távolról sem elérhetetlen. Valójában állandó bér/HR politika keretein belül gondolkodik. Mindazonáltal ezen a tényezőn kell változtatni, hogy lehetővé tegyük a nagyobb toborzást/megtartást ebben a versenyképesebb munkaerő-piaci környezetben: az egyenlegek növelése (különösen az MDR és az SOFF), hatékony kötelezettségvállalási/újra-aláírási bónuszrendszer és olvasható, felújított második félév. karrier HR utak, rugalmasabb személyzeti menedzsment, infrastruktúrák jelentősebb korszerűsítése, nyugodtabb kiküldetési ütem stb. Ezek az intézkedések szükségszerűen növelik az átlagos költségvetési „bér/fő” arányt, de szükségesek ahhoz, hogy ténylegesen legalább a FOT 30-ról 40 000 főre emelkedjen. Semmi sem lesz hiteles, kivéve a 3%-os GDP-modellben. Az ukrán példa egyértelműen mutatja, hogy a tömeg és a térfogat alapvető tulajdonságok. Ezért 4 jelenlegi páncélos dandár jobb, mint 2 szuperfelszerelt NG brigád.
Végül a felszerelés, a kiképzés és a küldetések szükséges korszerűsítése szintén nagyon pozitív hatással lesz a toborzásra a katonaság elkötelezettsége és szolgálata révén (különösen a SOFF és az OFF).
Végezetül azt gondolom, hogy elemzésében ezt a tényezőt kell áttekintenie, hogy hitelesebb legyen egy 3%-os modellen, ami nem zárja ki a nemzetőrség kiegészítő és valószínűleg szükséges hatalmának növekedését sem.
Bien à vous.
Köszönöm a megjegyzést. Valójában úgy gondolom, hogy Franciaország soha nem fogja tudni elérni a megkívánt formát profi stábbal, még a pozíciók vonzerejének növelésével sem. Valójában – ahogyan azt gyakran írtam – jobbnak tűnik számomra, ha a hivatásos létszám csökkentésére és a nemzeti gárda létszámának növelésére koncentrálok, az Egyesült Államokéhoz közeli mintára. Bérszámfejtési szempontból azonban egy nemzetőrség 4-6-szor kevesebbe kerül, mint egy hivatásos katona. Valójában a hivatásos személyzet 30 000 órával való csökkentésével állandó költségvetési keret mellett nettó 120.000 5 óra formátumnövekedést érhet el (25x, fele). Az itt bemutatott modellben akár 120%-os fizetési vonzerőnövekedést is megengedhet magának, miközben hosszú távon 200 ezerrel növeli a munkaerőt, azaz a nemzetőr 180 ezerrel, a hivatásos munkaerő pedig XNUMX ezerrel. Ilyen forgatókönyv esetén azonban elengedhetetlen lesz valódi nemzetőr egységek kialakítása, vagyis a létszámmal, de a felszereléssel is. Álláspontom szerint a Nemzetőrség kétségtelenül a legjobb formátum a szimmetrikus, nagy intenzitású, de alacsony vagy közepes valószínűségű fenyegetések megválaszolására Kelet-Európában, ahol a hivatásos haderő méretes maradna a nagy valószínűségű fenyegetés ellenőrzésére, de közepestől alacsonyig. intenzitás, kerület.
Ezeket a szempontokat vizsgáltuk ebben a 2021-es cikkben: https://meta-defense.fr/2021/07/13/la-garde-nationale-un-format-de-predilection-pour-la-haute-intensite/
Üdvözlettel