A február 26-i párizsi csúcstalálkozón Emmanuel Macron által említett lehetséges európai csapatok Ukrajnába küldése továbbra is számos reakciót vált ki Franciaországban, Európában és azon kívül is. Ez a mondat azonban távolról sem váltotta ki az egységesebb, határozottabb és erősebb Európa kialakulását, Ukrajnát támogatva, hanem a francia elnök elleni reakcióvá vált.
A hipotézist ugyanis nemcsak a francia ellenzék bírálja erősen, de sikerült valódi konszenzust teremtenie Európában, sőt a NATO-n belül is, de ellene. Ami az oroszokat illeti, különösebb meglepetés nélkül élvezik a kudarcot, nem anélkül, hogy kinevették Franciaország testtartását.
Sommaire
Nyilvánvalóan hiányzik Franciaország hitelessége Európában a védelmi kérdésekben
Lehet órákig vitatkozni érdemben, vagy sem a francia államfő által említett hipotézis. Ez az epizód azonban mindenekelőtt azt mutatja be Franciaország kegyetlen hiteltelensége ezekről a geostratégiai kérdésekről, beleértve Európát is, és különösen a ma létező óriási szakadékot Franciaország e téren kifejezett ambíciói és a hadseregei számára ténylegesen rendelkezésre álló eszközök között.
Franciaország gyenge súlya a geostratégiai kérdésekben
Számos történelmi tényező, egyesek bizonyított, mások néha fantáziált, hajlamosak erodálni a a francia védekezés szó hitelessége az európai és a globális geopolitika színterén. Ezenkívül az európaiak és vezetőik évtizedek óta arra voltak kényszerítve, hogy szinte vakon kövessenek Egyesült Államok irányelvei ezen a területen, miközben Washingtonra és annak nagyon erős hadseregeire hagyatkozik biztonságuk érdekében.
Az elmúlt hetek fejleményei akár Ukrajnában Oroszországgal szemben, de az Egyesült Államokban is, egy Kongresszussal, amely még mindig blokkolja az Ukrajna számára most létfontosságú segélycsomagot, és egy Donalddal, aki nem meglepő módon megnyeri a republikánus előválasztásokat, és a közvélemény-kutatások kedvence a novemberi választásokkal kapcsolatban, úgy tűnt, megrendítette az európaiakat bizonyosságukban, odáig, hogy új diskurzusok alakultak ki Hágában, Rómában, Varsóban, sőt Berlinben is.
Valószínűleg az is, hogy Emmanuel Macron arra gondolt, hogy kihasználhatja az európai vezetők látszólagos evolúcióját, megpróbálta azt, ami most egyre inkább hasonlít. egy blöff, munkahipotézisként bemutatva az európai csapatok ukrajnai beavatkozását, noha ez minden bizonnyal csak röviden, hangsúllyal és a legcsekélyebb támogatás nélkül került szóba a konferencia során.
A francia hadsereg gyengesége a hagyományos területen akadályozza Párizs törekvéseit az európai stratégiai autonómia kialakulására.
Jó ebben az összefüggésben a a francia hadsereg gyengesége, különösen a nagy intenzitású hagyományos szimmetrikus harc szempontjából, amely a francia diskurzus hitelét veszti, amikor Párizs az esetleges csapatok Ukrajnába küldéséről tárgyal, vagy az európai stratégiai autonómia mellett könyörög.
Nyilvánvaló, hogy az európaiak nem tartják magukat erre késznek szembeszállni Oroszországgal, Washingtonból érkező kezdeményezés nélkül, és alatta az amerikai hadsereg védelme és az amerikai légierő. Sajnos ezen a területen a francia hadseregek nagyon messze vannak alternatívát javasolni elég hiteles Varsó, Vilnius vagy Bukarest számára ahhoz, hogy ebbe az irányba rázkódjon.
Franciaország kontra Oroszország: a potenciális erőegyensúly sokkal kevésbé feltűnő, mint amilyennek látszik
Szinte az összes európai, de még a világban sem, Franciaország valójában önmagában nem jelenthet hiteles potenciális ellenfelet. elriasztani Moszkvát stratégiai területeken.
Az átlagos katonai erőviszonyok 7:1 az orosz hadseregek javára
Valóban, azzal 2 nukleáris robbanófej, 3000 tank, 1200 harci repülőgép, körülbelül ötven tengeralattjáró és egy fegyveres erő 1,3 millió férfi, az orosz hadseregek nagyban felülmúlják a 350 fej, 200 harckocsi, 225 harci repülőgép, 10 tengeralattjáró 210 férfi a francia hadseregek, átlagos arányban 1–7.
Szempontjából elrettentés, nem szabad elfelejteni, hogy a 4 nukleáris ballisztikus rakéta-tengeralattjáró és a 2 század Rafale B nukleáris fegyverek a francia stratégiai erők, nagyrészt a elég erő ahhoz, hogy egész Oroszországot elpusztítsa, miközben Moszkva számára aligha hasznos, ha több mint 15-ször képes elpusztítani Franciaországot.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
Bonjour,
Nagy rajongója vagyok a bejegyzésednek.
Teljesen megértem az újbóli megerősödés szükségességét, a hosszú távú jövőkép hiányát, de az európai bíróságon megvádolni ezt az elnököt, aki szerencsére kormányzott, talán nem elég erős, ezt egy kicsit könnyűnek találom.
Azt gondolni, hogy ha erősebbek lettünk volna, a többi ország támogatna minket, azt jelenti, hogy elfelejtjük ezt az európai reflexet, amint Franciaország egy kis jelentőséget kap. Ezenkívül az európai országok ezen reakciója több félelmet mutat, mint e nyilatkozat hatásának valós elemzése.
Az a hipotézis, hogy szárazföldi csapatokat telepíthetnek, csak figyelmezteti Oroszországot, és kétségeket hagy maga után. Ezt a fegyvert Oroszország használja. és őszintén szólva, mit tehet Oroszország Franciaországgal, az atomenergia önpusztítás, és ami a hagyományos hadsereget illeti, Párizsba a NATO-n keresztül vezet az út. Az, hogy Oroszországot visszaküldjük tehetetlenségébe Ukrajnával szemben, Franciaország egy másik darab…
Mindezek az európai országok, ha Trump békén hagy minket Oroszország előtt, kire számíthatnak az atomernyőjükben?
Mennyibe került ez az atomernyő az elmúlt 60 évben?
Ki volt a látnok?
Természetesen többet is tehettünk volna.
Ezek az európai országok 60 éven keresztül mindig minimalizálták és kritizálták atomerőnket. Túl agresszív, harcias emberek, vesztesek, bosszúállók.
Ez azért, hogy az Egyesült Államok szent védelme alá vonja magát, és az orosz gáztól függjön.
Szóval igen, nem tettünk eleget, de nem is segítettünk.
És nehéz lenyűgözni minket, ami Európa többi részéről nem mondható el.
Soha ne felejtsd el, hogy az önostorozás azt jelenti, hogy őrleményt adunk azoknak, akik azt akarják, hogy gyengébbek legyünk.
És soha nem erősít meg minket.
Természetesen önkritikusnak kell lennünk, de nem vagyunk egyedül ezzel a hajóval.
Egyáltalán nem gondolom, hogy a cikk célja az önostorozás volt, hanem a kormányzat többre való rákényszerítése.
De ez a cím: Franciaország nyilvánvaló hitelességének hiánya Európában a védelmi kérdésekben.
Bevallom, nehéz lenyelni, amit Európa a franciáknak kínál:
Beruházás a hagyományos vagy nukleáris elrettentésbe = 0
Az Egyesült Államok nélkül a hitelesség = 0
Ítéljük magunkat franciákként, és nem értünk teljesen egyet.
Őszintén szólva, más európai országok véleménye, ha egy csipet sót akarnak venni, könnyebb, mint valódi evolúciót javasolni egy európai katonai hatalom felé...és sajnos számukra igenis Franciaország lesz az oszlop. És ez a dörzsölés…
ps:
Ha most 6 hónapon belül Oroszország áttöri a frontot, és fennáll az összeomlás veszélye, biztosak vagyunk abban, hogy a franciák, az angolok és az amerikaiak úgy látják, hogy a NATO karnyújtásnyira marad?
Tisztelettel és hűségesen
Köszönöm a megjegyzést. Nem mondok neked ellent abban a tekintetben, ahogy az európaiakban van egy bizonyos zsigeri félelem. Most a helyzet az, ami. Sajnálhatjuk, de változtatni nem lehet, legalábbis nem határidőn belül. Attól tartok, hogy még bőven idővel is ez egyszerűen nem terjed ki. Nem a jó és a rossz pontok felosztásáról van szó, pusztán egy észrevételről: egyrészt az ambíciók, másrészt az európaiak elvárásai az európai hadseregek erejével kapcsolatban nincsenek összhangban.
Mindezek ellenére, és tudva, hogy az európaiaknak alkalmazkodniuk kell a gyorsan változó valósághoz, az egyetlen megoldás az lenne, ha az európaiak számára egy lehetséges alternatívát kínálnának, akár részlegesen is az Egyesült Államok védelmével szemben. És ma a francia hadseregek nagyon messze vannak attól, hogy ezt elérjék.
Ezért a cikk. Mert az ambíciók bejelentése anélkül, hogy megadta volna magának az eszközöket, egy ilyen kontextusban nyilvánvalóan egyenesen a falba ment.
Ha az elnök ténylegesen tartalmat akar adni ennek az európai stratégiai autonómiának, akkor neki kell válaszolnia az európaiak – akár implicit – elvárásaira, és ezért sokkal jelentősebb hadsereget kell biztosítania Franciaországnak.
Bonjour,
igen, szokás szerint úgy kezelnek minket, mintha háborúba indulnánk, de hát megszoktuk. semmi esetre sem teszünk semmit Németországgal, amely továbbra is meghiúsít minden francia kezdeményezést, bármi is legyen az. Nem is beszélek a Scaf és az MGCS programokról, amelyek véleményem szerint a többihez hasonlóan a francia-német együttműködés szemétdombjára kerülnek. Indítsuk el most az EMBT-t, a Leclerchez nem kellettek a németek, kivéve talán a váltót, de ha hibridet csinálunk, akkor nem lesz rá szükség! amikor a scafnál koncentráljuk az eszközöket a rafale 5 és a környezete és máris jó lesz. képes lesz leszállni a Grand Charlesra, anélkül, hogy 75000 XNUMX tonnás utódra lenne szüksége. ha olyan drónjaink vannak, amelyek lopakodnak és érintkeznek, akkor mi szükség van scafre, mivel az távol tudja tartani a potenciális veszélyt. azzal, hogy kockázatos együttműködéseket akarunk kötni, az időnket, a képességeinket vesztegetjük, és szokás szerint a németek könyörületének adjuk ki magunkat, akik már arra sem képesek, hogy egy harckocsizászlóaljat a világhálóba helyezzenek, vagy egy fregattot küldjenek működő rakétákkal (szerencsére a amerikaiak, mert olyan szövetségesekkel, mint ők, nincs szükség ellenségekre).
Ami a fiatal generációinkat illeti, akik békét akarnak, és mindenekelőtt nem mozgósítani akarnak a hazájukért, azon a napon, amikor Putyin eljön, és fenékbe rúgja őket... nem fogja megkérdezni, hogy egyetértenek-e, de egy kicsit késő lesz.
Úgy gondolom, hogy a franciáknak és általában az európaiaknak ki kell lépniük a komfortzónájukból, és változtatniuk kell a látásmódjukon. mindannyian békét akarunk, de ki kell jelölnünk az én-t néhány ember számára, hogy megértsék, nem szabad jönniük megölni minket…
jó napot mindenkinek